CEO di Mozilla critica Apple su Safari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ari_24739.html

Il CEO di Mozilla John Lily ha criticato la decisione di Apple di utilizzare l'applicazione Apple Software Update per spingere il download del proprio browser Web Safari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Asterion]

E' senza dubbio un'operazione di marketing un pò spinto, se la potevano risparmiare. Se voglio Safari anche su Windows me lo scarico e lo installo.
Potevano fare una popup in cui si chiedeva all'utente il consenso per proporre applicazioni aggiuntive.

L'utente non è obbligato a far nulla ma non è la prima volta che Apple adotta questa strategia per il software update su Windows. Se installavi quicktime, ti proponeva tra gli aggiornamenti quicktime+iTunes, che è lo stesso rispetto a proporre Safari.

[Fabio77AmdThunder]

Non capisco le polemiche. Alla fine Apple non obbliga nessuno ad usare Safari. Semplicemente lo "pubblicizza" attraverso il suo canale di aggiornamento Software. L'utente è poi libero di installarlo o meno a sua discrezione. Del resto Microsoft non fa lo stesso nell'installer di Messenger per alcune funzionalita' aggiuntive? Lo stesso Firefox nell'installer non pubblicizza la Google Task Bar? Capisco che Safari possa rompere le scatole a Firefox, e la cosa non piaccia al suo Ceo, ma non vedo nella manovra di Apple nulla di illegittimo.

[Mercuri0]

E' fastidioso che distribuiscano anche Safari a mò di malware.

E dire che la campagna di Apple "anti-pc" verteva anche sul fatto che su windows succedono spesso cose come questa

Di buono c'è che con questa mossa Apple dichiara di mirare agli utenti di IE, perché tra gli utenti di Firefox vi è una maggiore allergia al malware e a comportamenti come questi
(i commenti su altri siti sono tutti discretamente incazzeti)

...e meno mercato IE ha, meglio per gli standard, e quindi per tutti

[Cobra78]

Ora mi spiego come mai un mio amico mi ha detto l'altro giorno "non capisco come ma mi sono trovato Safari sul pc dopo che mia sorella ha smanettato con itunes per il suo iPod" -.-

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Fabio77AmdThunder

Non capisco le polemiche. Alla fine Apple non obbliga nessuno ad usare Safari. Semplicemente lo "pubblicizza" attraverso il suo canale di aggiornamento Software. L'utente è poi libero di installarlo o meno a sua discrezione. Del resto Microsoft non fa lo stesso nell'installer di Messenger per alcune funzionalita' aggiuntive? Lo stesso Firefox nell'installer non pubblicizza la Google Task Bar?

Safari si installerà quando l'utente farà l'upgrade di iTunes (!!!) (o quicktime)

Questa è una tecnica di distribuzione usata dai malware.

Intendiamoci, non c'è nulla di illegittimo, ma se l'avesse fatto un programma come Realplayer (o Microsoft con un programma su MacOs) saremmo tutti qui a strillare.

Ma, sempre intendiamoci, questo è il motivo principale perché sono passato al software OpenSource.

Capisco che Safari possa rompere le scatole a Firefox, e la cosa non piaccia al suo Ceo, ma non vedo nella manovra di Apple nulla di illegittimo.

Il CEO di Mozilla dice che secondo lui questa mossa "rompe" la fiducia che uno sviluppatore si costruisce nei confronti dell'utente.

Secondo te è vero o no?

[Asterion]

Originariamente inviato da Mercuri0

E' fastidioso che distribuiscano anche Safari a mò di malware.

Malware è esagerato, non ti si installa nulla se non sei tu a premere "installa".
Però è fastidioso, perché la voce "Safari 3.1" non si limita ad essere presente, ma è anche spuntata!
Potrebberto pure metterla, ma non deve essere spuntata: per installarlo deve essere l'utente e cliccare sulla casella di spunta e poi su installa.

[n3k0sys]

Personalmente non sopporto neppure il fatto che, dopo aver installato Safari (ed essermi trovato piuttosto bene) adesso mi salti fuori sta finestra che mi installa non solo gli aggiornamenti di safari, ma pure quella gigantesca e pesantissima suite chiamata iTunes se non provvedo, OGNI VOLTA, a deselezionare le "proposte"...

[Fabio77AmdThunder]

Ma sinceramente definire "Malware" l'Apple updater mi sembra un po' azzardato, alla fine è una componente che si installa solo ed esclusivamente se si sceglie di installare un programma Apple che esso sia Itunes/QuickTime o lo stesso Safari. Tra l'altro mi pare che sia anche disinstallabile a parte, quindi se da fastidio è possibile eliminarlo mantenendo il software che interessa. Non lavora in maniera differente da Windows Update o qualsiasi altro software di aggiornamento presente anche su piattaforma Linux.
Semplicemente ti dice "Guarda ci sono questi aggiornamenti" ti interessano? Se non ti interessano non li flagghi e vai avanti per la tua strada.
Un malware si insinua a prescindere dalla tua volonta' e difficilmente si rimuove in modo semplice.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Asterion

Malware è esagerato, non ti si installa nulla se non sei tu a premere "installa".

Anche se la parola è un pò forte, non è esagerato: la maggior parte dei malware si installano dopo che l'utente ha avviato un programma di installazione, "letto" un contratto di licenza, accettato i suoi termini, e premuto OK.

La tecnica di distribuzione di Safari su Windows è uguale ad una tecnica di distribuzione di malware, ma io non mi scandalizzo eh, né sto dicendo che Apple sia malvagia o cose simili

Su Windows funziona così ormai.

[MiKeLezZ]

hanno paura che la gente si accorga che esistono altri browser alternativi a firefox e la gente non lo usi più
:,(

ahahahahah che rosikoni!!!

[darkfirebls]

Originariamente inviato da Fabio77AmdThunder

Non capisco le polemiche. Alla fine Apple non obbliga nessuno ad usare Safari. Semplicemente lo "pubblicizza" attraverso il suo canale di aggiornamento Software. L'utente è poi libero di installarlo o meno a sua discrezione. Del resto Microsoft non fa lo stesso nell'installer di Messenger per alcune funzionalita' aggiuntive? Lo stesso Firefox nell'installer non pubblicizza la Google Task Bar? Capisco che Safari possa rompere le scatole a Firefox, e la cosa non piaccia al suo Ceo, ma non vedo nella manovra di Apple nulla di illegittimo.

Un conto è che ti propongano di installare qualche altro prodotto in fase di installazione, ormai lo fanno tutti. Un altro è che questo avvenga in fase di aggiornamenti. Come se che Firefox ti proponesse di installare Thunderbird ogni volta che esce un aggiornamento. Se sono aggiornamenti devono solo aggiornarmi quello che ho.

[innominato5090]

una manovra di marketing come la toolbar di google/yahoo/megaupload/etc...

mi delude che apple, che parla sempre di chiarezza, faccia una mossa così scaltra, mi fa vergognare di avere un mac.... non pensavo alla apple fossero così disperati da farlo... in fondo si sono sempre vantati di non stare dietro ai numeri, ma alla fine sono una S.p.A anche loro, e quindi è il profitto a comandare.

poi che a me non cambi nulla perchè safari su pc lo uso dalla prima beta, questo è un altro discorso....

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

hanno paura che la gente si accorga che esistono altri browser alternativi a firefox e la gente non lo usi più
:,(

ahahahahah che rosikoni!!!

Non preoccuparti, come dicevo con questa mossa Apple ha automaticamente escluso il nocciolo degli utenti Firefox
(che è seriamente allergico a cose come questa)

Invece è un bene adeschi qualche "vorrei essere un macaco ma non posso" che usa IE, e che si troverà Safari installato senza neanche sapere perché

Pluralismo è bene

[Asterion]

Originariamente inviato da Mercuri0

Anche se la parola è un pò forte, non è esagerato: la maggior parte dei malware si installano dopo che l'utente ha avviato un programma di installazione, "letto" un contratto di licenza, accettato i suoi termini, e premuto OK.

Sì sotto questo punto di vista sono d'accordo con te. Una "spunta" in più o meno gli è valsa una caduta di stile e nient'altro, secondo me

[leolas]

come dice asterion, la cosa "peggiore" è che è già spuntata la casella..
così decine di utenti inesperti si ritroveranno davvero safari senza saperlo! (vedi sorella dell'amico di cobra78)

In ogni caso, se l'avesse fatto microsoft, probabilmente sarebbe già sotto processo dell'UE


inoltre, quoto mercuri0! Non c'è pericolo che questo tolga degli utenti a firefox.. semmai a ie

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Asterion

Sì sotto questo punto di vista sono d'accordo con te. Una "spunta" in più o meno gli è valsa una caduta di stile e nient'altro, secondo me

Difatti il CEO di Mozilla si riferiva proprio a questo: comportamenti questo tipo danneggiano la "fiducia" degli utenti.

Firefox la sua quota di mercato se l'è guadagnata, punto per punto, facendo leva proprio su questo aspetto, e in questa ottica il CEO di Mozilla ha fatto un'ottima dichiarazione di marketing

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mercuri0

Non preoccuparti, come dicevo con questa mossa Apple ha automaticamente escluso il nocciolo degli utenti Firefox

I bimbetti di Medie/Istituti che usano FireFox "perchè fa figo" ?
Quelli li prende Apple senza problemi dopo questa ultima genialata (dato che per lo stesso motivo usano iTunes), anche perchè l'ultima versione di Safari per Windows è pure discreta (e non cagacciosa come quella fino al mese scorso).
Rimane fuori solo il 1,5% di zoccolo duro di linuxari. I "duri e puri". Ma quello rimane sempre fuori da tutto, a prescindere.

IMHO. Chiaro. Tanto io uso Opera e Quicktime Alternative.

[Mercuri0]

IMNSHO non hai tanta ragione, ma è OT, qui si sta parlando della distribuzione di Safari.

Un bel flame Qualcosa VS Qualcos'altro è il modo migliore per uccidere la discussione, quindi passo

[leolas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I bimbetti di Medie/Istituti che usano FireFox "perchè fa figo" ?
Quelli li prende Apple senza problemi dopo questa ultima genialata (dato che per lo stesso motivo usano iTunes), anche perchè l'ultima versione di Safari per Windows è pure discreta (e non cagacciosa come quella fino al mese scorso).
Rimane fuori solo il 1,5% di zoccolo duro di linuxari. I "duri e puri". Ma quello rimane sempre fuori da tutto, a prescindere.

IMHO. Chiaro. Tanto io uso Opera e Quicktime Alternative.

a parte il fatto che esistono molti zoccoli duri anche microsoft e apple (ma è meglio nn iniziare flames su questo )

comunque, io al liceo non sento mai gente dire "uso firefox perchè fa figo" (alle medie tanto meno)
piuttosto, sento ragazzi dire ad altri di usare firefox perchè ie è meno sicuro, più pesante, perchè ff ha le estensioni ecc ecc

è diverso, direi..