Una questione di giustizia

[dantes76]

Una questione di giustizia


Riporto una mia intervista rilasciata alla stampa estera in tema di giustizia.

Se potesse diventare Ministro della Giustizia, come risolverebbe i tanti problemi della giustizia in Italia? I processi che durano troppo tempo, i carceri che sono troppo pochi, e la certezza della pena?

Antonio Di Pietro: La giustizia ha la necessità d’interventi ordinari ed efficaci, e non di discussioni meta-giuridici che non hanno a che vedere con la quotidianità. In questi anni si è discusso di grandi temi, come la separazione delle carriere, il ruolo del Csm, l'ordinamento giudiziario,

ma cito quattro punti, come indice, di cui la giustizia ha bisogno:

un aumento del 30% delle risorse finanziarie a favore del comparto giustizia; un aumento del personale ausiliario del magistrato, sia civile che penale, che oggi è sotto del 30%, ma con riferimento all'organico di venti anni fa, nonostante siano aumentate le competenze; una riaggregazione dei tribunali e delle corti d'appello, soprattutto i tribunali, dove alcuni sono sovraccarichi e altri poco lavoro, in modo da ottimizzare il lavoro dei magistrati e del personale ausiliario; una ridefinizione del ruolo e delle attività del personale di polizia giudiziaria, carabinieri, polizia e guardia di finanza soprattutto, affinché possano svolgere le loro attività soltanto in materia di polizia giudiziaria e sicurezza, e non anche compiti amministrativi, tipo scorte o altre attività che possono essere svolte da altre realtà. Sul piano processuale intendo intervenire sulla riduzione dei tempi processuali, innanzi tutto eliminando la legge sulla riduzione dei tempi della prescrizione, fatta dal governo Berlusconi con una legge ad personam. In secondo luogo, riducendo i gradi di giudizio da tre a due, eliminando un grado di giudizio d’appello perchè siamo in un processo accusatorio e non inquisitorio. In terzo luogo, facendo una norma che interrompe la prescrizione con il rinvio al giudizio, evitando cosi i mille codicilli degli avvocati. Sul piano sostanziale, una riduzione importante delle tipologie di reato: i cosiddetti reati bagatellari devono essere depenalizzati a favore della lotta contro la grande criminalità.

A breve il testo completo dell'intervento

fonte, be lo sapete

Originariamente inviato da luxorl

Ecco la continuazione del testo:

Rispetto alle riforme sulla giustizia, avete molti galeotti fuori e mancano le carceri. Ha toccato un'altra questione, ma sembra che lo stato italiano abolisca i reati.
Antonio Di Pietro: Sono convinto, e per questo mi sono sempre opposto ad ogni forma d’indulto e d’amnistia, che vi deve essere la certezza della pena, perché uno deve sapere che il delitto non paga. Per questa ragione mi sono beccato molte volte del forcaiolo e del giustizialista: non sono né uno, né l’altro, ma rivendico il fatto che il delinquente deve stare in galera se non riesce a capire e a risocializzare in un mondo normale. Ciò premesso, affinché sia chiaro che non sono solo parole le mie, voglio riferire qui cosa è successo in occasione dell’ultima finanziaria del 2008, quando negli ultimi minuti della discussione del Consiglio dei Ministri ho preso atto che ancora una volta non era stata messa alcuna somma per l’implementazione delle strutture carcerarie, e dopo aver chiesto più volte al collega della giustizia che insistesse su questo tema, ma parlavano tutti di grandi temi, ho richiesto personalmente ed ottenuto che fosse fatto un capitolo del bilancio al Ministero delle Infrastrutture, che non dovrei azzeccarci niente perché mi occupo di strade e ferrovie, ma considerando come infrastrutture anche le carceri, perché almeno 80 milioni di euro che vengono dati a disposizione del ministero vengano usati per le infrastrutture carcerarie. In parole povere, dal 2008 ci sono i soldi per implementare le carceri addossandomi le spese come Ministero delle Infrastrutture, facendo passare per infrastrutture quello che dovrebbe essere un qualcosa di diverso: la sicurezza.

Lei ha le idee molto chiare sulla giustizia. Se le offrissero di fare il Ministro della Giustizia, accetterebbe?
Antonio Di Pietro: Rispondo senza infingimenti: vorrei carta scritta con le possibilità che mi danno per fare quelle cose che vi ho appena detto, perché fare la bella statuina senza le risorse finanziarie, senza possibilità operativa e mettere la faccia sul non fare, non sono disponibile.

[luxorl]

Scopro sempre di più che il mio pensiero è rappresentato benissimo da questo uomo. Forza Tonino.

[sider]

Originariamente inviato da luxorl

Scopro sempre di più che il mio pensiero è rappresentato benissimo da questo uomo. Forza Tonino.

Se solo avesse avuto il coraggio di presentarsi da solo.....

[Raven]

Originariamente inviato da luxorl

Scopro sempre di più che il mio pensiero è rappresentato benissimo da questo uomo. Forza Tonino.

La giustizia in Italia è problematica (anche) in quanto chi fa le leggi (parlamento) accoglie tra le sue file troppi avvocati (che pensano al LORO interessi)... ci vorrebbero più giudici/PM!

[Marko91]

Finalmente qualcuno che parla concretamente di Giustizia! Go tonino go!

[rip82]

Originariamente inviato da sider

Se solo avesse avuto il coraggio di presentarsi da solo.....

...avrebbe preso magari il 6% ma non avremmo neanche la speranza che berlusconi perda le elezioni.
Sul topic non c'e' neanche da pronunciarsi, chi puo' saperne di piu' in materia di giustizia rispetto ad uno dei protagonisti del piu' grande processo alla politica della nostra repubblica? C'e' solo una persona che ha visto piu' aule di tribunale di Tonino: Dell'Utri, che pero' sedeva dalla parte sbagliata del banco.

[luxorl]

Ecco la continuazione del testo:

Rispetto alle riforme sulla giustizia, avete molti galeotti fuori e mancano le carceri. Ha toccato un'altra questione, ma sembra che lo stato italiano abolisca i reati.
Antonio Di Pietro: Sono convinto, e per questo mi sono sempre opposto ad ogni forma d’indulto e d’amnistia, che vi deve essere la certezza della pena, perché uno deve sapere che il delitto non paga. Per questa ragione mi sono beccato molte volte del forcaiolo e del giustizialista: non sono né uno, né l’altro, ma rivendico il fatto che il delinquente deve stare in galera se non riesce a capire e a risocializzare in un mondo normale. Ciò premesso, affinché sia chiaro che non sono solo parole le mie, voglio riferire qui cosa è successo in occasione dell’ultima finanziaria del 2008, quando negli ultimi minuti della discussione del Consiglio dei Ministri ho preso atto che ancora una volta non era stata messa alcuna somma per l’implementazione delle strutture carcerarie, e dopo aver chiesto più volte al collega della giustizia che insistesse su questo tema, ma parlavano tutti di grandi temi, ho richiesto personalmente ed ottenuto che fosse fatto un capitolo del bilancio al Ministero delle Infrastrutture, che non dovrei azzeccarci niente perché mi occupo di strade e ferrovie, ma considerando come infrastrutture anche le carceri, perché almeno 80 milioni di euro che vengono dati a disposizione del ministero vengano usati per le infrastrutture carcerarie. In parole povere, dal 2008 ci sono i soldi per implementare le carceri addossandomi le spese come Ministero delle Infrastrutture, facendo passare per infrastrutture quello che dovrebbe essere un qualcosa di diverso: la sicurezza.

Lei ha le idee molto chiare sulla giustizia. Se le offrissero di fare il Ministro della Giustizia, accetterebbe?
Antonio Di Pietro: Rispondo senza infingimenti: vorrei carta scritta con le possibilità che mi danno per fare quelle cose che vi ho appena detto, perché fare la bella statuina senza le risorse finanziarie, senza possibilità operativa e mettere la faccia sul non fare, non sono disponibile.

[dantes76]

Originariamente inviato da luxorl

Ecco la continuazione del testo:

aggiunta, nel 1° post

[das]

Originariamente inviato da luxorl

Scopro sempre di più che il mio pensiero è rappresentato benissimo da questo uomo. Forza Tonino.

Scopro sempre di più che il mio pensiero è il contrario di quello di quest'uomo.

[Marko91]

Originariamente inviato da das

Scopro sempre di più che il mio pensiero è il contrario di quello di quest'uomo.

Beh motiva , cosa hai contro questi provvendimenti?

[ozeta]

purtroppo attualmente non ha la forza di far passare proposte di questo genere...

se già avesse un 14% dei voti, assolutamente utopia

[sid_yanar]

intervista davvero interessante e molto concreta.

[luxorl]

Originariamente inviato da Marko91

Beh motiva , cosa hai contro questi provvendimenti?

Non pretendere troppo

...forse gli fa ORRORE ---> http://it.youtube.com/watch?v=DUhNaJdM02E

[Kratos]

Mamma mia, finalmente qualcuno che parla del problema cronico e gravissimo della magistratura ovvero la LENTEZZA dei processi, e individua anche delle contromosse a mio avviso efficaci (aumento del personale ausiliario in primis, due gradi e blocco della prescrizione in secundis).
Abbiamo passato anni a parlare di fregnacce come separazione delle carriere e magistratura politicizzata quando ci sono ben altri problemi da risolvere PRIMA.
Ci voleva Di Pietro a dirlo?

[Jammed_Death]

ma oggi ho letto al televideo che non verrà eletto come ministro della giustizia...nel caso di veltroni a governo che cavolo dovrà fare di pietro? immagino un compitino che non dia fastidio ai più

[Onisem]

Sarebbe la prima e più grande emergenza italiana. Ma il parlamento, non a caso, se ne fotte.

[Gos]

"In secondo luogo, riducendo i gradi di giudizio da tre a due, eliminando un grado di giudizio d’appello perchè siamo in un processo accusatorio e non inquisitorio"

cosa vorrebbe dire?
detta così sembra che voglia introdurre nuovamente l'inappellabilità delle sentenze di assoluzione.

[sander4]

Originariamente inviato da Gos

"In secondo luogo, riducendo i gradi di giudizio da tre a due, eliminando un grado di giudizio d’appello perchè siamo in un processo accusatorio e non inquisitorio"

cosa vorrebbe dire?
detta così sembra che voglia introdurre nuovamente l'inappellabilità delle sentenze di assoluzione.

Non è così ovviamente.
Quella introdotta da silvio e bocciata per incostituzionalità permetteva solo alla difesa di chiedere appello (in caso condanna) e non all'accusa (in caso assoluzione).

quello che Di Pietro propone è di togliere in toto il secondo grado di giudizio andando direttamente alla cassazione dopo il processo di primo grado.

[Gos]

Originariamente inviato da sander4

quello che Di Pietro propone è di togliere in toto il secondo grado di giudizio andando direttamente alla cassazione dopo il processo di primo grado.

allora non si farà mai (e per fortuna direi).....anche perchè come dice lui "siamo un processo accusatorio e non inquisitorio".....

[kaioh]

Sul piano sostanziale, una riduzione importante delle tipologie di reato: i cosiddetti reati bagatellari devono essere depenalizzati a favore della lotta contro la grande criminalità.

quindi in pratica vorrebbe più ladri e furfanti in libertà? Vorrebbe solo concentrarsi sui reati maggiori come ,reati finanziari .omicidi, e qualsiasi azione esegua berusconi?