4600+ X2 ... Single Core!!!

[Matteo2600+]

salve a tutti, qualche giorno fa il sistema operativo (WinXP) mi ha abbandonato, non caricava nemmeno il boot, faceva riavviare tutto. stamattina ho copiato i files di logon di Win dal secondo PC su questo e adesso... sorpresa! 1solo core abilitato!! Windows mi rileva il procio come Dual core, in "impostazioni HW" vede entrambi i core, ma CPUZ rileva 1 solo core, task manager idem.
siccome non mi va di formattare a meno che non sia essenziale, c'è modo di far vedere al pc il secondo procio?
Grazie,
Matteo.

[ryo]

se non hai il sp2 windows può non vedere il secondo core

[Matteo2600+]

Il sistema operativo è XP Pro SP2 32bit.
c'è modo per riabilitarlo senza formattare?

[Matteo2600+]

UP!!
nessuno sa come fare? dai ragazzi nn ho voglia di formattare!!

[Zermak]

Installa i driver per il tuo processore ed anche la patch per l'ottimizzazione dei dual core. Trovi tutto sul sito AMD o anche in qualche discussione qui sul forum.

[Matteo2600+]

fatto, non cambia niente!!

[domyre]

win xp è registrato come pc multiprocessore?

[Matteo2600+]

si, infatti prima che copiassi i files di logon dal secondo pc tt andava a meraviglia...

[enry2772]

Mi sa tanto che ti tocca installare nuovamente il SO!!

[Matteo2600+]

risolto tutto! ho copiato tt i files DLL ed EXE (sys32, system e Windows) da un pc con procio 4000+ X2, adesso sono rilevati 2 core e funziona tutto... meno male! grazie a tutti comunque!

[wing11]

Scusatemi se riapro il post, ma io oggi ho ritirato un 4200+ X2 e ho notato che in task manager in prestazioni c'era il grafico di un solo processore. Quindi anche io ho riscontrato un identico problema. 1) Come lo risolvo?
2) Cosa devo fare e reperire ciò che mi serve, come ha fatto Matteo2600+?
3) Il processore 4200+ ha le stesse prestazioni di un Core 2 Duo E4500, avendo entrambi velocità di clock di 2.200?
4) Ho fatto una buona scelta acquistando una 4200+ di amd invece di un E4500 di intel?
Vi prego di rispondermi

[leoben]

Originariamente inviato da wing11

Scusatemi se riapro il post, ma io oggi ho ritirato un 4200+ X2 e ho notato che in task manager in prestazioni c'era il grafico di un solo processore. Quindi anche io ho riscontrato un identico problema. Come lo risolvo? cosa devo fare e reperire ciò che mi serve, come ha fatto Matteo2600+?
Vi prego di rispondermi

Dovrebbe essere solo un problema di visualizzazione nel Task manager. Segui i seguenti passi:

Apri il Task Manager - Prestazioni - Visualizza - Cronologia cpu - Seleziona "Un grafico per cpu"

[Dumah Brazorf]

Credo basti settare a "PC multiprocessore ACPI" la voce Computer in Gestione Periferiche.

[wing11]

In questo momento non ho il pc in questione, domani faccio le prove che mi avete indicato. Sono le uniche che posso fare?
In merito alle altre domande, ho fatto una scelta buona? E' migliore o peggiore rispetto al E4500 dell'intel?
Grazie e ciao

[leoben]

Secondo me Intel era meglio...
Ma io sono di parte, ho un E6600

[Zermak]

Originariamente inviato da wing11

In questo momento non ho il pc in questione, domani faccio le prove che mi avete indicato. Sono le uniche che posso fare?
In merito alle altre domande, ho fatto una scelta buona? E' migliore o peggiore rispetto al E4500 dell'intel?
Grazie e ciao

Se dovevi fare un sistema da capo un Intel E4500 è molto meglio di un A64 4200+ X2 (sk939 o AM2 che sia).
C'è un interessante comparativa tra 48 CPU negli articoli di HWU
Da aggiungere che un E4500 boxed lo trovi a circa 100euro, un A64 4200+ X2 AM2, sempre boxed, a meno di 60euro.

[wing11]

Me l'hanno consigliato, in quanto mi hanno detto che forse era un tantino meglio.
Non saprei. Secondo Voi?

[Matteo2600+]

Originariamente inviato da wing11

Scusatemi se riapro il post, ma io oggi ho ritirato un 4200+ X2 e ho notato che in task manager in prestazioni c'era il grafico di un solo processore. Quindi anche io ho riscontrato un identico problema. 1) Come lo risolvo?
2) Cosa devo fare e reperire ciò che mi serve, come ha fatto Matteo2600+?
3) Il processore 4200+ ha le stesse prestazioni di un Core 2 Duo E4500, avendo entrambi velocità di clock di 2.200?
4) Ho fatto una buona scelta acquistando una 4200+ di amd invece di un E4500 di intel?
Vi prego di rispondermi

1. Ti consiglio, se avevi montato una piattaforma single core, di formattare.
2. come per la 1, te lo sconsiglio se avevi un procio single core, comunque è sempre un tentativo, tentar non nuoce.
3. le prestazioni non sono strettamente legate alla frequenza bensì all'architettura; Intel ha una architettura migliore, alla stessa frequenza spinge di più di AMD.
4. questo dipende dall'uso che ne fai, dal prezzo del pc intero e se dovrai mai overcloccare.

serve altro?

[wing11]

Giusto per essere precisi, l'ho acquistato oggi nuovo al costo di € 350+iva.
Il pc ha seguente configurazione:
- scheda madre Asrock AliveNF6P-VSTA;
- cpu amd 4200+ (credo am2);
- ram 2 giga 800mhz kingstone;
- hard disk 320 giga se ricordo della Western D.;
- Schede video e audio, integrate;
- alimentatore 450W
Tale pc mi servirà per lavoro in ufficio (contabilità).
Allora cosa mi dite potevo avere di meglio, oppure tutto sommato va bene in termini di costi e configurazione?

[Dumah Brazorf]

E' un sistema enormemente esagerato per far girare un programmino di contabilità, word, excel, e ie/firefox. Già bastava un PIII con mezzo giga di ram, preferire AMD ti ha fatto risparmiare qualche soldo utile. Inoltre, visto che il 99% del tempo il sistema starà a grattarsi gli ammennicoli, la soluzione A64 garantisce il minor consumo energetico. A proposito di ciò ti consiglio di dare un'occhiata al thread riguardante il programma RmClock che permette di ottimizzare ulteriormente il consumo del processore.