|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 218
|
2 o 4 slot di memoria?
Nel nuovo pc che sto configurando, vorrei installare Vista 64 bit per poter usufruire di 8 gb di ram.
Mi sembra di aver letto che non è la stessa cosa, dal punto di vista prestazionale, occupare solo 2 o tutti e 4 gli slot di memoria. Meglio un 32 bit e 4 gb su 2 slot o un 64 bit con 8 gb su 4 slot? Grazie delle delucidazioni |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 1571
|
Ma non ti servono 4 giga, figuriamoci 8. Se non usi applicativi che "succhiano" ram, non ti serve a niente mettere 8 giga, credimi. Se non apri pdf da un giga, 2 giga anche con vista ultimate (come il sottoscritto), vanno benone.
__________________
Chi semina raccoglie, ma chi raccoglie si china e a quel punto è un attimo |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13763
|
Meglio sempre usare 2 slot comunque, tanto adesso fanno anche i Kit da 8GB su due slot!
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 218
|
Quote:
Per rispondere a Raceman, quando lavori su filmati video o hai decine di livelli di photoshop aperti, la ram non ti basta mai. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13763
|
Quote:
2) il chipset lavora più agevolmente (esiste solo il Dual Channel e non il Quad Channel al contrario di quanto dice GeIL asd, quindi meglio farlo lavorare su due slot che su 4 per svolgere la stessa funzione) 3) maggior compatibilità (in particolare in ottica di overclock): nelle schede madri moderne spesso due slot funzionano meglio degli altri due, pertanto se vuoi dare un boost al tuo PC meglio avere solo i due migliori occupati Servono altre? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 385
|
2 slot e' sempre meglio di 4 slot, almeno con gli attuali chipset, io sto usando 8Gb con 4 slot e per trovare la stabilita' ho passato ore ed ore a testare infinite combinazioni, con 2 slot e' tutto piu' semplice.
philipp
__________________
1°PC: i7 920d0@4,2Ghz liquid | Gigabyte EX58-UD4P F8 | 6Gb DDR3 G.Skill 1600 | Sli 3xGTX280XXX | Win7 x64 | Corsair HX1000W | 24"Dell U2410 H-IPS 2°PC: i7 920c0@4Ghz | ECS X58B-A | 6Gb DDR3 Corsair Dominator CL8-1600 | 9600GT | Win7 x64 | Enermax Galaxy1000DXX | 22"Dell 2209WA E-IPS |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 385
|
Quote:
8gb li sfrutti in 2 modi, togliendo il file di swap di windows e quindi il sistema diventa piu' reattivo perche' non deve continuamente aggiornare il file di paging e accedere ad esso (Hdd swap = latenze enormi rispetto alla ram), e lavorando su immagini ad alta risoluzione o video editing in HD. philipp
__________________
1°PC: i7 920d0@4,2Ghz liquid | Gigabyte EX58-UD4P F8 | 6Gb DDR3 G.Skill 1600 | Sli 3xGTX280XXX | Win7 x64 | Corsair HX1000W | 24"Dell U2410 H-IPS 2°PC: i7 920c0@4Ghz | ECS X58B-A | 6Gb DDR3 Corsair Dominator CL8-1600 | 9600GT | Win7 x64 | Enermax Galaxy1000DXX | 22"Dell 2209WA E-IPS |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 56
|
Scusate l'intrusione, ma perchè gli altri due slot dovrebbero funzionare peggio dei primi due? Perchè la macchina dovrebbe fare più fatica a gestire 4 moduli invece di due?
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13763
|
Per come sono strutturate le piste elettriche essenzialmente... e per quanto riguarda il chipset mi pare chiaro... deve gestire 4 segnali anzichè 2. Potrebbe farlo in tutta tranquillità (se efficiente) o con meno se non così efficiente.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:47.





















