Feltri: "libero".....di diffamare ? Tanto pagano gli altri...!

[gretas]

Non contento dei numerosi rinvii a giudizio, processi subiti e delle

conseguenti innumerevoli sentenze di condanna ricevute dal quotidiano

Libero di proprietà della famiglia Angelucci, edito da una

cooperativa...giornalistica, organo di un'associazione politico-

parlamentare.....esistente solo sulla carta che consente di ricevere il

finanziamento pubblico previsto dalla Legge sull' Editoria come documentato

e svelato in televisione dal prpgramma REPORT condotto da Milena

Gabbanelli, il direttore (reale) del quotidiano Vittorio Feltri ed il

suo "compare-direttore responsabile" Alessandro Salusti

(a proposito...ma se il direttore responsabile è Sallusti, perchè allora in tv ci va sempre Feltri ?) questa volta hanno ben pensato di attaccare un giornalista "per bene" come Gianantonio Stella, una delle firme più autorevoli ed apprezate del Corriere della Sera, autore con il collega Sergio Rizzo del libro-best seller "La Casta" che ha superato in pochi mesi il milione di copie vendute.....





«Che il successo della "Casta" mi attirasse colpi bassi l'avevo messo in conto. L'articolo di Libero passa però il segno della più incontinente polemica strumentale» ha dichiarato oggi Gian Antonio Stella, sul Corriere della Sera annunciando il ricorso alle vie giudiziarie per l'articolo di ieri del quotidiano in cui si sostiene che il ministero dell'Istruzione avrebbe stanziato «centomila euro alla compagnia teatrale del cronista antisprechi». «Per i nostri spettacoli di teatro civile (mai offerti: sempre richiesti) la Compagnia delle Acque, di cui peraltro non faccio parte, ha sempre chiesto compensi modici», precisa Stella (sotto nella foto) . «E, proprio per conservare intatta la mia libertà, ho sempre collaborato senza ricevere un cent ».




Se il nostro "fiuto" giudiziario, proveniente da una certa esperienza consolidata in materia, non ci tradisce possiamo sin d'ora prevedere (e sia ben chiaro, non augurare) un'ulteriore condanna per l'editore del quotidiano LIBERO ed il suo direttore responsabile Sallusti (a cui va la nostra solidarietà per dover farsi sempre condannare al posto di Feltri ! ). Tanto quando devono pagare come quotidiano le varie sentenze a proprio carico usano soldi che provengono (in percentuale) dal finanziamento pubblico ! Della serie: diffamiamo pure, tanto pagano gli altri (Angelucci o i contribuenti !)




Ma lui, Feltri di queste non si preoccupa...... in quanto è troppo impegnato ad occuparsi di "levrieri" e di leggersi alcuni articoli a firma Trussardi che pubblica su Libero. Dicono che....sia anche per una questione di cuore....!


http://svanity.squarespace.com/svanitynews/

[Raven]

/OT

Scrivi i titoli in minuscolo, grazie!

/OT

[fransys]

certo che "Libero" e' veramente un esempio di pessimo giornalismo.

Basti pensare che oltre a Feltri ci lavora anche tale Farina alias Betulla e penso che ogni persona di buona volonta' (visto che siamo in perdiodo pasquale) non possa che indignarsi.

[fabry1981]

Ah, Feltri Feltri Feltri...
Per la cronaca Betulla era stato sul punto di essere licenziato, dopo la notizia della sua immoralissima (e illegale, anche se nessuno sembra essersene accorto) collaborazione con Pio Pompa, ma Giuliano Ferrara annunciò ai quattro venti che se Farina fosse stato licenziato da "Libero", lui era prontissimo a stendergli tappeti rossi al "Foglio"...
Del resto si sarà trattato di un atto di solidarietà da un informatore dei servizi segreti a un altro...
Comunque Feltri ci pensò bene e decise di tenerlo al suo posto... Dopotutto si parla tanto in giro, ma guardate che giornalisti bugiardi, corruttibili e senza un briciolo di dignità non crescono mica sugli alberi...
C'è così tanta gente onesta in giro che non puoi mica liberarti di un Betulla a cuor leggero!

[LUVІ]

Basta pagare.
Feltri, Libero, Giordano, il giornale, sono a libro paga di Berlusconi, sono una delle sue armi elettorali.

LuVi

[rap]

D'accordissimo, purchè riguardi tutti tutti ma proprio tutti
Dubito pero' che tu intenda questo..

Gente come te aspira solo a tappare la bocca a chi la pensa in modo diverso.
Ottenendo zero

[usa9999999999]

Originariamente inviato da LUVІ

Basta pagare.
Feltri, Libero, Giordano, il giornale, sono a libro paga di Berlusconi, sono una delle sue armi elettorali.

LuVi

Manifesto? L'Unità? Repubblica? Tutte armi elettorali pro-Berlusca...

Originariamente inviato da rap

D'accordissimo, purchè riguardi tutti tutti ma proprio tutti
Dubito pero' che tu intenda questo..

Gente come te aspira solo a tappare la bocca a chi la pensa in modo diverso.
Ottenendo zero

*

[fabry1981]

Ma guardate che alle volte fate proprio ridere...
Non capisco se vi rendete conto del male che vi fate, e fate al Paese, con la vostra difesa ad oltranza del Cavaliere...
Nel mondo non esiste il problema del giornale o TV pro o contro il politico di turno, semplicemente perchè in qualunque stato civile chi fa informazione non fa politica
Prescindiamo anche dal fatto che Berlusconi sia un due volte condannato (amnistiato), pluri-inquisito (in faccende che vanno dal finanziamento illecito ai partiti, ai traffici di droga, dalla turbativa d'asta alla corruzione di giudici) e pensiamo semplicemente al fatto che controlla più di metà dell'editoria italiana... Ma stiamo scherzando?! Mi vai a citare Repubblica, l'Unità... Ma vorrei vedere!!!!
Vuoi dire che l'antiberlusconismo è una piaga italiana?!
E allora come la mettiamo con l'Economist, Le Figaro, Newsweek, Der Spiegel, Le Monde, El Pais, Los Angeles Times, Liberacion, Daily Telegraph, El Mundo...
Le dichiarazioni dei loro giornalisti e direttori si possono vedere qui: http://www.tabaccheria21.net/Berluscamondo.htm

Ma certo, ora si dirà che tutta la stampa mondiale è comunista e antiberlusconiana....

[usa9999999999]

Originariamente inviato da fabry1981

Ma guardate che alle volte fate proprio ridere...
Non capisco se vi rendete conto del male che vi fate, e fate al Paese, con la vostra difesa ad oltranza del Cavaliere...
Nel mondo non esiste il problema del giornale o TV pro o contro il politico di turno, semplicemente perchè in qualunque stato civile chi fa informazione non fa politica
Prescindiamo anche dal fatto che Berlusconi sia un due volte condannato (amnistiato), pluri-inquisito (in faccende che vanno dal finanziamento illecito ai partiti, ai traffici di droga, dalla turbativa d'asta alla corruzione di giudici) e pensiamo semplicemente al fatto che controlla più di metà dell'editoria italiana... Ma stiamo scherzando?! Mi vai a citare Repubblica, l'Unità... Ma vorrei vedere!!!!
Vuoi dire che l'antiberlusconismo è una piaga italiana?!
E allora come la mettiamo con l'Economist, Le Figaro, Newsweek, Der Spiegel, Le Monde, El Pais, Los Angeles Times, Liberacion, Daily Telegraph, El Mundo...
Le dichiarazioni dei loro giornalisti e direttori si possono vedere qui: http://www.tabaccheria21.net/Berluscamondo.htm

Ma certo, ora si dirà che tutta la stampa mondiale è comunista e antiberlusconiana....

Non fare la vittima: Berlusconi controllerà si e no un paio di giornali con tiratura nazionale (Libero, il Giornale e il Foglio) oltre a Panorama e al Secolo d'Italia (che però è di AN): tutto il resto difficilmente è neutrale/a suo favore...

[fabry1981]

Io vittima? Ma credi di sapere davvero di cosa parli?!
Non ti deve essere molto chiara la dimensione del gruppo Mondadori, forse...
Senza contare i giornali facenti capo a sua moglie...
E poi si parlava di media, vale a dire che devi sommarvi tv e radio...
Poi a prescindere che, come ho già detto, i giornali non devono essere pro o contro una persona, ma devono esserle completamente estranei, leggi queste parole:

il nostro giornale difende il business e il libero mercato. Le accuse di Berlusconi ci fanno ridere perché dimostrano che non ha niente di serio con cui attaccarci [...] Noi sosteniamo il capitalismo, ma in una relazione di correttezza con la democrazia. Berlusconi sta abusando del sistema, distorcendo a suo vantaggio le finalità del potere politico. Berlusconi viola tutti i principi per cui noi ci battiamo [...] le grandi concentrazioni di potere sono sempre un grande male, in primo luogo per il business, è per questo che esistono le leggi anti-trust. Nei media sono pericolosissime perché portano alla manipolazione dell'opinione pubblica. Berlusconi aveva promesso al popolo italiano che avrebbe risolto il suo conflitto di interessi, ma non lo ha fatto, sta prendendo in giro il popolo italiano. Per nessuno e in nessun mercato, neanche in quello americano, sarebbe possibile avere una simile percentuale del mercato delle televisioni private, oltretutto Berlusconi influenza pesantemente anche la televisione di Stato [...] che gli orientamenti politici diventino dominanti attraverso i media non è normale, è la caratteristica unica di Berlusconi..”

Non sono parole del direttore dell'Unità, ma del direttore dell' Economist, in risposta a una ridicola lettera denuncia del cavaliere a seguito di un articolo denuncia sugli orrori del processo SME...
E non mi risulta che l'Economist sia stato fondato da Brezniev...

[John Cage]

Ci risiamo. Uno mette su un post con argomenti circostanziati e arriva subito quancuno a difesa di Berlusconi.

Davvero, non se ne può più.

L'italia andrà sempre a rotoli anche per questo.

In mille hanno esposto le ragioni di un giusto pluralismo nel sistema mediatico ma nulla.

Qualcuno pensa davvero che chi ha a cuore il pluralismo lo fa per proprio tornaconto?

Quando si perde la ragione si perde anche la speranza.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da John Cage

Ci risiamo. Uno mette su un post con argomenti circostanziati e arriva subito quancuno a difesa di Berlusconi.

Davvero, non se ne può più.

L'italia andrà sempre a rotoli anche per questo.

In mille hanno esposto le ragioni di un giusto pluralismo nel sistema mediatico ma nulla.

Qualcuno pensa davvero che chi ha a cuore il pluralismo lo fa per proprio tornaconto?

Quando si perde la ragione si perde anche la speranza.

Argomenti circostanziati?? Mah...

Poi mi pare che in questo forum siano più quelli contro-Berlusca che quelli a favore...

PS non ho capito che vuoi dire con la parte evidenziata...

[John Cage]

Originariamente inviato da usa9999999999

Argomenti circostanziati?? Mah...

Poi mi pare che in questo forum siano più quelli contro-Berlusca che quelli a favore...

PS non ho capito che vuoi dire con la parte evidenziata...

circostanziati perchè si parlava di Feltri e Stella e subito a buttarla in caciara, col manifesto, l'unità la repubblica e il vittimismo di sinistra.

Con la parte evidenziata volevo dire proprio quello che ho detto. Difficile da capire?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da LUVІ

Basta pagare.
Feltri, Libero, Giordano, il giornale, sono a libro paga di Berlusconi, sono una delle sue armi elettorali.

LuVi

Vuoi che restino solo l'Unità, Il Manifesto, Liberazione e altri giornali di sinistra?
non mi pare che sia utile alla democrazia.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da John Cage

circostanziati perchè si parlava di Feltri e Stella e subito a buttarla in caciara, col manifesto, l'unità la repubblica e il vittimismo di sinistra.

Con la parte evidenziata volevo dire proprio quello che ho detto. Difficile da capire?

Non sono stato io a tirare in ballo Berlusconi (ma chi commentava si lamentava della "mancanza di pluralità" quando non è palesemente così)...

[LUVІ]

Originariamente inviato da John Cage

Ci risiamo. Uno mette su un post con argomenti circostanziati e arriva subito quancuno a difesa di Berlusconi.

Davvero, non se ne può più.

L'italia andrà sempre a rotoli anche per questo.

In mille hanno esposto le ragioni di un giusto pluralismo nel sistema mediatico ma nulla.

Qualcuno pensa davvero che chi ha a cuore il pluralismo lo fa per proprio tornaconto?

Quando si perde la ragione si perde anche la speranza.

*

[rap]

Originariamente inviato da John Cage

Ci risiamo. Uno mette su un post con argomenti circostanziati e arriva subito quancuno a difesa di Berlusconi.

Davvero, non se ne può più.

L'italia andrà sempre a rotoli anche per questo.

cut

ma quanto hai ragione!!! non se ne puo' piu' di chi difende Berlusconi, dovrebbe essere proibito!
L'Italia va a rotoli perchè è Berlusconi che la governa da quindici anni!!! è ora di finirla!

[John Cage]

Originariamente inviato da rap

ma quanto hai ragione!!! non se ne puo' piu' di chi difende Berlusconi, dovrebbe essere proibito!
L'Italia va a rotoli perchè è Berlusconi che la governa da quindici anni!!! è ora di finirla!

hai cancellato una parte di quello che ho detto.

Cosa c'è, lavori per "il giornale"? Sei stato bravissimo a travisare con malafede quello che ho detto

Ti traduco il concetto in un linguaggio più semplice:
L'italia va a rotoli ANCHE pechè quando un libero cittadino denuncia un malcostume (di destra o di sinistra non m'importa) c'è sempre un altro cittadino che invece di unirsi nella denuncia difende il potente di turno.

Quindi ribadisco: non se ne può veramente più.

[John Cage]

Originariamente inviato da usa9999999999

Non sono stato io a tirare in ballo Berlusconi (ma chi commentava si lamentava della "mancanza di pluralità" quando non è palesemente così)...

Cioè, basta che uno si lamenti per la mancanza di pluralità questo equivale a prendersela con Berlusconi? Come si chiama questa, coda di paglia?
Quindi ritieni che in italia ci sia pluralismo?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da rap

ma quanto hai ragione!!! non se ne puo' piu' di chi difende Berlusconi, dovrebbe essere proibito!
L'Italia va a rotoli perchè è Berlusconi che la governa da quindici anni!!! è ora di finirla!

Effettivamente dal 96 al 2008 metà degli anni sono stati governati da Berlusconi.
Se aggiungiamo, sic, i prox 5 sarà un totale di 11 anni su 17.

Dopo di allora sarà un'Italia meravigliosa, libera, florida e lanciata verso un futuro radioso.

fg