|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 126
|
risultato super pi..è normale?
ciao ragazzi...ho appena montato un pc così composto:
5400+ X2 2.8GHZ 65nm core brisbane 2x512 KB di cache L2 mainboard (per il momento) M2A-VM ram Corsair DDR2-6400 2x1024 @ 2T 18 5 5 5 frequenza 400 al superPi mod 1.5 XS 1MB totalizzo 36.359 secondi...è normale? può essere che un sempron 3400+@2400 (267x9) e con ram simili a 2T 15 5 5 5 @400 MHz su una M2N-sli deluxe faccia meno di me? dipende tutto dal bus overcloccato del processore? io l'ho lasciato di default a 200... grazie
__________________
(CPU)Q9550 @3400mhz(400*8.5) - (DISSI)Zerotherm FZ120 NE - (MB)Asus P5Q-E - (RAM)Gskil 2x2GB PC8500 - (VGA)SAPPHY HD6970 @(880/1375) - (HD)WD Caviar Black 600GB - (PSU)Enermax Infinity 720W - (MON)Samsung T220 - (Case)Armor+ |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
|
Quote:
infatti i nuovi amd phenom hanno messo i divisori nel controller dellam emoria integrato, che gli x2 non hanno, proprio per evitare che ci siano differentiprestazioni al variare del bus. in pratica a volte avere bus 200 è meglio che averlo a 220 ma è peggio che a 250, infatti con gli amd che ho avuto ho perso la vita per trovare buone impoatazioni. il sempron mobile 2800+@2000MHz con bus 250 fa circa 42sec al superpi perchè ho visto che se uamento il bus di poco perdo. con e1200@3200 faccio 22sec con bus 400 e il processore costa veramente poco, pagato 40€, mentee con e6600@3200 faccio 16sec. in pratica le prestazioni di amd non sono lineari con l'aumento del bus. con intel e i C2D invece va tutto liscio imposti e via le prestazioni aumentano linearmente con il bus.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
Ultima modifica di ilratman : 21-03-2008 alle 16:43. |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 126
|
grazie della delucidazione
__________________
(CPU)Q9550 @3400mhz(400*8.5) - (DISSI)Zerotherm FZ120 NE - (MB)Asus P5Q-E - (RAM)Gskil 2x2GB PC8500 - (VGA)SAPPHY HD6970 @(880/1375) - (HD)WD Caviar Black 600GB - (PSU)Enermax Infinity 720W - (MON)Samsung T220 - (Case)Armor+ |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9939
|
La frequenza effettiva a cui viene messo il controllore della RAM dipende da una tabella che tiene conto dell'impostazione del moltiplicatore per cercare di mantenere la RAM ad una frequenza prossima a quella nominale:
![]() Il controllore della RAM é completamente svincolato dall'HTT, quindi la banda di quest'ultimo non impatta sul trasferimento della memoria. Forse il motivo, piú che la frequenza del bus, risiede nel fatto che il tuo amico ha impostato le RAM a frequenza piú elevata.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:46.










- (HD)WD Caviar Black 600GB - (PSU)Enermax Infinity 720W - (MON)Samsung T220 - (Case)Armor+ 










