OVERCLOCK X2 AM2?

[kingvisc]

Ciao a tutti,
dopo molto tempo mi è venuta voglia di tornare a smanettare un po col pc.
Premessa:
l'ultima volta che mi ci son messo seriamente erano i bei tempi dei barton-m.

Ora mi ritrovo con un Amd dualcore am2, mobo abit con nforce 520, 2x1gb ddr667 (queste le ho già provate un poco, a più di 800mhz senza il minimo problema e senza overvolt)

Prima di far cavolate, vorrei un po di info:
- rimanendo ad aria (seppur con un ottimo raffreddamento e temperatura ambiente intorno ai 13 gradi), che voltaggio massimo si può tenere?
- temperatura da non superare?

A che frequenza posso ritenermi soddisfatto (avendo una cpu "nella norma")? e se la cpu fosse fortunata?

[Lino P]

sarebbe opportuno esplicitare il modello di cpu...
I margini di oc variano, come sempre, da procio a procio...

[kingvisc]

Ho qui qualche pezzo, tutti core windsor, revision F3, 65w

per ora ho passato i 2700mhz in assoluta tranquillità, ma non ho idea se sia già un buon risultato o una schifezza

[palli.90]

un consiglio ke ti do vedendo il cpu-z è di abbassare il molti degli ht!!!da x5 a x4
tranquillo è irrilevante in fatto di prestazioni!!
di solito quando vanno sopra i 1000 possono dare problemi

[Lino P]

Originariamente inviato da palli.90

un consiglio ke ti do vedendo il cpu-z è di abbassare il molti degli ht!!!da x5 a x4
tranquillo è irrilevante in fatto di prestazioni!!
di solito quando vanno sopra i 1000 possono dare problemi

quoto

[kingvisc]

vi ringrazio per l'info, ma non sono così alle prime armi.. so che si consiglia di abbassare l'ht, ma fino a quando non da problemi non ne vedo la necessità.

Sapete invece dirmi a che frequenza potrei già ritenermi soddisfatto?
ora stò provando a 2750 e regge ancora senza alcun problema

[Lino P]

Originariamente inviato da kingvisc

vi ringrazio per l'info, ma non sono così alle prime armi.. so che si consiglia di abbassare l'ht, ma fino a quando non da problemi non ne vedo la necessità.

Sapete invece dirmi a che frequenza potrei già ritenermi soddisfatto?
ora stò provando a 2750 e regge ancora senza alcun problema

se 6 ancora a vcore default, dai 2800 in poi, direi che sia da riternersi fortunello...

[kingvisc]

Il primo si ferma a 2750 vcore default (mi sa che andrà a un amico )
Ora c'è sotto il fratellino, che sembra promettere bene



Ora provo rapidamente a passare i 2800, poi domani vedrò la stabilità..

[Lino P]

guarda che anche 2750 a v default non è affatto male. I proci + comuni a volte non ci arrivano neppure @1,5v...

[isomen]

Quoto l'amico Lino
... ed é probabile che con un leggero overvolt raggiunga i 3 gigi.

CIAUZ

[Abadir_82]

Originariamente inviato da palli.90

un consiglio ke ti do vedendo il cpu-z è di abbassare il molti degli ht!!!da x5 a x4
tranquillo è irrilevante in fatto di prestazioni!!
di solito quando vanno sopra i 1000 possono dare problemi

E' tanto che non oc AM2, ma se non erro bisognava stare attorno ai 1000 solo con NF4, con il 5 si dovrebbe poter arrivare fino a 1200 senza problemi...

[isomen]

Originariamente inviato da Abadir_82

E' tanto che non oc AM2, ma se non erro bisognava stare attorno ai 1000 solo con NF4, con il 5 si dovrebbe poter arrivare fino a 1200 senza problemi...

La frequenza HT sopra 1000 può portare solo problemi e instabilità e nn dà benefici prestazionali, indipendentemente dal fatto che alcuni chipset siano più "tolleranti" di altri.

CIAUZ

[blade9722]

Originariamente inviato da isomen

La frequenza HT sopra 1000 può portare solo problemi e instabilità e nn dà benefici prestazionali, indipendentemente dal fatto che alcuni chipset siano più "tolleranti" i altri.

CIAUZ

Io l'ho messa a 1350 con il 3800+ e a 1440 con il 6400+, senza nessuna incertezza nella stabilità. I casi sono due: o io sono l'uomo più fortunato della Terra, oppure il Windsor non è così intollerante..... In entrambi i casi, il limite è sempre stato raggiunto dalla CPU prima che dal bus HT.

[isomen]

Originariamente inviato da blade9722

Io l'ho messa a 1350 con il 3800+ e a 1440 con il 6400+, senza nessuna incertezza nella stabilità. I casi sono due: o io sono l'uomo più fortunato della Terra, oppure il Windsor non è così intollerante..... In entrambi i casi, il limite è sempre stato raggiunto dalla CPU prima che dal bus HT.

Hai fatto qualche test per vedere quanto guadagni in prestazioni rispetto ad un HT a 1000 o poco inferiore?
se sei fortunato, beato te... la fortuna nn fa mai scomodo.

[blade9722]

Originariamente inviato da isomen

Hai fatto qualche test per vedere quanto guadagni in prestazioni rispetto ad un HT a 1000 o poco inferiore?
se sei fortunato, beato te... la fortuna nn fa mai scomodo.

Su quello sono d'accordo anch'io, la banda dell'HT non è una limitante (anche se da me, avendo due schede in SLI con due PCI-e 16X, un po' di banda in più in alcune applicazioni si sente). Ma non avendo nessun problema di instabilità, non c'è motivo per cui io debba abbassare la frequenza. Il punto è un'altro: secondo me il Windsor non ha nessun problema a funzionare con frequenze di HT elevate con il chipset giusto.

[kingvisc]

mentre dibattete sull'ht (per correttezza visto che vi ho chiesto una mano, ho messo ht 4x, confermo però che anche a valori ben più alti di 1ghz non dava apparentemente problemi), ecco qua l'ultimo risultato raggiunto (a sto punto spero davvero di prendere i 3 ghz)

[Lino P]

su su su ...

[blade9722]

Originariamente inviato da kingvisc

mentre dibattete sull'ht (per correttezza visto che vi ho chiesto una mano, ho messo ht 4x, confermo però che anche a valori ben più alti di 1ghz non dava apparentemente problemi), ecco qua l'ultimo risultato raggiunto (a sto punto spero davvero di prendere i 3 ghz)

Se è un Windsor, il test di riferimento è Prime95 (impostando l'affinità con -Ax) oppure Orthos (che invece lo fa in automatico in base al numero di core, per il resto è una GUI di Prime95).

Consideralo come un worst case affidabile: puoi impostare il bus al limite estremo (cioè il valore per cui, anche aumentandolo di uno step minimo, Orthos fallisce). Un tempo mi prendevo un margine, ma poi un giorno ho provato a mettere il bus uno stgep oltre il limite, Orthos a fallito il bench ma per il resto non avevo problemi.

Super-pi non è molto indicativo come "Rock Solid", da me rulla oltre le frequenze per cui Orthos fallisce.

[Lino P]

vero anche questo, ma presuppongo che king abbia provveduto a martellare la cpu anche con qualcosa di + incisivo...

[kingvisc]

Originariamente inviato da blade9722

Se è un Windsor...cut

Perchè, ora in base al core del processore bisogna usare un programma diverso?

Forse non hai letto bene: ho un po di processori da provare, mi sembra logico basare una prima scelta con un doppio superpì da 32m, + 5 loop di 3dmark e 1 ora di prime, in modo che in un paio d'ore vedo le cpu che hanno potenziale e scarto quelle peggiori. Poi per il rocksolid penso che basteranno le classiche ore di prime, no?

Se le provo tutte con prime ci metto 2 settimane a finire i test