Rifiuti tossici

gretas · 12-03-2008, 23:00

"Il primo problema da affrontare è quello dei rifiuti di Napoli, poi la riduzione delle tasse a beneficio delle famiglie, delle imprese e del lavoro"

(Silvio Berlusconi a Radio Anch'io, Ansa, 27 febbraio 2008)

"Un solo processo recupera per la collettività più soldi di tutti quelli risarciti in

10 anni di Mani pulite.

L'imprenditore Paolo Berlusconi mette sul tavolo cinquanta milioni di euro

(100 miliardi di vecchie lire) per poter patteggiare sotto il "tetto" dei 2 anni

(e quindi senza andare in carcere) tutte le imputazioni di peculato,

appropriazione indebita e corruzione contestategli nell'inchiesta sulla

gestione del servizio regionale di smaltimento dei rifiuti nella discarica di

Cerro Maggiore da parte della società di cui Berlusconi era il socio di riferimento, la Simec.

Una somma gigantesca, vicina al totale del danno erariale calcolato

dall'accusa, e ancora più ingente se si considera che appena pochi mesi fa

Berlusconi aveva già pagato 76 miliardi di lire (circa 38 milioni di euro) per sanare la sola partita con il fisco.

Mai in Italia una somma così grande era stata recuperata da un'inchiesta penale su reati di pubblica amministrazione (...).

Il maxirisarcimento, al quale sono interessati anche alcuni dei coimputati accusati dai pm di aver agito solo come prestanomi, andrà così a rimpinguare le casse di quegli enti pubblici (e dunque, in ultima analisi, le tasche dei contribuenti) che per l'accusa sarebbero stati dissanguate dalla gestione della discarica di Cerro Maggiore (...) Dal punto di vista pratico, Paolo Berlusconi rinuncia ai 43 miliardi di lire già sequestrati in questi anni a sue società o asseriti 'prestanomè e ne mette disposizione un'altra sessantina in denaro fresco. In cambio, ritorna così in possesso delle società sotto sequestro, chiude tutti i suoi conti giudiziari (perché il patteggiamento in questo processo verrebbe calcolato in continuazione con una precedente condanna in un'altra inchiesta), e patteggia tutte le imputazioni. Compresa l'ipotesi di corruzione per l'episodio del 1999/2000 (la regolazione economica della bonifica ambientale della discarica chiusa)"

(Corriere della Sera, 20 aprile 2002)

http://www.repubblica.it/2003/k/rubr...html?ref=hprub

zuper · 12-03-2008, 23:03

quindi?

D1o · 13-03-2008, 00:30

soprattutto: 2002? old

12-03-2008, 23:00	#1
gretas Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 41	Rifiuti tossici "Il primo problema da affrontare è quello dei rifiuti di Napoli, poi la riduzione delle tasse a beneficio delle famiglie, delle imprese e del lavoro" (Silvio Berlusconi a Radio Anch'io, Ansa, 27 febbraio 2008) "Un solo processo recupera per la collettività più soldi di tutti quelli risarciti in 10 anni di Mani pulite. L'imprenditore Paolo Berlusconi mette sul tavolo cinquanta milioni di euro (100 miliardi di vecchie lire) per poter patteggiare sotto il "tetto" dei 2 anni (e quindi senza andare in carcere) tutte le imputazioni di peculato, appropriazione indebita e corruzione contestategli nell'inchiesta sulla gestione del servizio regionale di smaltimento dei rifiuti nella discarica di Cerro Maggiore da parte della società di cui Berlusconi era il socio di riferimento, la Simec. Una somma gigantesca, vicina al totale del danno erariale calcolato dall'accusa, e ancora più ingente se si considera che appena pochi mesi fa Berlusconi aveva già pagato 76 miliardi di lire (circa 38 milioni di euro) per sanare la sola partita con il fisco. Mai in Italia una somma così grande era stata recuperata da un'inchiesta penale su reati di pubblica amministrazione (...). Il maxirisarcimento, al quale sono interessati anche alcuni dei coimputati accusati dai pm di aver agito solo come prestanomi, andrà così a rimpinguare le casse di quegli enti pubblici (e dunque, in ultima analisi, le tasche dei contribuenti) che per l'accusa sarebbero stati dissanguate dalla gestione della discarica di Cerro Maggiore (...) Dal punto di vista pratico, Paolo Berlusconi rinuncia ai 43 miliardi di lire già sequestrati in questi anni a sue società o asseriti 'prestanomè e ne mette disposizione un'altra sessantina in denaro fresco. In cambio, ritorna così in possesso delle società sotto sequestro, chiude tutti i suoi conti giudiziari (perché il patteggiamento in questo processo verrebbe calcolato in continuazione con una precedente condanna in un'altra inchiesta), e patteggia tutte le imputazioni. Compresa l'ipotesi di corruzione per l'episodio del 1999/2000 (la regolazione economica della bonifica ambientale della discarica chiusa)" (Corriere della Sera, 20 aprile 2002) http://www.repubblica.it/2003/k/rubr...html?ref=hprub

12-03-2008, 23:03	#2
zuper Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: PV Milano Nord Messaggi: 3851	quindi? __________________ "W la foca, che dio la benedoca" poteva risolvere tutto la sinistra negli anni in cui ha governato e non l'ha fatto. O sono incapaci o sta bene anche a "loro" cosi. L'una o l'altra inutile scandalizzarsi.[plutus]

13-03-2008, 00:30	#3
D1o Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 1142	soprattutto: 2002? old __________________ Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email