Downcloccando il FSB le prestazioni migliorano, ovvio!....o no?

[rattopazzo]

Ebbene si, ho bisogno di un esperto perchè sto uscendo più pazzo di quello che già sono
non sapevo dove postarlo, spero sia la sezione giusta....
Comunque, vi espongo il "problema"

Oggi trovo un programmino che cambia il FSB della Mainboard al volo senza bisogno di andare al BIOS (clockgen)
il programmino funziona perfettamente, naturalmente mi impedisce di portare il FSB oltre i 300 Mhz, causa il blocco che ha la scheda madre.
comunque, per puro caso mi accorgo di una cosa che va contro le leggi della matematica
provando ad alzare il FSB a 300 Mhz, scopro che le prestazioni nel benchmark di Crysis diminuiscono!
si, proprio così ...diminuiscono!
così mi sono chiesto..ma se downclocco il FSB posso ottenere risultati migliori? ...la risposta è: Ovviamente si!

Guardate un pò questi risultati:

Questo ottenuto con FSB di default a 266 Mhz, quindi con l'E6400 che viaggia alla frequenza di 2133 Mhz

03/03/2008 12.04.10 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 63.98s, Average FPS: 31.26
Min FPS: 10.59 at frame 141, Max FPS: 39.58 at frame 1004
Average Tri/Sec: 30808604, Tri/Frame: 985553
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.73s, Average FPS: 35.25
Min FPS: 10.59 at frame 141, Max FPS: 42.58 at frame 1005
Average Tri/Sec: 35115756, Tri/Frame: 996064
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.71s, Average FPS: 35.27
Min FPS: 10.59 at frame 141, Max FPS: 42.78 at frame 1004
Average Tri/Sec: 35138244, Tri/Frame: 996320
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

Questo invece l'ho ottenuto downcloccando il FSB a 200 mhz (quindi con il procio che viaggia a 1700 Mhz)

04/03/2008 12.15.19 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.57s, Average FPS: 33.57
Min FPS: 18.67 at frame 157, Max FPS: 50.89 at frame 984
Average Tri/Sec: 33074080, Tri/Frame: 985089
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 51.27s, Average FPS: 39.01
Min FPS: 18.67 at frame 157, Max FPS: 50.89 at frame 984
Average Tri/Sec: 38860696, Tri/Frame: 996141
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 51.35s, Average FPS: 38.95
Min FPS: 18.67 at frame 157, Max FPS: 51.85 at frame 986
Average Tri/Sec: 38802896, Tri/Frame: 996219
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

Il PC è quello in firma
la scheda video è overcloccata ai suoi limiti, ma anche a volori di default il risultato non cambia (chiaramente i risultati sono inferiori)

Ora ...considerate che downcloccando il FSB ottengo risultati inferiori nel 3dmark2006 (come è giusto che sia)
ma nel benchmark di crysis si verifica questo strano fenomeno inverso
qual'è (se c'è) la spiegazione?
il benchmark di Crysis è fasullo ...o c'è sotto qualche altra ragione?
io, dall'alto della mia ignoranza non so proprio trovare una risposta.
Mi affido a voi illuminati.

Vostro Rattopazzo.

[Raxiel87]

da quello che so crysis è fatto a cazzo quindi in teoria potrebbe essere quello sballato .. cmq

ovviamente abbassando l'fsb i risultati diminusiscono è ovvio mentre aumentandolo aumentano...

è strana sta cosa..