PC fascia ultrabassa: AMD o Intel?

[astroimager]

Ciao ragazzi,

ho preparato un ordine per una mia amica che necessita un pc con il massimo rapporto qualità/prezzo, poco consumoso, per uso office.


Questi i componenti, basati su AMD:

• Sempron LE-1100, 1900 MHz, L2=256KB, step G1, 45W = €30,23
• Asrock ALiveNF6P-VSTA = €42,50
• Vdata 1 GB DDR2-800 CL5 = €21,20

TOTALE = €93,93


Nello stesso shop ho notato, con sorpresa, che era possibile fare una config economica e a basso consumo anche basata su Intel:

• Celeron 430, 1800 MHz, L2=512KB, step A1, 35W = €40,10
• Asrock ConRoe1333-D667 = €42,46
• Samsung 1 GB DDR2-667 CL5 = €19,00

TOTALE = €101,56

(non è disponibile il Celeron 420, altrimenti il costo si abbassava di 7 euro ca.)


Pro
Soluzione AMD - costo più basso, DDR2-800, supporto fino a quad-core
Soluzione Intel - consumo più basso (?), supporto fino a E8500

Contro
Soluzione AMD - specifiche termiche basse
Soluzione Intel - supporto solo fino alle PC2-5300


DOMANDE:
- fra le due soluzioni, quale prendereste e perché?
- chi consuma realmente meno?
- @def quale soluzione risulta più veloce?
- quale chipset video (GMA950 vs 6150SE) e SB è migliore (ICH7 vs nForce 430)?
- se sulla mobo Intel metto delle DDR2-800, come vengono viste? posso settarle a 667 con un timing più basso (CL4) e voltaggio standard?


Thanks!!!

Daniele

[ilratman]

Originariamente inviato da astroimager

Ciao ragazzi,

ho preparato un ordine per una mia amica che necessita un pc con il massimo rapporto qualità/prezzo, poco consumoso, per uso office.


Questi i componenti, basati su AMD:

• Sempron LE-1100, 1900 MHz, L2=256KB, step G1, 45W = €30,23
• Asrock ALiveNF6P-VSTA = €42,50
• Vdata 1 GB DDR2-800 CL5 = €21,20

TOTALE = €93,93


Nello stesso shop ho notato, con sorpresa, che era possibile fare una config economica e a basso consumo anche basata su Intel:

• Celeron 430, 1800 MHz, L2=512KB, step A1, 35W = €40,10
• Asrock ConRoe1333-D667 = €42,46
• Samsung 1 GB DDR2-667 CL5 = €19,00

TOTALE = €101,56

(non è disponibile il Celeron 420, altrimenti il costo si abbassava di 7 euro ca.)


Pro
Soluzione AMD - costo più basso, DDR2-800, supporto fino a quad-core
Soluzione Intel - consumo più basso (?), supporto fino a E8500

Contro
Soluzione AMD - specifiche termiche basse
Soluzione Intel - supporto solo fino alle PC2-5300


DOMANDE:
- fra le due soluzioni, quale prendereste e perché?
- chi consuma realmente meno?
- @def quale soluzione risulta più veloce?
- quale chipset video (GMA950 vs 6150SE) e SB è migliore (ICH7 vs nForce 430)?
- se sulla mobo Intel metto delle DDR2-800, come vengono viste? posso settarle a 667 con un timing più basso (CL4) e voltaggio standard?


Thanks!!!

Daniele

prendi celeron e1200 costa come il 430 ma è un dual core con tutti i benefici dei dual core.
prenderei gli intel perchè consumano veramente poco e sono molto ben downvoltabili, diciamo che a defualt puoi anche diminuire il voltaggio di un 20%.
io ho provato e1200 e da 1.6GHz l'ho portato a 3.2GHz senza aumentare la tensione e infatti a 1.6GHz è stabile a 1V al posto dei suoi 1.3V e in queste condizioni consuma veramente pochissimo.

con e1200 e il resto dei componenti sei sui 50W max totali, se prendi il 430 sei sui 40W totali.

[andrex_x]

Io sull'HTPC ho un E2140....portato a 3Ghz senza problemi. Costa sui 50 euro ed è un Core 2 duo a tutti gli effetti sono con 1 mb di cache.
Per me la scelta migliore.

[Demistificatore]

Originariamente inviato da ilratman

prendi celeron e1200 costa come il 430 ma è un dual core con tutti i benefici dei dual core.
prenderei gli intel perchè consumano veramente poco e sono molto ben downvoltabili, diciamo che a defualt puoi anche diminuire il voltaggio di un 20%.
io ho provato e1200 e da 1.6GHz l'ho portato a 3.2GHz senza aumentare la tensione e infatti a 1.6GHz è stabile a 1V al posto dei suoi 1.3V e in queste condizioni consuma veramente pochissimo.

con e1200 e il resto dei componenti sei sui 50W max totali, se prendi il 430 sei sui 40W totali.

quoto

[astroimager]

Originariamente inviato da ilratman

prendi celeron e1200 costa come il 430 ma è un dual core con tutti i benefici dei dual core.
prenderei gli intel perchè consumano veramente poco e sono molto ben downvoltabili, diciamo che a defualt puoi anche diminuire il voltaggio di un 20%.
io ho provato e1200 e da 1.6GHz l'ho portato a 3.2GHz senza aumentare la tensione e infatti a 1.6GHz è stabile a 1V al posto dei suoi 1.3V e in queste condizioni consuma veramente pochissimo.

con e1200 e il resto dei componenti sei sui 50W max totali, se prendi il 430 sei sui 40W totali.

Grazie per il consiglio, ma rispetto al Sempron LE, che porta già il sistema al limite di spesa, costa 2/3 in più... li vale realmente, anche considerando che a poco di più si prende l'E2140/60?
Poi c'è da metterci in conto l'aggiornamento del BIOS, altri 10 euro penso
Ci sono schede con quel rapporto dotazione/prezzo che lo supportano nativamente?

Il sistema con il Sempron, dati alla mano, consuma comunque di più, pur avendo il memory controller integrato e un TDP dichiarato di 45W?

Certo che i sistemi "core" di Intel sembrano decisamente più modulabili: range di overclock del 100% fra 1 e 1.3 ca. non credo sia eguagliabile da un vecchio K8!

[astroimager]

Originariamente inviato da astroimager

...
- @def quale soluzione risulta più veloce?
- quale chipset video (GMA950 vs 6150SE) e SB è migliore (ICH7 vs nForce 430)?
- se sulla mobo Intel metto delle DDR2-800, come vengono viste? posso settarle a 667 con un timing più basso (CL4) e voltaggio standard?
...

Rimangono in sospeso queste domande... chi mi sa rispondere?

[Mr_Paulus]

1- è più veloce il celeron.
2- x il video è migliore il 6150 mentre come sb è meglio intel.
3- se non sono supportate le ddr2-800 vengono viste come delle ddr2 667.

[astroimager]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

1- è più veloce il celeron.
2- x il video è migliore il 6150 mentre come sb è meglio intel.
3- se non sono supportate le ddr2-800 vengono viste come delle ddr2 667.

Grazie delle risposte.

L'SB Intel è superiore in velocità immagino... ma non supporta NCQ, raid, hot-plug... vero?

Ok sulle ram, vengono viste DDR2-667: posso diminuire le latenze a parità di voltaggio, in modo da "recuperare" la minore velocità (ammesso che i sistemi Intel ne beneficino parecchio)?

[Mr_Paulus]

fors supporta solo il raid0 ma non sono sicuro...comunque per gli usi che hai detto tu non è necessario fare un raid..
x le ram...dipende...dalle ram
ci sono dei moduli che permettono cl4 a 667 e altri no...

[astroimager]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

fors supporta solo il raid0 ma non sono sicuro...comunque per gli usi che hai detto tu non è necessario fare un raid..
x le ram...dipende...dalle ram
ci sono dei moduli che permettono cl4 a 667 e altri no...

No, infatti era solo per chiedere. Fra un anno, magari le serve una potenza come quella dell'E8400 e pretende anche di più dalla sezione dischi... ma è improbabile. Più che altro, il raid di solito rende disponibile l'AHCI e quindi NCQ. Ma è poca roba...

Per le ram, intendi che dipende più dalla marca, o fra le value si va di ? Le sput......me Vdata 800 CL5 ce la fanno?
Comunque penso che non valga la pena di spendere 5-6 euro in più su ram di marca per avere CL4 a 667...

[Mr_Paulus]

non sentiresti neanche la differenza...anche perchè con i processori intel è più importante la frequenza della latenza..

[astroimager]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

non sentiresti neanche la differenza...anche perchè con i processori intel è più importante la frequenza della latenza..

Ok, avevo questa idea ma avevo bisogno di una conferma. Grazie.

[astroimager]

Originariamente inviato da ilratman

prendi celeron e1200 costa come il 430 ma è un dual core con tutti i benefici dei dual core.
prenderei gli intel perchè consumano veramente poco e sono molto ben downvoltabili, diciamo che a defualt puoi anche diminuire il voltaggio di un 20%.
io ho provato e1200 e da 1.6GHz l'ho portato a 3.2GHz senza aumentare la tensione e infatti a 1.6GHz è stabile a 1V al posto dei suoi 1.3V e in queste condizioni consuma veramente pochissimo.

con e1200 e il resto dei componenti sei sui 50W max totali, se prendi il 430 sei sui 40W totali.

Stavo per prendere il Celeron... unico problema: con Intel a quanto pare bisogna sempre spendere di più, e se non è per la cpu, è per la mobo.

Nonostante le due schede vengano dallo stesso produttore e costino uguale, il BIOS della scheda con nForce permette di effettuare molte più modifiche.

Ho letto che RMClock non riconosce i Celeron, e che alcune schede non supportano pienamente l'EIST. Non potendo modificare il vcore, vedo difficile far consumare meno questi Celeron.
Forse si può salire comunque in OC: non so, con ram value è tutto da provare.

Comunque ho l'impressione che il sistema AM2 con Sempron, per quanto potenzialmente inferiore, fra i due è di fatto quello più flessibile...