Microsoft Windows Vista SP1 e le due patch ritirate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ate_24350.html

Microsoft ritira dal proprio sistema Windows Update due patch deputate alla risoluzione di alcuni problemi di stabilità con Windows Vista SP1. In realtà proprio tali aggiornamenti hanno creato problemi ad alcuni utenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zanardi84]

Mah, un mezzo disastro per ora.

Ok che si tratta di versioni non ufficiali e quindi soggette ad errori e bug, ma perchè devono essere rilasciati prodotti malfunzionanti, con le pezze che danno ancora più problemi?

Non sarebbe stato più prudente aspettare e soprattutto testare per bene gli aggiornamenti prima di rilasciarli?

[Kharonte85]

Meno male che siamo in Italia, il ritardo tecnologico a volte ci salva le

[MiKeLezZ]

wow! :-)

[TheMonzOne]

Veniva innescato un loop dal quale era possibile uscire solo effettuando il boot da supporto di installazione di Microsoft Windows Vista.

Quindi irrisolvibile quasi per tutti dato che quando compri un pc con vista preinstallato non ti danno il cd di installazione! Brava MS..continua così...

[okorop]

per fortuna che non c'è ancora in italia?? mi immagino l'incaxxaxxa di coloro che hanno scaricato sp1 di vista e poi non gli andava piu il pc!!!!!

[DJ Palmis]

GIUSTO, GIUSTISSIMO!
Io ho solo il cd di recovery (=TABULA RASA dell'HD)!
Come si procede in questi casi??
Assurdo!

[Crux_MM]

zanardi84 la MS lo fa per risparmiare sui BetaTester!
Scherzo!

Purtroppo gli investimenti sono alti e quindi i soldi DEVONO ritornare presto!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da zanardi84

Mah, un mezzo disastro per ora.

Ok che si tratta di versioni non ufficiali e quindi soggette ad errori e bug, ma perchè devono essere rilasciati prodotti malfunzionanti, con le pezze che danno ancora più problemi?

Non sarebbe stato più prudente aspettare e soprattutto testare per bene gli aggiornamenti prima di rilasciarli?

quindi praticamente non dovresti usare nulla di tecnologico/elettronico

Originariamente inviato da TheMonzOne

Quindi irrisolvibile quasi per tutti dato che quando compri un pc con vista preinstallato non ti danno il cd di installazione! Brava MS..continua così...

prenditela con chi ti ha venduto il pc, non con MS.

[ShadowThrone]

assurdo...

[gordian]

bah io la vedo molto semplice.....se installi un service pack beta (già di per sè un SP finale è un aggiornamento critico...) ne accetti direttamente tutte le conseguenze, nel bene e nel male, senza tante chiacchiere e lamentele, altrimenti non metti il beta (nessuno vi obbliga a fare i beta tester)....li chiamano beta mica per niente
qui di assurdo c'è solo una cosa, tutti a far le corse per le beta (che siano di MS, di un giochino o di qualunque altra cosa), poi si lamentano che la beta non è stabile, che l'hanno tirata fuori a fare se da problemi, che potevano aspettare per dare un beta stabile ecc.....mah

[Runfox]

Perchè dovrebbe essere assurdo ?

E' una versione Beta, e le versioni beta servono appunto per testare i problemi PRIMA che venga distribuita la versione ufficiale, del resto già nell'installarla appaiono dei messaggi che dicono di non installarla sul pc di lavoro.
Chi lo fa, accetta queste regole e può andare incontro a problemi, è normale la cosa.
Anche perchè cosa dovrebbero fare ? Rilasciare una alpha per vedere i problemi che potrebbero verificarsi nella beta? E quindi tutti a lamentarsi della alpha ? Testare su miliardi di combinazioni hw disponibili ? Impraticabile, a meno di non rilasciarla di pubblico dominio (con le clausole citate precedentemente).

[Runfox]

Originariamente inviato da DJ Palmis

GIUSTO, GIUSTISSIMO!
Io ho solo il cd di recovery (=TABULA RASA dell'HD)!
Come si procede in questi casi??
Assurdo!

Si procede in 2 modi:

1) Non si installa un service pack in versione beta
2) Regola che vale sempre, PRIMA di fare qualsiasi aggiornamento importante si fa un'immagine ghost (Acronis true image, quello che volete voi)

[mauriziofa]

Non c'entra la versione beta, questa è la versione finale solo che hanno cambiato il kernel di Vista con il sp1 per allineare il codice alla versione Windows Server 2008 per fare in modo di lavorare su un solo codice per entrambi i sistemi operativi e non dover rilasciare doppi aggiornamenti. Questo ha comportato che i driver scritti per la vecchia versione del kernel, quella del dvd di Vista, siano incompatibili con la nuova, generando incompatibilità. Per porre rimedio a questa cosa hanno rilasciato 2 patch che non funzionano e sono state ritirate.

Tutto qua. Il sp1 funziona eccome, ma qualcuno dovrà riscvrivere i driver per la nuova versione del kernel.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Runfox

2) Regola che vale sempre, PRIMA di fare qualsiasi aggiornamento importante si fa un'immagine ghost (Acronis true image, quello che volete voi)

wow, e io che pensavo gli aggiornamenti servissero per risolverli, i problemi !

[Zorky]

Non sono pro vista, però devo dire che almeno sono stati onesti nel non distribuire un service pack che da problemi e avvertire.

[Stargazer]

Originariamente inviato da zanardi84

Mah, un mezzo disastro per ora.

Ok che si tratta di versioni non ufficiali e quindi soggette ad errori e bug, ma perchè devono essere rilasciati prodotti malfunzionanti, con le pezze che danno ancora più problemi?

Non sarebbe stato più prudente aspettare e soprattutto testare per bene gli aggiornamenti prima di rilasciarli?

Ci vuole tempo e soldi visto si pagano i dipendenti

Magari M$ ha detto, li facciamo testare direttamente alla massa così risparmiamo

Chissà poi che anche le luci rosse derivate da pezze enormi sul 360 non abbiano portato a questo ragionamento

[Runfox]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

wow, e io che pensavo gli aggiornamenti servissero per risolverli, i problemi !

Il mio vuole essere un ricordo di cosa si può fare per evitarsi problemi, se tu ti diverti a scrivere solo "wow", non sono affari miei.
Fai aggiornamenti (di qualsiasi software, sistema operativo, ecc) senza esserti fatto un salvataggio prima ? Bene, basta che poi non ti lamenti che hai perso dei dati importanti.

Originariamente inviato da zanardi84

Mah, un mezzo disastro per ora.

Ok che si tratta di versioni non ufficiali e quindi soggette ad errori e bug, ma perchè devono essere rilasciati prodotti malfunzionanti, con le pezze che danno ancora più problemi?

Non sarebbe stato più prudente aspettare e soprattutto testare per bene gli aggiornamenti prima di rilasciarli?

Sarebbe stato più prudente non rilasciarlo proprio..

Ma siccome avevano investito MILIARDI di $ per giungere al nulla (ricordo che longhorn non è vista...) dovevano incassare almeno in parte obbligando i produttori di PC a mollare xp e vendere i pc con sVista...

Il risultato è che milioni di persone gli si sono rivoltate contro e han chiesto il downgrade.....nei casi limite li han mandati a quel paese passando all'open source

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ferdy78

Sarebbe stato più prudente non rilasciarlo proprio..

E rimanere ancorati ad XP?

Originariamente inviato da Ferdy78

Ma siccome avevano investito MILIARDI di $ per giungere al nulla (ricordo che longhorn non è vista...)

in effetti il nome è diverso...

Originariamente inviato da Ferdy78

Il risultato è che milioni di persone gli si sono rivoltate contro e han chiesto il downgrade.....nei casi limite li han mandati a quel paese passando all'open source

non erano miliardi di persone?