Grande passo verso le reflex, marca e modelli?

[fede1983]

Dopo un anno di Fuji 6500fd ho giocato un po' e ora ho deciso di fare il grande passo nel mondo delle reflex.

Il ballottaggio tra le marche è Nikon o Canon. Le altre le escludo perchè ho pochi soldi e voglio fare un investimento con le ottiche che duri nel tempo, dato che le comprerò piano piano. Voglio buttarmi tra le braccia di marchi noti che danno garanzie nel tempo.

Detto questo, quali modelli entry level sono interessanti?

Guardo molto al prezzo, compattezza e praticità d'uso.

Ultima domanda: per i primi tempi, quale ottica prendere perchè si abbia qualcosa di polivalente? Quella in dotazione nei "kit" va bene o no?

[mino79]

Per i modelli non ti saprei dire, anche se tra quelli Nikon eviterei le D40/D40x/D60 (IMHO, visto che io ho già ottiche AF, ma senza motore interno).

Come ottica penso che per un principiante quella del kit possa andar bene all'inizio, oppure se vuoi partire subito bene compra solo il corpo e abbinaci un'ottica con lunghezza focale equivalente all'ottica kit (18-50 circa) ma con luminosità f/2,8 costante.

[]Rik`[]

Canon EOS 450D con lente del kit e più ti compri a parte il Canon 50mm f/1.8, lo trovi usato a 80€..

[Palermox]

......ufff.......Solito post generalista.......non hai specificato se nuova od usata ed il budget !
usato Nikon D80 (ma e' un po' "grossa")
nuovo canon 450D o canon 30D (che e' meno "grossa" di quel che sembra)

Molti ma molti saluti
Palermox

[tommy781]

solo una curiosità..quali sarebbero le marche che non ti danno garanzie nel tempo?

[Palermox]

Originariamente inviato da tommy781

solo una curiosità..quali sarebbero le marche che non ti danno garanzie nel tempo?

Banale tutte quelle che si discostano dalle 2 che da sole occupano il 78/80% del mercato, vale a dire Canon e Nikon.

Molti ma molti saluti
Palermox

PS....io sono di nicchia...

[francescosalvaggio]

ma nessuno consiglia la k200 D

[Palermox]

Pentax NON e' una grande marca......


Molti ma molti saluti
Palermox

[S1L3Nt]

L'altro giorno a mio cugino non hanno concesso il mutuo perchè aveva una Olympus

[fede1983]

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.

Preciso che non vorrei spendere, corpo + 1 obiettivo (il piu polivaente possibile), piu di 600 euro (max max).

Mi starei orientando per la 400d che ho trovato a 550 (kit). Il 18-55 è un obiettivo polivalente o no? In caso negativo, meglio prendere solo il corpo ( trovato a 459) e comprare a parte un altro obiettivo? Quale?

Preciso che sono interessato solo a corpi nuovi, al max potrei pensare di comprare l'obiettivo usato.

Ultima domanda: la 450d è fuori budget, prendere la 400d è un cattivo acquisto perchè esce di produzione o può essere cmq longeva?

[DreamLand]

Ciao, ero in una situazione simile e alla fine ho scelto la 400d con il tamron 17-50 f/2,8

[tommy781]

Originariamente inviato da Palermox

Banale tutte quelle che si discostano dalle 2 che da sole occupano il 78/80% del mercato, vale a dire Canon e Nikon.

Molti ma molti saluti
Palermox

PS....io sono di nicchia...

detenere ampie quote di mercato non è in primo luogo sinonimo di bontà dei prodotti e soprattutto non vuole dire essere portatori di maggiori garanzie a lunga scadenza. basta pensare a pentax ed olympus che da sempre sfornano ottimi prodotti, prima nell'analogico ed ora nel digitale e che di sicuro non rappresentano un salto nel buio per qualità e durata nel tempo.

[fede1983]

Originariamente inviato da DreamLand

Ciao, ero in una situazione simile e alla fine ho scelto la 400d con il tamron 17-50 f/2,8

Puoi dirmi cosa ti ha spinto a fare questa scelta?

Ho letto che la Nikon 40d ha, rispetto alla canon 400d, un mirino migliore ed è più leggera e compatta (oltre a costare meno).

[Palermox]

Originariamente inviato da fede1983

Puoi dirmi cosa ti ha spinto a fare questa scelta?
Ho letto che la Nikon 40d ha, rispetto alla canon 400d, un mirino migliore ed è più leggera e compatta (oltre a costare meno).

.....piuttosto la cosa NON ha...per esempio il motore dell'autofocus il che la taglia fuori dal 90% del parco ottiche usate attualmente in circolazione di mamma Nikon....il che andrebbe palesemente in contrasto con quanto tu chiedi al post iniziale della discussione.

Molti ma molti saluti
Palermox

PS: ti fosse sfuggito l'unica macchina che puo' fare al caso tuo e' la Canon 400D.

[ranocchioxx]

secondo me se vuoi risparmiare qlc potresti considerare l'alfa 200 ovviamente aspettando qlc recensione, se invece hai i soldi prendi la canon 450D.
se ne hai ancora di più puoi considerare le varie D80 alfa700 40D ecc ecc...

[gatsu76]

valuta anche la Canon 30D... semi-pro che costa all'incirca come la 450D....

[Jena73]

anche io sto cercando una reflex entry level e un'ottima macchina mi pare sia la sony alpha 300 (presentata questo mese insieme alla 350). Ho visto che si trova in giro un kit composto da corpo a300x e 2 ottiche (18-70 e 55-200). Possiede tutte le features appena uscite (live view, display orientabile etc) e mi sembra che venga venduta ad un buon rapporto prezzo/prestazioni (riferito al kit).
Con la D450 verranno creati kit con 2 ottiche e accessori?
Altrimenti pensavo anche ad una Nikon D60 che si trova a circa 899 euro sempre con nikkor 18-55 e 55-200, però mi pare la più indietro delle 3 tecnicamente... (no live view etc...)

[Cemb]

Io non capisco perchè c'abbiate tutti il ribrezzo per la povera piccola Nikon D40! io la trovo davvero ottima. Le foto vengono bene (la cosa più importante) e l'ergonomia di utilizzo mi soddisfa assai. Buon flash integrato, buon obbiettivo in kit, ottima sensibilità ISO, sensore poco rumoroso ed a 6MPx (più che sufficienti anche per stampe grandi, senza intasare l'hard-disk), prezzo veramente bassissimo rispetto alla concorrenza.
Se non si ha già un parco ottiche senza motore AF è una scelta azzeccata (sì, lo so, anch'io mi lamento dell'assenza del motore AF perchè il 50ino che ho ordinato andrà fuocheggiato a mano), le nuove ottiche Nikon sono tutte motorizzate, come pure la maggior parte degli obbiettivi sigma (HSM) ed anche i nuovi tamron (uno per tutti, il 18-50 f2 in uscita a Marzo).

Con il prezzo di una Canon 400d ti compri una Nikon D40 con il 18-55 in kit ed un 55-200VR.. e inizi ad avere una macchina davvero versatile.

Ovviamente IMHO!

[Palermox]

Originariamente inviato da ranocchioxx

secondo me se vuoi risparmiare qlc potresti considerare l'alfa 200 ovviamente aspettando qlc recensione, se invece hai i soldi prendi la canon 450D.
se ne hai ancora di più puoi considerare le varie D80 alfa700 40D ecc ecc...

Sony? Marca che no nda garanzia non e' un gran nome in fotografia...

Originariamente inviato da Cemb

Io non capisco perchè c'abbiate tutti il ribrezzo per la povera piccola Nikon D40! io la trovo davvero ottima. Le foto vengono bene (la cosa più importante) e l'ergonomia di utilizzo mi soddisfa assai. Buon flash integrato, buon obbiettivo in kit, ottima sensibilità ISO, sensore poco rumoroso ed a 6MPx (più che sufficienti anche per stampe grandi, senza intasare l'hard-disk), prezzo veramente bassissimo rispetto alla concorrenza.
Se non si ha già un parco ottiche senza motore AF è una scelta azzeccata (sì, lo so, anch'io mi lamento dell'assenza del motore AF perchè il 50ino che ho ordinato andrà fuocheggiato a mano), le nuove ottiche Nikon sono tutte motorizzate, come pure la maggior parte degli obbiettivi sigma (HSM) ed anche i nuovi tamron (uno per tutti, il 18-50 f2 in uscita a Marzo).
Con il prezzo di una Canon 400d ti compri una Nikon D40 con il 18-55 in kit ed un 55-200VR.. e inizi ad avere una macchina davvero versatile.
Ovviamente IMHO!

Qui nessuno ce l'ha con la D40 che e' una ottima macchina, solo che se punti alle ottiche usate semplicemente non va bene perche' il parco circolante e' per il 90% senza il motore autofocus che serve per focheggiare in automatico su questa macchina ! Siccome chi ha aperto la discussione ha parlato di ottiche con la d40 ti bruci il citato 90% del circolate Nikon.

Molti ma molti saluti
Palermox

[Jena73]

io non partirei prevenuto su Sony....
al mio matrimonio (2 anni fa) il fotografo ha scattato con una sony R1 (di cui io manco sapevo l'esistenza)



e le foto sono venute fantastiche (sia a video che nell'album), niente da invidiare a canon o nikon.
Idem ho visto 2 amici con eos 20d e sony a100 e le foto di quest'ultima sono al pari della canon, niente di meno...
quindi ci farei un pensierino visto poi che è legata a Minolta (stessi attacchi di ottiche etc) e una ha una buona gamma di macchine (a100, a200, a300, a350 etc) a differenza di canon o nikon dove o ti prendi la versione base entry level oppure devi passare ad una prosumer da 1000 euro (D80 o 40d).
Accetto consigli!