5400 o 7200 giri?

[Elbryan]

Prima di buttarvi a votare il sondaggio voglio che teniate presente quanto sto per chiedervi.

Prendereste per 100€ un
- Hitachi Travelstar da 120gb @ 7200rpm
- Hitachi Travelstar da 160-200gb @ 5400rpm

Quello che io vorrei tanto capire è:
- Chi ha provato un 7200 su un macbook ha notato un sensibile aumento delle performance?
- Chi ha provato un 7200 su un macbook ha notato una sensibile diminuzione della durata della batteria?
- Scalda tanto di più?
- Conviene effettivamente un 7200 giri per OSX?

Ho questo dubbio e in pomeriggio volevo andare ad ordinare uno dei due harddisk poiché quello da 80 mi sta stretto (ma un 120gb mi andrebbe benone).

Ah, sì.. ecco .. 200gb non li riempirei mai e poi mai.. (forse installando nativamente gentoo e windows.. forse sì..).

[Cisto]

in un hdd da 2.5" le differenze prestazionali tra un 5400 ed un 7200 rpm sono minime; ad onor di cronaca, anche la durata della batteria ne risente poco. Ti consiglio un 5400 rpm per il semplice fatto che costa meno.

NB: gli hdd che ho provato a 5400 e 7200 rpm erano su un notebook asus, non su un macbook, ma credo che il discorso sia lo stesso. In ogni caso, per correttezza, non voto al sondaggio

[nandox80]

Originariamente inviato da Elbryan

Prima di buttarvi a votare il sondaggio voglio che teniate presente quanto sto per chiedervi.

Prendereste per 100€ un
- Hitachi Travelstar da 120gb @ 7200rpm
- Hitachi Travelstar da 160-200gb @ 5400rpm

Quello che io vorrei tanto capire è:
- Chi ha provato un 7200 su un macbook ha notato un sensibile aumento delle performance?
- Chi ha provato un 7200 su un macbook ha notato una sensibile diminuzione della durata della batteria?
- Scalda tanto di più?
- Conviene effettivamente un 7200 giri per OSX?

Ho questo dubbio e in pomeriggio volevo andare ad ordinare uno dei due harddisk poiché quello da 80 mi sta stretto (ma un 120gb mi andrebbe benone).

Ah, sì.. ecco .. 200gb non li riempirei mai e poi mai.. (forse installando nativamente gentoo e windows.. forse sì..).

5400...secondo me l'up di prestazioni che si ottiene con il 7200, per l'uso che puoi fare con il macbook che comunque non è un Pro, non vale la spesa che faresti. Magari un 5400 piu capiente e un ottimo hd esterno firewire (o un TC o un NAS magari....) piu in la' e sei a posto.

[Elbryan]

magari ho sbagliato sezione.. andava su hardware.. pardon moderators

Ah piccola postilla.. se qualcuno vuole consigliarmi qualche marca di harddisk invece di hitachi faccia pure.
Ad esempio so che MacNeo ne ha uccisi 3

[BK-201]

Originariamente inviato da Elbryan

Quello che io vorrei tanto capire è:
- Chi ha provato un 7200 su un macbook ha notato un sensibile aumento delle performance?

No

Originariamente inviato da Elbryan

- Chi ha provato un 7200 su un macbook ha notato una sensibile diminuzione della durata della batteria?

No

Originariamente inviato da Elbryan

- Scalda tanto di più?

No

Originariamente inviato da Elbryan

- Conviene effettivamente un 7200 giri per OSX?

Credo proprio di si, ma forse solo nel campo degli HD da 3,5 pollici. Sul mio macbook, dove faccio uso di applicazioni professionali, non ho notato un particolare boost prestazionale: probabilmente c'è stato, ma no così evidente.

Credo sia un po' come passare da un C2D da 2.0 GHz a un C2D da 2.2 GHz: in teoria è più veloce, ma in pratica è difficile accorgersene.

[Elbryan]

mi sa che prenderò un normalerrimo 5400 allora.
Dato che avere Leopard che parte in 5 secondi meno o avere 40gb in più preferisco la seconda.

[Rinha]

Originariamente inviato da Elbryan

mi sa che prenderò un normalerrimo 5400 allora.
Dato che avere Leopard che parte in 5 secondi meno o avere 40gb in più preferisco la seconda.

Onestamente non mi sono neanche posto il problema... provandoli entrambi per Windows, a livello di dischi esterni, non ho mai trovato particolari differenze.

Secondo me la cosa migliore è il rapporto grandezza/costo...

[CuccCri]

Votato 5400, ho l'Hitachi da 160 Gb e mi trovo benissimo, silenzioso e prestazioni buone.

Anche secondo il mio parere non merita se non per casi particolari il 7200...PS: occhio che l'ho pagato 80€ il mio disco, 100 è un pò tanto.....

[Massiccio67]

tieni presente che ho sentito di diversa gente che mettendo un 7200 ha cominciato a sentire il macbook vibrare (a me lo fa con un 5400 sigh), io resterei sul 5400 e mi informerei bene sulla marca da acquistare

[Elbryan]

ho guardato un paio di comparative..
hitachi e seagate si equivalgono.. (hitachi più veloce in lettura, seagate in scrittura..)

Forse l'hitachi è leggermente meglio per consumi...

[Elbryan]

Ho deciso.
Prendo l'hitachi da 5400 giri.

Hitachi Travelstar 5k160 da 160gb a 85€ + 7€ ss ..

(CuccCri.. dove l'hai preso?)

Mi sembra un buonissimo hdd

[almus!]

Originariamente inviato da Rinha

Onestamente non mi sono neanche posto il problema... provandoli entrambi per Windows, a livello di dischi esterni, non ho mai trovato particolari differenze.

Secondo me la cosa migliore è il rapporto grandezza/costo...

come dischi esterni il collo di bottiglia è l'usb2, non il numero di giri.

[almus!]

io ho provato entrambi sul powerbook. ho proprio un hitachi.
il 7200 giri va molto meglio. apre un pochino prima le applicazioni e soprattutto la palla da spiaggia gira molto meno. io prenderei il 7200.

[MarcaX]

Ho provato ad avviare i miei due mac in firma insieme e l'iMAC si avvia molto prima con prestazioni globali superiori:

iMAC: core2 2,0ghz 2gb 250gb 7200 giri

MacBook Pro: core2 2,2ghz 2gb 160gb 5400 giri

[i2p0]

ho preso un macbook pro ° generazione con un hd 120gb 5400rpm...
per sfizio qualche mese fa ho cambiato l'hd con un 200 gb 7200rpm

durante l'utilizzo normale del mac non si sente nessuna differenza... i tempi di avvio sono uguali.. la grossa differenza la si sente lavorando su fil emolto grossi.. su final cut o su motion.. dipende dall'uso che ne fai del pc...

[n0ise]

io preferisco un 5400 "embedded" nel notebook, per questione di calore/rumore e la differenza sui 2.5'' nn fa gridare al miracolo,mi butto su un millemilaTB 3.5'' a 15000 rpm come hd esterno :]

[almus!]

Originariamente inviato da n0ise

io preferisco un 5400 "embedded" nel notebook, per questione di calore/rumore e la differenza sui 2.5'' nn fa gridare al miracolo,mi butto su un millemilaTB 3.5'' a 15000 rpm come hd esterno :]

sfatiamo qualche mito, che dopo decenni ancora imperversa su questo forum:

1) i 7200 non sono + rumorosi di un 5400
2) i 7200 non riscaldano + di un 5400
3) i 15000rpm potranno giovarti SOLO se non hai limitazioni di banda. se usi un disco eSATA o firewire800 va bene, ma se lo usi con usb2 o firewire400, un 5400 va uguale.

l'unico vero difetto dei 7200 è che costano più di un 5400 e in alcuni applicativi non portano a reali boost prestazionali. se usate keynote, programmi statistici, aperture, imovie, etc. PRENDETELO. se usate word, safare, adium, skype, etc. LASCIATE PERDERE.

[n0ise]

Originariamente inviato da almus!

sfatiamo qualche mito, che dopo decenni ancora imperversa su questo forum:

1) i 7200 non sono + rumorosi di un 5400
2) i 7200 non riscaldano + di un 5400
3) i 15000rpm potranno giovarti SOLO se non hai limitazioni di banda. se usi un disco eSATA o firewire800 va bene, ma se lo usi con usb2 o firewire400, un 5400 va uguale.

beh nn hai detto nulla sui millemilaTB OVVIO che i 15k erano un "eccesso" scritto volutamente, uso solo hd da 7200 rpm (esterni).
sul fatto che riscaldano piu-o-uguale dei 5400 non lo sapevo, avevo informazioni obsolete a riguardo forse perche li paragono ai 7200 rpm da 3.5'' in quanto hd da 2.5'' a 7.2k nn ne ho mai avuti.

[tommy781]

io passando da un 4800 giri ad un 5400 la differnza l'ho notata subito, mettendo poi uno da 7200 invece non ho apprezzato nulla in termini velocistici del sistema, magari incideranno in applicazioni particolari, non lo so, ma per quanto riguarda il sistema e i programmi standard non noti differenze. piuttosto prendi un 5400 capiente e di buona marca che ti assicuri durata nel tempo e aumenta la ram.

[almus!]

Originariamente inviato da n0ise

beh nn hai detto nulla sui millemilaTB OVVIO che i 15k erano un "eccesso" scritto volutamente, uso solo hd da 7200 rpm (esterni).
sul fatto che riscaldano piu-o-uguale dei 5400 non lo sapevo, avevo informazioni obsolete a riguardo forse perche li paragono ai 7200 rpm da 3.5'' in quanto hd da 2.5'' a 7.2k nn ne ho mai avuti.

mi sono documentato. in effetti, consumi e rumore sono aumentati un pelino nell'ultimo anno. comunque si tratta di 1db 0,3watt in più rispetto alla concorrenza. io prenderei il 7200.
ecco la prova comparativa dell'hitachi, che è il migliore in giro. analizza prestazioni, temperatura e rumore.
http://www.storagereview.com/HTS7220....sr?page=0%2C5