Usa: caccia in volo per bombardieri russi su portaerei

[easyand]

WASHINGTON - Quattro caccia americani sono stati fatti levare in volo sabato sui cieli del Pacifico, dopo un allarme scattato per la presenza di bombardieri russi sopra una portaerei Usa, la 'USS Nimitz'. Lo hanno riferito fonti del Pentagono, spiegando che l'incidente è stato un' operazione 'standard' risolta senza complicazioni.

I velivoli russi, secondo le fonti militari americane citate in forma anonima dai media negli Usa, erano in volo a sud del Giappone, quando si sono trovati nelle vicinanze del gruppo navale della 'Nimitz'. Un bombardiere Tupolev Tu-95, che le forze della Nato chiamano 'Bear', ha sorvolato a bassa quota il ponte della nave americana, spingendo le forze Usa a far scattare contromisure. Quattro caccia F/A-18 si sono levati in volo e hanno scortato l'aereo russo fuori dall'area di operazioni della 'Nimitz'.

"La Nimitz ha lanciato aerei per intercettare e scortare il velivolo russo, è una procedura standard per gli aerei americani", ha detto una fonte militare.

Incidenti simili sono avvenuti in passato. Nel luglio 2004 un altro 'Bear' volò a bassa quota sul ponte della 'USS Kitty Hawk' nel Mar di Giappone. I russi negli ultimi tempi hanno però aumentato i sorvoli sopra territori e imbarcazioni americane.


SDA-ATS

[quelarion]

A dimostrazione del fatto che la "guerra fredda" USA-URSS è finita, ma che in Russia le cose non sono affatto cambiate. Forse ne cominciamo un'altra.
Prima era una dittatura in nome del Comunismo, ora è una dittatura nel nome della stessa identica Nomeklatura. Gli unici che forse sentono la differenza sono i russi, per il cambiamento del sistema economico, ma siamo alle solite: cambiare tutto per non cambiare niente:
-corsa al riarmo
-tensioni per definire le zone di influenza (vedi veto russo sull'iran)
-"incidenti" militari di varia natura

Diciamo che secondo me era ora che si ristabilisse un po' di equilibrio. Gli USA l'hanno fatta da padroni per più di 15 anni sfruttando l'assenza dell'Unione Sovietica, ora dovranno essere sempre più cauti nelle loro "esportazioni" di democrazia.
Non mi sorprenderebbe che in una eventuale guerra in Iran ci fossero equipaggiamenti clandestini russi... qualcuno ha detto Afghanistan?
Sono decenni che entrambe le potenze si scontrano in quelle zone.

[zuper]

è giusto che i russi cerchino di contrastare la dittatura americana

[cocis]

agli americani piace giocare al terrorismo

[easyand]

Originariamente inviato da quelarion

Non mi sorprenderebbe che in una eventuale guerra in Iran ci fossero equipaggiamenti clandestini russi... qualcuno ha detto Afghanistan?
Sono decenni che entrambe le potenze si scontrano in quelle zone.

a dire la verita la russia ha fornito molti equipaggiamenti al nuovo esercito afghano, praticamente tutta la flotta di elicotteri dell afghan national army proviene dai depositi russi

[sempreio]

Originariamente inviato da quelarion

A dimostrazione del fatto che la "guerra fredda" USA-URSS è finita, ma che in Russia le cose non sono affatto cambiate. Forse ne cominciamo un'altra.
Prima era una dittatura in nome del Comunismo, ora è una dittatura nel nome della stessa identica Nomeklatura. Gli unici che forse sentono la differenza sono i russi, per il cambiamento del sistema economico, ma siamo alle solite: cambiare tutto per non cambiare niente:
-corsa al riarmo
-tensioni per definire le zone di influenza (vedi veto russo sull'iran)
-"incidenti" militari di varia natura

Diciamo che secondo me era ora che si ristabilisse un po' di equilibrio. Gli USA l'hanno fatta da padroni per più di 15 anni sfruttando l'assenza dell'Unione Sovietica, ora dovranno essere sempre più cauti nelle loro "esportazioni" di democrazia.
Non mi sorprenderebbe che in una eventuale guerra in Iran ci fossero equipaggiamenti clandestini russi... qualcuno ha detto Afghanistan?
Sono decenni che entrambe le potenze si scontrano in quelle zone.

ma, io invece credo che sotto la russia ci siano anche molti paesi occidentali che non vedono di buon occhio tutte queste guerre per la "democrazia" che hanno l' unico scopo dichiarato l' approvigionamento di risorse energetiche.
credi che la francia sia contenta che l' america si stia prendendo le sue colonie? pure gli inglesi e i tedeschi sono incazzati con queste guerre di liberazione e democrazia da macello

[giannola]

bel lavoro Putin !

Una guerra di nervi con gli USA è proprio quello che ci vuole.

Con la Russia Bush non può fare il gradasso e dire come con l'IRAN dicendo che se succede un altro "incifdente" li affondano.

[cocis]

Originariamente inviato da easyand

a dire la verita la russia ha fornito molti equipaggiamenti al nuovo esercito afghano, praticamente tutta la flotta di elicotteri dell afghan national army proviene dai depositi russi

e gli usa in afganistan invece cosa hanno fatto ???

su quale libro paga era bin laden .. e da chi riceveva soldi e armamenti

[ferste]

Originariamente inviato da giannola

Con la Russia Bush non può fare il gradasso e dire come con l'IRAN dicendo che se succede un altro "incifdente" li affondano.

mmmhhh...la metà delle armi russe non uscirebbe nemmeno dai depositi....l'altra metà si incepperebbe.........

Il mese scorso ho letto su un giornale specializzato tipo "Difesa e aerei" o roba del genere......un'indagine secondo cui le forze russe (specie quelle a lungo raggio) sono in condizioni penose, e non sarebbero in grado di esercitare una componente offensiva nemmeno ai danni del Liechtenstein....... è vero? è esagerato? altri analisti sono d'accordo o no? easyand.......a lei la parola.........

[jpjcssource]

La cosa preoccupante, più che altro, è il fatto che velivoli facilmente rilevabili dai radar, riescano ad avvicinarsi così tanto alle portaerei USA .

[lowenz]

Originariamente inviato da ferste

mmmhhh...la metà delle armi russe non uscirebbe nemmeno dai depositi....l'altra metà si incepperebbe.........

Il mese scorso ho letto su un giornale specializzato tipo "Difesa e aerei" o roba del genere......un'indagine secondo cui le forze russe (specie quelle a lungo raggio) sono in condizioni penose, e non sarebbero in grado di esercitare una componente offensiva nemmeno ai danni del Liechtenstein....... è vero? è esagerato? altri analisti sono d'accordo o no? easyand.......a lei la parola.........

E' abbastanza vero, basta ricordarsi lo stato dei sottomarini nucleari Typhon.....

[quelarion]

Originariamente inviato da easyand

a dire la verita la russia ha fornito molti equipaggiamenti al nuovo esercito afghano, praticamente tutta la flotta di elicotteri dell afghan national army proviene dai depositi russi

si si, io mi riferivo a gli americani che hanno armato i talebani contro i sovietici, e la situazione in Iran sarebbe speculare.

Originariamente inviato da sempreio

ma, io invece credo che sotto la russia ci siano anche molti paesi occidentali che non vedono di buon occhio tutte queste guerre per la "democrazia" che hanno l' unico scopo dichiarato l' approvigionamento di risorse energetiche.
credi che la francia sia contenta che l' america si stia prendendo le sue colonie? pure gli inglesi e i tedeschi sono incazzati con queste guerre di liberazione e democrazia da macello

su questo non so. Cioè non so fino a che punto le potenze europee siano accordate sottobanco coi russi. Fatto sta che l'irritazione per la politica estera americana è abbastanza diffusa in europa, soprattutto per motivi economici (vedi francia e germania al tempo dell'invasione dell'Iraq (bis))

Originariamente inviato da ferste

mmmhhh...la metà delle armi russe non uscirebbe nemmeno dai depositi....l'altra metà si incepperebbe.........

Il mese scorso ho letto su un giornale specializzato tipo "Difesa e aerei" o roba del genere......un'indagine secondo cui le forze russe (specie quelle a lungo raggio) sono in condizioni penose, e non sarebbero in grado di esercitare una componente offensiva nemmeno ai danni del Liechtenstein....... è vero? è esagerato? altri analisti sono d'accordo o no? easyand.......a lei la parola.........

Russia e Usa non si spareranno mai addosso coi fucili, e nemmeno con gli aerei. Il punto è sempre quello degli scorsi 50 anni: le migliaia di testate nucleari.
Io non sottovaluterei mai le potenzialità offensive della Russia, anche se si sono ridotte.
Ad ogni modo Putin ha dichiarato che è "costretto a riarmarsi". Quindi prevedibilmente stanno investendo per tornare ai "fasti" di un tempo.

[giannola]

Originariamente inviato da ferste

mmmhhh...la metà delle armi russe non uscirebbe nemmeno dai depositi....l'altra metà si incepperebbe.........

Il mese scorso ho letto su un giornale specializzato tipo "Difesa e aerei" o roba del genere......un'indagine secondo cui le forze russe (specie quelle a lungo raggio) sono in condizioni penose, e non sarebbero in grado di esercitare una componente offensiva nemmeno ai danni del Liechtenstein....... è vero? è esagerato? altri analisti sono d'accordo o no? easyand.......a lei la parola.........

beh sono certo che i mig-35 e i su-35 la loro porca figura la farebbero

Poi anche i T-90 non sembrano malaccio.

Un'idea delle forze militari Russe ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Forze_a...erazione_Russa

[Aku]

sul fatto che l'arsenale russo non funzioni ho dubbi forti, che parte sia obsoleta non ci piove. Come dice giannola i mig-35 i su 33/35 non sono degli apparecchi merdosini, visto che Gli USA hanno dovuto inventarsi i f22-raptor per contrastarli e batterli sul campo.

P.S. Poi il sorvolo della portaerei americana mi sa tanto di "bravata" presa per i fondelli. Poi come si dice... il Bear non è piccolo, come hanno fatto a non accorgersi prima che arrivava?

[giannola]

Originariamente inviato da Aku

sul fatto che l'arsenale russo non funzioni ho dubbi forti, che parte sia obsoleta non ci piove. Come dice giannola i mig-35 i su 33/35 non sono degli apparecchi merdosini, visto che Gli USA hanno dovuto inventarsi i f22-raptor per contrastarli e batterli sul campo.

P.S. Poi il sorvolo della portaerei americana mi sa tanto di "bravata" presa per i fondelli. Poi come si dice... il Bear non è piccolo, come hanno fatto a non accorgersi prima che arrivava?

giusto per specificare.

Non dico che le forze della russia siano un superesercito.

Dico solo che gli americani non si troverebbero a fare una passeggiata.

Si tenga conto che la russia potrebbe acquistare dal 2010 modelli della nuova portaerei cinese in grado di far partire i su-33.

Non parliamo di uno staterello come l'Iraq e l'esito di una guerra non è mai così scontato, anche ad avere qualche vantaggio tecnologico in più.

[Aku]

Originariamente inviato da giannola

giusto per specificare.

Non dico che le forze della russia siano un superesercito.

Dico solo che gli americani non si troverebbero a fare una passeggiata.

Si tenga conto che la russia potrebbe acquistare dal 2010 modelli della nuova portaerei cinese in grado di far partire i su-33.

Non parliamo di uno staterello come l'Iraq e l'esito di una guerra non è mai così scontato, anche ad avere qualche vantaggio tecnologico in più.

Ovvio che non sono un super esercito ma in un ipotetico conflitto non sono sicuro che gli usa ne uscirebbero indenni; insomma qualcuno che bilanci le ambizioni di bush ci vuole

[ferste]

Originariamente inviato da quelarion

Russia e Usa non si spareranno mai addosso coi fucili, e nemmeno con gli aerei. Il punto è sempre quello degli scorsi 50 anni: le migliaia di testate nucleari.
Io non sottovaluterei mai le potenzialità offensive della Russia, anche se si sono ridotte.
Ad ogni modo Putin ha dichiarato che è "costretto a riarmarsi". Quindi prevedibilmente stanno investendo per tornare ai "fasti" di un tempo.

possono averne anche miliardi di testate atomiche..........ma se il vettore rimane nel silos.........

A parole possono investire e migliorare cosa vogliono, solo la gestione di quello che già hanno (e che già non riescono a fare) costa tanto come il perfetto ammodernamento di tutti gli eserciti della UE.........dove li trovano gli altri?

Originariamente inviato da giannola

beh sono certo che i mig-35 e i su-35 la loro porca figura la farebbero
Poi anche i T-90 non sembrano malaccio.
Un'idea delle forze militari Russe ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Forze_a...erazione_Russa

Le capacità progettuali le hanno, è sulla manutenzione e l'addestramento che nutro forti dubbi........

[Aku]

Originariamente inviato da ferste

possono averne anche miliardi di testate atomiche..........ma se il vettore rimane nel silos.........

A parole possono investire e migliorare cosa vogliono, solo la gestione di quello che già hanno (e che già non riescono a fare) costa tanto come il perfetto ammodernamento di tutti gli eserciti della UE.........dove li trovano gli altri?



Le capacità progettuali le hanno, è sulla manutenzione e l'addestramento che nutro forti dubbi........

Il bello della manutenzione russa è che è minima sul addestramento invece stanno spingendo moltissimo e in patria l'esercito cerca nuove leve anche in televisione.

[ferste]

Originariamente inviato da giannola

Non parliamo di uno staterello come l'Iraq e l'esito di una guerra non è mai così scontato, anche ad avere qualche vantaggio tecnologico in più.

io penso che alla fine vincerebbero gli USA...........ma cmq rendiamoci conto che parliamo di 2 colossi......nessuno ne uscirebbe indenne, e sarebbe un grossissimo casino per tutti.

[quelarion]

Originariamente inviato da ferste

possono averne anche miliardi di testate atomiche..........ma se il vettore rimane nel silos.........

A parole possono investire e migliorare cosa vogliono, solo la gestione di quello che già hanno (e che già non riescono a fare) costa tanto come il perfetto ammodernamento di tutti gli eserciti della UE.........dove li trovano gli altri?



Le capacità progettuali le hanno, è sulla manutenzione e l'addestramento che nutro forti dubbi........

il punto che volevo sottolineare è che una guerra Russia-USA è sempre stata e rimane un qualcosa di talmente catatrofico che nessuno dei due si azzarderà ad iniziare.
Di testata nucleare che parte ne basta una per fare tanti danni, non ne servono milioni.

Certo che gli Usa sono più pronti, ma lo scontro sarebbe talmente apocalittico che non si azzarderanno mai a fare il grande passo e a tirare giù un bombardiere che "per caso" sorvola una portaerei