Sigma 50mm macro f2.8

[matteo86photonature]

ciao ragazzi
volevo sapere che ne pensate a proposito del macro di casa Sigma, il 50mm f2.8 DG 1:1?
qualcuno di voi lo possiede o ne ha sentito parlare? (sopratutto sapete se ha i problemi di front/back focusing che hanno spesso i sigma)
dalle caratteristiche tecniche, per essere un macro 1:1 "low-price" non mi è sembrato male.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da matteo86photonature

ciao ragazzi
volevo sapere che ne pensate a proposito del macro di casa Sigma, il 50mm f2.8 DG 1:1?
qualcuno di voi lo possiede o ne ha sentito parlare? (sopratutto sapete se ha i problemi di front/back focusing che hanno spesso i sigma)
dalle caratteristiche tecniche, per essere un macro 1:1 "low-price" non mi è sembrato male.

Posso essere d'accordo con te sul prezzo, ma una lente mediocre rimane tale anche quando, dopo uno o due mesi, hai trovato i soldi necessari alla lente buona!
Ti consiglierei quindi di pensare subito alla lente buona senza "pagare pegno" alla mediocrità!
Ho fatto io questo errore comprando il 50 1.8 (ottimo!) invece del 50 1.4 (più ottimo!!!)
Quindi, ad un livello pecuniario di 350-400€ c'è una lente nitidissima: Il Tamron 90 2.8, disponibile in attacco nikon.
Con apertura 2.8, tale 90mm andrebbe bene anche per i ritratti (forse anche troppo nitidi! Ma da provare assolutamente!).

[mailand]

qualitativamente è una discreta lente, qui nel forum lo aveva Peppa.
per i fiori e i soggetti statici va bene, per gli insetti un po' meno dato che ha una distanza di messa a fuoco decisamente molto ravvicinata per fare l'1:1.
se il tuo scopo è fotografare insetti, sono indicate focali più lunghe, almeno un 90-100, dove trovi tamron 90 e tokina 100 a prezzi tutto sommato abbordabili, oppure come via di mezzo il sigma 70

[matteo86photonature]

e sì, avevo infatti anche io "ben adocchiato" il Tamron 90mm di cui ho ampiamente sentito parlare bene...chiedevo per il Sigma appunto solo per il prezzo più abbordabile...eh sì, in effetti vale quindi la pena attendere!
poi più che altro non mi convince molto nel Sigma quel continuo sentir parlare di problemi di back/front focusing...
grazie per i suggerimenti

[mailand]

il tamron 90 è un ottimo vetro in relazione al costo, te lo dico per esperienza personale

lo uso con soddisfazione da qualche anno, sia su pellicola che in digirale