l'ADSL in Italia è un terno al lotto meditate gente!

[Rizlo+]

E' vero fastweb costa caro e natta a palla ma la fibra è la fibra... Non è solo una questione di prestazioni, è vero che con L'ADSL puoi andare alla stessa velocità (solo in download cmq) però devi essere MOLTO MOLTO fortunato.

Abbiamo bisogno di fibra fibra fibra e wi-max libero dove non c'è la possiblità economica di mettere fibra.

E' inutile che continuiamo a discutere su quale operatore ADSL è migliore, se mi conviene disdire l'adsl di pinco a 5mbut per fare quello di pallinio a xmilambit... VDSL e palle varie.

Ci vorrebbe concorrenza sulla fibra ottica per abbattere i costi... Fin che c'è rame NON c'è speranza per i consumatori italiani...

[mavelot]

Originariamente inviato da Rizlo+

E' vero fastweb costa caro e natta a palla ma la fibra è la fibra... Non è solo una questione di prestazioni, è vero che con L'ADSL puoi andare alla stessa velocità (solo in download cmq) però devi essere MOLTO MOLTO fortunato.

Abbiamo bisogno di fibra fibra fibra e wi-max libero dove non c'è la possiblità economica di mettere fibra.

E' inutile che continuiamo a discutere su quale operatore ADSL è migliore, se mi conviene disdire l'adsl di pinco a 5mbut per fare quello di pallinio a xmilambit... VDSL e palle varie.

Ci vorrebbe concorrenza sulla fibra ottica per abbattere i costi... Fin che c'è rame NON c'è speranza per i consumatori italiani...

E' giusto....ma la fibra è....e sarà sempre troppo costosa per le zone di provincia, periferia ecc.
Infatti "Fastweb" è la più "classista" tra i provider !!!
O abiti in una metropoli o te la scordi la fibra....

[Rizlo+]

certo, infatti per questo le tecnologie wireless a banda larga (wi-max) per la copertura dell'ultimo miglio dovrebbero venire in aiuto. Ammesso che la tecnologia non venga gestita dai soliti noti...

Il senso del mio post era far capire che fin che c'è di mezzo il rame di proprietà telecom, non ha molto senso parlare delle sventure avute con un operatore piuttosto che con un altro e soprattutto non ha molto senso cambiare alla ricerca dell'operatore ADSL ideale che NON ESISTE.
Ci sono problemi tecnici di fondo che si hanno con qualunque provider.
Quindi se si incappa in questi problemi non serve il ragionamento "mi sono stufato dei disservizi di pinco, adesso disdico e faccio pallinoadsl" il rischio è trovarsi nella medesima situazione... In poche parole, è davvero GRIGIA la situazione

[boydok]

il monopolio telecom impone a tutta la concorrenza le proprie linee

e' inutile dannarsi a cercare l' offerta piu' conveniente
basta cercare il contratto con un provider che' offre un minimo di banda garantita.

la ditta dove lavoro aveva ascoltato un dipendente a cambiare contratto adsl passando da' alice business a fastweb,

la zona non era coperta naturalmente da' fibra ottica,

dissi a loro che' quando cambiavano contratto, sarebbe arrivato per la configurazione di fastweb, un semplice tecnico telecom,
e non uno della fastweb, non mi credevano .

dopo vari sbattimenti per come tentare di collegare in rete i vari pc per condividere internet e stampanti ,
visto che' il modem di fastweb e' praticamente chiuso e inutile.

con il passare dei giorni e notare che' : (nelle ore di punta quando si collegano tutti al web per scaricare posta e chat varie),
la navigazione era lentissima

anno disdetto di corsa per tornare ad alice business

parlando nuovamente con loro, e spiegando la situazione telefonica e adsl italiana, dovettero ricredersi .

[outlaw16]

In Italia non ci si rende di quanto siam indietro con le tecnologie informatiche e di comunicazione rispetto ai paesi stranieri tipo germania, svizzera, inghilterra o paesi scandinavi.
Gli operatori italiani sono sempre pronti a fregarti e la maggior parte delle linee sono vecchie.
Condivido l'idea appieno che il Wimax serve al più presto eccome, perchè la gente non ne può più di pagar oro per un servizio non affidabile e continuativo!

[Psyred]

all'estero la situazione non è poi così diversa,a parte paesi come Giappone dove le infrastrutture FTTH/FTTB sono molto più diffuse.
Quanto a Wireless e WiMax hanno difetti simili a quelli di adsl (interferenze e distanza dall'antenna trasmittente) e sono un bel passo indietro anche a livello di banda condivisa: circa 70 Mb per il WiMax,meno della metà di un collegamento ATM....Senza dimenticare i problemi di natura logistica e di impatto ambientale.Saranno sicuramente utilissime nelle zone non coperte da adsl ma nei grossi e medi centri urbani non ne vedo tutta questa utilità sinceramente...

[mavelot]

Originariamente inviato da Psyred

all'estero la situazione non è poi così diversa,a parte paesi come Giappone dove le infrastrutture FTTH/FTTB sono molto più diffuse.
Quanto a Wireless e WiMax hanno difetti simili a quelli di adsl (interferenze e distanza dall'antenna trasmittente) e sono un bel passo indietro anche a livello di banda condivisa: circa 70 Mb per il WiMax,meno della metà di un collegamento ATM....Senza dimenticare i problemi di natura logistica e di impatto ambientale.Saranno sicuramente utilissime nelle zone non coperte da adsl me nei grossi e medi centri urbani non ne vedo tutta questa utilità sinceramente...

Esatto ...non pensate che il WiMax la panacea....
Un segnale radio può essere disturbato anche dal vicino che ha una bella antenna ricetrasmittente CB.
Poi ci saranno queste caratteristiche sicure: banda condivisa, ip PRIVATO (niente P2P), niente configurazione porte per accessi da remoto, teleassistenza, telesorveglianza ecc....ovviamente pagando di più ti daranno anche questo....
Comunque è noto che saranno sempre i soliti grandi gestori a partecipare al bando di assegnazione delle frequenze