La Montalcini a Bagnasco: "D'accordo coi professori"

[greasedman]

La Montalcini a Bagnasco: d'accordo con i professori

Ma quale «sfilacciato», il nostro è un paese «ricco di capitale umano». E se «lo buttiamo via, obblighiamo i giovani ad andare all'estero».

Il premio Nobel Rita Levi Montalcini non manda giù le parole pronunciate dal presidente della Cei Angelo Bagnasco che lunedì ha duramente attaccato il governo, accusandolo di essere il responsabile della rinuncia del Papa a partecipare all’inaugurazione dell’anno accademico a La Sapienza. E ha descritto un paese distrutto, «dopo che si sono bloccati lo slancio e la crescita anche economica», dove ci sono in giro «paura del futuro e un senso di fatalistico declino». Non ci sta la Montalcini e aggiunge pure che avrebbe firmato l’appello dei 67 professori al Rettore Guarini, un documento che «approvavo completamente».

Dopo la senatrice Lidia Menapace, è un’altra donna a rispondere agli attacchi del Vaticano. La Menapace aveva giudicato «singolare» l’affermazione di Bagnasco: «I casi sono due – diceva lunedì la senatrice – o Bagnasco mente e non sta bene da parte di un cardinale, o c'era un accordo tra chiesa e governo e rivelarlo in parte è altrettanto maleducato. Se è vero - concludeva la senatrice - che il governo ha suggerito al Papa di non andare, secondo me ha fatto benissimo».

Un’altra donna contrattacca alle “invasioni di campo” vaticane. Sarà perché le ha pungolate quell’attacco alla legge 194 ha pungolato la femminista Menapace, sarà perché quell’intrusione nel mondo accademico ha innervosito la scienziata Montalcini. Fatto sta che entrambe con fermezza hanno ribattuto all’ennesima puntata di quel "caso nazionale", che è diventato la rinuncia di Ratzinger alla visita all’Università.

Questa volta anche il governo è dovuto intervenire con determinazione, a respingere le esplicite insinuazioni del cardinal Bagnasco. «Il governo italiano – ha puntualizzato Palazzo Chigi in una nota - non ha mai suggerito alle autorità vaticane di cancellare la visita di papa Benedetto XVI all'università La Sapienza di giovedì 17 gennaio scorso».

[greasedman]

Il commento di un blogger, che trovo particolarmente felice:



Sua Santità il Piangina

Vale la pena di ricordare, in questo tripudio di pace e tolleranza, che nessuno ha mai proibito a papa Benedetto XVI di tenere una lezione alla Sapienza: che la decisione di dare buca è stata sua, unicamente sua, e nemmeno dettata da particolari esigenze di sicurezza. Insomma, non se l'è sentita. Come diceva quel romanziere un po' datato, ma gran conoscitor di preti: il coraggio, uno non se lo può dare.

Certo, qualche professore non sarebbe stato contento: ma la petizione dei docenti era un documento interno, che avrebbe dovuto restare interno, e probabilmente è stato divulgato per complicare la carriera di un barone, in quel clima di amicizia e collaborazione che notoriamente caratterizza gli atenei italiani. La protesta degli studenti non è parsa mai particolarmente violenta, ed è comunque fisiogica, in un Paese dove esiste la libertà di pensiero e di associazione. Insomma, il Papa alla Sapienza poteva andarci: il Viminale lo dava sicuro "al mille per cento". Il massimo rischio era prendersi qualche fischio. Ma appunto: il coraggio, uno non se lo può dare.

Come rimproverare il pavido Benedetto, se ha preferito incassare la solidarietà dell'Italia intera alla domenica, invece di qualche fischio e molti sbadigli al giovedì? È un Papa, mica un politico. Già. I politici ai fischi ci si abituano. Lui nicchia, un Papa fischiato è effettivamente una novità. Lo posso anche capire.

Soltanto, trovo un po' fastidioso che quando alla fine ha fatto capolino dal balcone, mettendo fine a un'interminabile settimana di bieco oscurantismo laico, abbia voluto esortare i fedeli a cercare la verità, testimoniare la verità. Belle parole, per carità, e giustissime. Ma dette da uno che non ha nemmeno il coraggio di andarle a testimoniare dall'altra parte del Tevere. Il vicario di Cristo. Beh, Cristo al suo posto i fischi se li sarebbe presi.

Gesù, testimone della verità (se non proprio la Verità fatta persona), ebbe qualche problema con le autorità del tempo, e anche con la folla. A un certo punto alcune dichiarazione furono traviate al punto che si ritrovò inquisito come bestemmiatore, processato per sedizione, e crocefisso tra gli sputi. Cose che accadono ai testimoni della verità.

Stefano, il primo martire della Chiesa, era un altro testimone della verità. Anche a lui non andò molto bene: siccome insisteva a testimoniare la gloria divina di Gesù – nient'altro che un cadavere trafugato di fresco, secondo le autorità religiose del tempo – finì lapidato. Cose che capitano, appunto. Del resto Gesù lo aveva detto: "Beati voi quando vi insulteranno, vi perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia. Rallegratevi ed esultate, perché grande è la vostra ricompensa nei cieli!" (Matteo 5,11-12).

Pietro, il primo capo della Chiesa, incontrò anche lui diverse difficoltà mentre compiva il suo apostolato. Finì crocefisso a testa in giù, a Roma. E sempre a Roma, duemila anni più tardi, il suo successore non ha il coraggio di prendersi qualche fischio, per testimoniare la verità. E poi incoraggia gli studenti delle scuole cattoliche “malgrado le difficoltà che incontrate”... come a dire: le difficoltà, incontratele voi, io tengo impegni. Naturalmente, se qualcuno venisse fischiato a morte, lui è pronto a beatificarli seduta stante. Ma pigliarsi i fischi in prima persona, eh no. Armiamoci e partite.

Torna in mente il caso di Andrea Rivera, quel comico che al concerto del Primo Maggio si permise di dire due cosette contro la Chiesa. Fosse stato Prodi, o Berlusconi, sarebbe stata ordinaria amministrazione. Ma era la Chiesa, e l'Osservatore Romano parlò di “terrorismo”. Copio e incollo quello che ho scritto in maggio: “quella di Ratzinger-Bagnasco è una Chiesa un po' arroccata, sì, ma soprattutto capricciosa, petulante. Sa tutto lei, ti cita a memoria i discorsi di Alessio Comneno, ma al primo fischio trema tutta e chiama i carabinieri”. Altri cercheranno di dimostrare che l'episodio della Sapienza è stato un trionfo per il Vaticano, che approfittando di un'ingenuità del fronte laico ha dimostrato ecc. ecc..
Sarà. Ma tra Bagnasco che alla prima scritta sui muri si fa mettere la scorta, e un Ratzinger che non ha il coraggio di parlare a dei docenti universitari, io questa Chiesa non la vedo tanto bene. E comincio persino a temere che dietro alle sue rivendicazioni (la 194, i soldi alle scuole confessionali, ecc.) non ci sia un vero disegno egemonico, qualcosa di serio a cui opporsi con altrettanta serietà... quanto piuttosto le lagne di un vecchietto terrorizzato che non vuole andare all'altro mondo senza che nessuno se ne accorga. Che dire. Wojtyla aveva un altro stile, indubbiamente.

http://leonardo.blogspot.com/

[LUVІ]

Ci mancherebbe altro.
Peccato che l'intera comunità mediatico-scientifica abbia abboccato all'amo, donando alla chiesa l'ennesima ribalta per inveire contro il laicismo di stato.

LuVi

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da greasedman

La Montalcini a Bagnasco: d'accordo con i professori

Ma quale «sfilacciato», il nostro è un paese «ricco di capitale umano».

Infatti ci è rimasto solo il «capitale umano».

E se «lo buttiamo via, obblighiamo i giovani ad andare all'estero».

Già. Colpa del quinquennio di legislatura 2001/2006, di Benedetto XVI in seconda battuta e del Cardinale Bagnasco in terza. Prima non esisteva.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da LUVІ

Ci mancherebbe altro.
Peccato che l'intera comunità mediatico-scientifica abbia abboccato all'amo, donando alla chiesa l'ennesima ribalta per inveire contro il laicismo di stato.

LuVi

forse perché troppe persone sono talmente stufe da non sopportare oltre le ingerenze vaticane in ogni aspetto della vita pubblica e privata...

[ferste]

Ogni tanto la Montalcini viene tirata fuori dal freezer...o per votare o per fare grandi rivelazioni..........

Cmq il punto è proprio che l'autogol è stato clamoroso per i contestatori del papa...........han fatto la figura degli stalinisti..........e non mi pareva il caso.....

[ferste]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Già. Colpa del quinquennio di legislatura 2001/2006, di Benedetto XVI in seconda battuta e del Cardinale Bagnasco in terza. Prima non esisteva.

davvero? ...........vorrei proprio sapere in che termini......

[cocis]

e poi il vaticano ( ruini ecc.. ) hanno il coraggio di dire che non fanno politica in italia ...

[Marco83_an]

Originariamente inviato da ferste

Ogni tanto la Montalcini viene tirata fuori dal freezer...o per votare o per fare grandi rivelazioni..........

Cmq il punto è proprio che l'autogol è stato clamoroso per i contestatori del papa...........han fatto la figura degli stalinisti..........e non mi pareva il caso.....

Ma figura de cò ? gli stalinisti ? hanno x caso costruito un Gulag fuori dalla sapienza e ricreato l'Armata Rossa per imprigionarci il vecchietto e , visto che c'erano , mangiarsi qualche chierichetto che passava di li ????.
Appendo uno striscione , dico :" Io non voglio che vieni " , tu alla fine vieni , io ti fischio e (come solito succede) mi si accompagna fuori , finito tutto li .
Niente di Fascista , Stalinista , Berluschisca o Prodista in atto , semplicemente una contestazione , fatta di scritte su un lenzuolo e parole !!!!
....Magari Stalin fosse stato solo scritte su un lenzuolo e parole !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Marco83_an

Ma figura de cò ? gli stalinisti ? hanno x caso costruito un Gulag fuori dalla sapienza e ricreato l'Armata Rossa per imprigionarci il vecchietto e , visto che c'erano , mangiarsi qualche chierichetto che passava di li ????.
Appendo uno striscione , dico :" Io non voglio che vieni " , tu alla fine vieni , io ti fischio e (come solito succede) mi si accompagna fuori , finito tutto li .
Niente di Fascista , Stalinista , Berluschisca o Prodista in atto , semplicemente una contestazione , fatta di scritte su un lenzuolo e parole !!!!
....Magari Stalin fosse stato solo scritte su un lenzuolo e parole !

sarebbe stato bello vedere le vostre parole davanti ad un fatto analogo ma per mano dei giovani di destra contro qualche personaggio a voi antipatico ...
il problema e' che a destra si pensa a ben altro lasciando la liberta' di parola a qualsiasi persona ... purtroppo ...

[drakend]

Originariamente inviato da ferste

Ogni tanto la Montalcini viene tirata fuori dal freezer...o per votare o per fare grandi rivelazioni..........

Cmq il punto è proprio che l'autogol è stato clamoroso per i contestatori del papa...........han fatto la figura degli stalinisti..........e non mi pareva il caso.....

Giusto manifestare e protestare per un certo ideale di Stato laico equivale ad essere stalinisti ora, specialmente se si protesta contro Sua Eccellenza il Sommo Sacro Pontefice.
Non è che forse la destra dovrebbe essere meno supina al potere ecclesiastico ed acquistare un po' di autonomia?

[ferste]

Originariamente inviato da Marco83_an

Ma figura de cò ? gli stalinisti ? hanno x caso costruito un Gulag fuori dalla sapienza e ricreato l'Armata Rossa per imprigionarci il vecchietto e , visto che c'erano , mangiarsi qualche chierichetto che passava di li ????.
Appendo uno striscione , dico :" Io non voglio che vieni " , tu alla fine vieni , io ti fischio e (come solito succede) mi si accompagna fuori , finito tutto li .
Niente di Fascista , Stalinista , Berluschisca o Prodista in atto , semplicemente una contestazione , fatta di scritte su un lenzuolo e parole !!!!
....Magari Stalin fosse stato solo scritte su un lenzuolo e parole !

Hanno intimorito un avversario, hanno fatto in modo che per paura non parlasse, hanno minacciato...........questa è la teoria che è passata alla gente di tutto l'accadimento (ed infatti l'opinione pubblica non del settore è schierata con il papa che ha fatto la figura della vittima).........in pratica hanno fatto una figura di merda ( se preferisci a "stalinisti").......

[ferste]

Originariamente inviato da drakend

Giusto manifestare e protestare per un certo ideale di Stato laico equivale ad essere stalinisti ora, specialmente se si protesta contro Sua Eccellenza il Sommo Sacro Pontefice.
Non è che forse la destra dovrebbe essere meno supina al potere ecclesiastico ed acquistare un po' di autonomia?

leggi sopra che non voglio riscrivere tutto.
la destra? ma il ministro che ha dato ragione al papa più esplicitamente è di destra?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ferste

davvero? ...........vorrei proprio sapere in che termini......

In termini ironici
Dopo mille mila thread in cui viene decretata la fine della chiesa, del cristianesimo e dei cristiani...dopo l'autorevole voce (non politicizzata) della Senatrice a vita Rita Levi Montalcini nonchè premio nobel...oltre che ironico inizio ad essere anche scaramantico

[drakend]

Originariamente inviato da ferste

leggi sopra che non voglio riscrivere tutto.
la destra? ma il ministro che ha dato ragione al papa più esplicitamente è di destra?

Ma infatti la sinistra di governo è sottomessa al clero, la destra invece è parte integrante del clero. Sarebbe il braccio politico del Vaticano, giusto per intenderci.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da tdi150cv

sarebbe stato bello vedere le vostre parole davanti ad un fatto analogo ma per mano dei giovani di destra contro qualche personaggio a voi antipatico ...

Eh guarda... ci pensavo anch'io...

Titoloni e grida ovunque sul leit motiv "dagli al fascista"...

Certuni vedono solo a senso unico, anche la democrazia e il diritto di parola sono anch'essi a senso unico.

[Korn]

vuoi dire che tutti possono andare a pontifica alla sapienza fico? mi prenoto! grande lady cmq

[MaxArt]

Originariamente inviato da greasedman

Vale la pena di ricordare, in questo tripudio di pace e tolleranza, che nessuno ha mai proibito a papa Benedetto XVI di tenere una lezione alla Sapienza: che la decisione di dare buca è stata sua, unicamente sua, e nemmeno dettata da particolari esigenze di sicurezza. Insomma, non se l'è sentita. Come diceva quel romanziere un po' datato, ma gran conoscitor di preti: il coraggio, uno non se lo può dare.

E allora che continui a credere che il Papa non c'è andato perché aveva paura.
E certo che la decisione è stata sua, ma le motivazioni venivano tutte dall'esterno. E secondo te era solo per qualche fischio? Penoso.

La protesta degli studenti non è parsa mai particolarmente violenta, ed è comunque fisiogica, in un Paese dove esiste la libertà di pensiero e di associazione.

La protesta degli studenti ha avuto dei risvolti che io considero senza remore violenti, in termini verbali ed in termini di occupazione di istutuzioni. Questa non è libertà, questo è abuso.

Soltanto, trovo un po' fastidioso che quando alla fine ha fatto capolino dal balcone, mettendo fine a un'interminabile settimana di bieco oscurantismo laico, abbia voluto esortare i fedeli a cercare la verità, testimoniare la verità. Belle parole, per carità, e giustissime. Ma dette da uno che non ha nemmeno il coraggio di andarle a testimoniare dall'altra parte del Tevere. Il vicario di Cristo. Beh, Cristo al suo posto i fischi se li sarebbe presi.

Non rivoltiamo la frittata. Il Papa le sue parole le testimonia IN TUTTO IL MONDO. Trovo assurdo invece che qualcuno non voglia farglielo fare dall'altra parte del Tevere!

Gesù, testimone della verità (se non proprio la Verità fatta persona), ebbe qualche problema con le autorità del tempo, e anche con la folla. A un certo punto alcune dichiarazione furono traviate al punto che si ritrovò inquisito come bestemmiatore, processato per sedizione, e crocefisso tra gli sputi. Cose che accadono ai testimoni della verità.

Ecco, altro vizio italico: tutti ci sentiamo esegeti e pronti a fare la predica al Papa...

Originariamente inviato da cocis

e poi il vaticano ( ruini ecc.. ) hanno il coraggio di dire che non fanno politica in italia ...

Allora in Italia politica si fa ogni volta che si apre bocca?
Ma se un prelato viene intervistato e lui risponde per te è un'ingerenza? Che dovrebbe fare, il silenzio stampa perpetuo come per gli arbitri?

Originariamente inviato da Marco83_an

Ma figura de cò ? gli stalinisti ? hanno x caso costruito un Gulag fuori dalla sapienza e ricreato l'Armata Rossa per imprigionarci il vecchietto e , visto che c'erano , mangiarsi qualche chierichetto che passava di li ????.

Tu puoi contestare quel che dice, ma non volerne nemmeno la presenza è da stalinisti.

[Senza Fili]

Grande donna, alla sua età ha ancora più cervello di tanti 30-40-50-60enni

[LUVІ]

Originariamente inviato da Marco83_an

Ma figura de cò ? gli stalinisti ? hanno x caso costruito un Gulag fuori dalla sapienza e ricreato l'Armata Rossa per imprigionarci il vecchietto e , visto che c'erano , mangiarsi qualche chierichetto che passava di li ????.
Appendo uno striscione , dico :" Io non voglio che vieni " , tu alla fine vieni , io ti fischio e (come solito succede) mi si accompagna fuori , finito tutto li .
Niente di Fascista , Stalinista , Berluschisca o Prodista in atto , semplicemente una contestazione , fatta di scritte su un lenzuolo e parole !!!!
....Magari Stalin fosse stato solo scritte su un lenzuolo e parole !

Infatti, la protesta è stata pacifica e, anzi, i veri danneggiati sono stati loro, lasciati fuori dai cancelli, mentre gli "eletti" erano in aula a protestare con un ridicolo bavaglio sulla bocca.
Risultato ottenuto per la chiesa e la CEI

LuVi