Vedere foto su schermi TN: cosi' negativi ???

[Principiante70]

Ciao Tutti,

leggendo i vari thread ho capito che questi schermi non si prestano al fotoritocco ma sono ideali per il gaming / film.
Gli schermi giusti sono gli IPS - PVA...etc
Ma quest'ultimi sono alquanto costosi.
Volendo restare su un livello amatoriale, ovvero al voler scaricare foto sul computer, visualizzarle, scartare le piu' brutte e quindi poi creare dei dvd per far vedere le foto delle vacanze agli amici: ritenete gli schermi TN cosi' qualitativamente scadenti?
Le foto vengono cosi' male su questi schermi?
Non parlo di fotoritocco professionale, al massimo la rimozione degli occhi rossi...!!!
Vorrei capire se alla fin fine posso spendere soldi in meno e portare a casa cmq uno schermo utile al mio bisogno.

Grazie!

[Anakin_86]

Ti dico, si, i TN sono veramente molto scadenti. Sono buoni schermi solo per giocare, per i film mai al mondo, hanno un rumore video tremendo!
Per vedere la differenza non serve fare grafica, la noti anche nel normale uso del pc, navigazione su internet, uso del pacchetto office ecc.
Oltre al fattore qualità d'immagine, c'è anche il fattore affaticamento vista. Infatti se provi ad usare un TN per molte ore leggendo ad esempio qui sul forum, ti si stancheranno gli occhi molto più in fretta.
Al lavoro ho avuto modo di provare ormai i più svariati monitor, crt buoni e scadenti, lcd pva e tn, e ti posso assicurare che stare davanti a un pva con una luminosità giusta è davvero rilassante e un piacere per gli occhi.
Al contrario, i TN dopo pochi minuti cominciano a dar fastidio. L'esempio posso fartelo a riguardo del Samsung 226BW e del 2032BW. Diciamo che il 2032BW è qualitativamente un pò meglio, ma non si migliora di molto.

Il discorso è questo, le foto sono "guardabili" anche su un TN, se non ti serve un'ottima fedeltà dei colori ti puoi anche accontentare, visto che come dici tu il risparmio di soldi è notevole.
Se invece vuoi uno schermo riposante per la vista, e allo stesso tempo una buona qualità, allora è meglio fare un sacrificio e orientarsi verso monitor seri, PVA o IPS.

Considera anche un'altra cosa, è vero che la differenza di prezzo è elevata, ma il monitor lo cambi ogni giorno? E' un investimento che dura nel tempo, e quando c'è di mezzo la vista non si deve badare al risparmio.
Se mi dici che il pc lo usi solo ogni tanto per qualche ritocco alle foto allora ok, può essere giusto risparmiare, ma se lo usi abbastanza fai uno sforzo in più, i tuoi occhi ti ringrazieranno.

Ciao

[Principiante70]

Mille grazie x la risposta così chiara. Già che ci sei mi potresti suggerire qualche modello con questi schermi più avanzati? Come avrai capito nn necessito di un modello super professionale. Mi fa rabbia pensare che gli schermi TN nn vadano bene nemmeno per visualizzare delle semplici foto. Purtroppo nn ho modo di fare dei paragoni anche perché i centri commerciali sono invasi solo da monitor wide e TN. Grazie ancora x tutto.

[Anakin_86]

E' vero purtroppo nei centri commerciali si trovano solo TN perchè costano poco, e molti modelli hanno anche lo schermo lucido che attrae ancora di più i clienti.

Di schermi buoni, beh tra i migliori ci sono sicuramente gli Eizo, però siamo su cifre elevate. Per esempio il nuovo S1932 da 19" NON wide costa sui 400 euro, un 20" wide arriva a più di 700 euro.

Se vuoi stare su marche più abbordabili c'è Belinea, Benq, anche Samsung ha qualcosa che monta PVA però credo siano solo dai 24" in su.

Qual è il tuo budget? Da quanti pollici ti serve? Lo preferisci in formato wide o standard? Almeno così restringiamo il campo

Ciao

[Maxt75]

Non tutti i TN sono tremendi per i film. qualcuno buono c'è. Per contro ho visto TV LCD molto costose avere un bel po di rumore video. Quindi non è proprio cosi matematica la cosa. In linea generale comunque si, i TN sono meglio per i giochi.

[Anakin_86]

Maxt75 hai ragione, infatti spesso ci sono tv che hanno così tanto rumore video da essere inguardabili.
Però diciamo che una buona parte dei TN hanno questo difetto.

[nory12]

Devo dire x mia esperienza personale,possiedo ed uso sia un tn+film(hanns-g 27,5")e il samsung 26"tvlcd PVA e riscontro che il tn mi stanca molto meno del pva.

[Principiante70]

Originariamente inviato da Anakin_86

... beh tra i migliori ci sono sicuramente gli Eizo, però siamo su cifre elevate. Per esempio il nuovo S1932 da 19" NON wide costa sui 400 euro, un 20" wide arriva a più di 700 euro.

Qual è il tuo budget? Da quanti pollici ti serve? Lo preferisci in formato wide o standard? Almeno così restringiamo il campo

Ciao

Grazie Anakin_86 per la tua disponibilita'.
In questo momento ho un Dell collegato ad un monitor Dell da 17" che credo di aver scoperto essere uno schermo PVA.
Davo per scontato che tutti gli schermi fossero cosi' e che la scelta di uno nuovo fosse legata solo alla sua dimensione o forma.
Poi comincio a leggere il forum (mille grazie a voi tutti che dedicate cosi' tanto tempo agli altri) e scopro una gran bella giungla....

Ora il mio problema e' che passerei il Dell alla mamma che lo userebbe per navigare su internet e io devo aggiungere un monitor nuovo al Mac mini che mi e' appena stato regalato.
Di sicuro non giochero' mai col Mac (preferisco la Play) ma l'uso sara' molto internet (80%) e poi visualizzazione/gestione foto vacanze (20%).
Non credo che mi cimentero' molto sul fotoritocco ma visto che ho comprato da poco una digitale che puo' fare foto in RAW sarebbe un vero peccato non avere a video i reali colori.

Cosi' credo che sia obbliagato a comprare uno schermo PVA.
La dimensione credo che sia piu' che sufficiente da 19", ma non saprei perche' dovrei prenderlo wide. Mi sembra solo piu' scena che utile. E poi con le foto non e' meglio il formato standard?

Ho visto su questo sito una prova del Samsung 971p ( http://www.tomshw.it/display.php?guide=20070509 ) che sembra risultare spettacolare.
I problemi sono solo per la visione di film. Non credo che ne vedro' molti pero' mi preoccuoa che qualche filamto scaricato dalla rete si possa vedere malissimo proprio perche' cosi' lento e poco performante.

Molti qui dentro elogiano l' EIZO 1932.
E' cosi' superiore al Samsung? Nella visione dei film/filmati e' migliore?

Se poi hai altri modelli/versioni/dimensioni da consigliare saro' molto lieto di leggerli.

Io volevo stare sotto i 300€...ma se devo prendere una schifezza preferisco investire 100€ in piu' e prendere uno schermo che mi accompagni per i prossimi 5 anni in modo ottimale.
A tal proposito, come faccio a capire quali sono i modelli/marchi con garanzie 0 pixel veri? Alcuni non specificano chiaramente ma sottointendono che fino a 3 pixel sono considerati nella norma.
Io per 400 € vorrei uno schermo perfetto.

Milla grazie ancora per tutti i consigli.

[Principiante70]

Aggiornamento:
Su un forum di fotografia ho letto di un utente che lamenta effetto scia nello scorrere le pagine dei siti web con il Samsung 971p.
Possibile?
Spero che qualcuno possa confermare o smentire...

Grazie

[Anakin_86]

Il Samsung 971p è sicuramente un ottimo monitor, tuttavia credo che l'Eizo S1932 nei modelli da 19" standard sia insuperabile.
Per quanto riguarda i pixel, che io sappia solo Samsung ha la garanzia 0 pixel, però potrei sbagliarmi.
Comunque se vuoi fare un acquisto eccellente vai sull'Eizo 1932 e non sbagli. Tra l'altro per uso internet un 19" è più che sufficiente, più grande diventa solo più stancante dopo svariate ore di utilizzo.

Ciao

[Anakin_86]

Originariamente inviato da nory12

Devo dire x mia esperienza personale,possiedo ed uso sia un tn+film(hanns-g 27,5")e il samsung 26"tvlcd PVA e riscontro che il tn mi stanca molto meno del pva.

In questo caso il discorso è diverso perchè stai confrontando un tv 1366x768 con un monitor 1920x1200. Il confronto TN-PVA va fatto monitor-monitor oppure tv-tv altrimenti entrano in gioco altre variabili quali l'enorme differenza di risoluzione tra i due.

Ciao