hard disk collo di bottiglia! rimedi?

[ranocchioxx]

ciao ho preso recentemente un pc nuovo, con un hard disk seagate 7200.11 500gb e 32mb però noto che alla fine è dificilissimo che la cpu lavori a più del 20% mentre l'hard disk deve sempre frullare esageratamente!
ora ho 3 partizioni una da 50GB per il sistema operativo e le altre due da 200 e 250 separate per l'archiviazione.

secondo voi ci sono metodi per migliorare la soluzione o l'hd sarà sempre il principale collo di bottiglia nei computer moderni?

e nel caso cosa consigliate? se volessi comprare qlc per migliorare l'unico modo al momento sono i raptor? ma c'è un guadagno sostaziale o solo un piccolo miglioramento? dato che al GB costano nettamente di più

PS: non consigliatemi i flash drive da 4000 euro

[Capellone]

Originariamente inviato da ranocchioxx

però noto che alla fine è dificilissimo che la cpu lavori a più del 20%

con quali applicazioni?

Originariamente inviato da ranocchioxx

mentre l'hard disk deve sempre frullare esageratamente!

probabile swap se hai poca ram

Originariamente inviato da ranocchioxx

secondo voi ci sono metodi per migliorare la soluzione o l'hd sarà sempre il principale collo di bottiglia nei computer moderni?

sarà sempre il collo di bottiglia dei moderni computer, ma dipende anche dal tipo di applicazioni che si usano.

Originariamente inviato da ranocchioxx

e nel caso cosa consigliate?

Raptor per chi non ha molta esigenza di spazio o usa altri dischi come archivi, oppure raid 0/0+1/5 per chi vuole usare dischi da 7200 rpm e vuole anche tanto spazio

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da ranocchioxx

ma c'è un guadagno sostaziale o solo un piccolo miglioramento?

in caso di raid e/o in caso di raptor?

[Capellone]

il raptor ha un transfer rate che ormai è stato raggiunto e leggermente superato dai migliori dischi a 7200 rpm ma continua ad avvantaggiarsi di tempi di accesso che sono più bassi almeno di un terzo se non della metà.
il raid 0 su dischi a 7200 rpm raddoppia di netto il transfer rate, ma i tempi di accesso rimangono praticamente invariati.
se posso darti un'opinione personale: una volta che provi il raid 0 non lo lasci più
poi ovvio che il paradiso sarebbe un raid di Raptor, ma costa tanto.

[shingo]

Raid0 con due sata piccolini (60/80gb) per s.o. e programmi ed un 500/750 gb per archiviazione.

[ranocchioxx]

ma se il raid 0 non mi abbassa i tempi di accesso ma raddoppia solo il transfer non mi pare così essenziale per farci girare il software e i principali programmi!

alla fine per queste cose penso che conti molto di più il tempo di accesso!

poi bo ditemi voi...

[shingo]

Beh, oddio, tra 85mb/sec e tempi di ca. 4ms e 160mb/sec con 12ms la differenza la vedi. Prova a caricare win da un raptor e da un raid0 con 2xsata 7200rpm. Secondo te chi ci mette di meno? Se hai a che fare con una miriade di piccoli files ti do ragione, ma se devi caricare grossi file (a/v, mappe di giochi ecc) il tranfer rate conta eccome....

[Capellone]

shingo ha fatto degli esempi azzeccati; non c'è una soluzione assoluta a parte il "paradiso" di cui parlavo sopra, bisogna scegliere in base alla proprie esigenze e soldi