Recensione SiADSL 20M/1M

[Cipollino]

Premetto che dopo un anno con una 4M con SiAdsl posso tranquillamente affermare che è la miglior linea/provider che abbia mai avuto dal 1999.
Sempre banda costante durante tutto l'anno, mai un downtime e uptime di oltre 1000 ore per connessione e nessun blocco p2p!

Incoraggiato da questo risultato e dal fatto che la linea me la paga l'azienda per cui lavoro , decido di passare alla 20M/1M.
Dopo aver fatto il bonifico, 2 giorni dopo, la linea è già attiva e vengo informato tramite sms ed email dell'avvenuta attivazione.

La linea è ottima, sebbene aggancio una portante di 21/22 la banda effettiva è 13/14 megabit, mentre l'upload è praticamente 1 megabit, nessun blocco p2p.
Da notare come l' impostazione a loro detta “fast”in ADSL2+ (in realta se interrogo il router segna interleave) mi dia risultati di latenza inferiori rispetto all'ADSL1 4 mega che avevo in fast sempre con loro. (pingavo tutto 5 ms in + !)

Dopo qualche giorno di prove vi posto i risultati:

Provider: SiADSL
Offerta: SiAdsl 20 Mega - Adsl 20480/1024
Tipologia ADSL: ADSL2+ FAST 20 MEGA (Wholesale)
Costo Totale Mensile: 49.95 + iva (se si efettua un pagamento unico annuale c'è uno sconto del 3%)
Velocità Massima: 1024/20480 (kb/s)
Banda Minima Garantita: 512 kb/s
Opzioni: Opzione fast in ADSL2+ e nessun blocco p2p
Tipologia: IP Dinamico*
*IP Statico a richiesta con canone aggiuntivo
Data: Sabato 19 Gennaio 2007
Luogo della prova: Vicenza (Veneto)
Distanza dalla centrale TI: circa 300 metri (stessa via)
Router ADSL: Draytek Vigor 2800VG
Configurazione: PPPoA
Note: Allineamento regolare e portante sopra i 20 mega e upload sopra 1 megabits. Non si segnalano problemi durante il test.








Upload via FTP:


C:\Documents and Settings\cipo1>ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=12ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=12ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=55

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 12ms, Medio = 11ms

C:\Documents and Settings\cipo1>ping maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=55
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=11ms TTL=55

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 11ms, Massimo = 11ms, Medio = 11ms

C:\Documents and Settings\cipo1>tracert kplay.de

Rilevazione instradamento verso KPLAY.DE [81.3.59.4]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.2.251]
2 6 ms 6 ms 7 ms 192.168.100.1
3 6 ms 6 ms 6 ms r-vr31-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.110.138
]
4 * 14 ms 14 ms crs-mi001-r-vr31.opb.interbusiness.it [151.99.99
.93]
5 13 ms 13 ms 12 ms r-mi223-vl4.opb.interbusiness.it [151.99.75.214]

6 13 ms 13 ms 13 ms mil52-ibs-resid-2-it.mil.seabone.net [195.22.196
.145]
7 23 ms 23 ms 23 ms tiscali-3-decix.fra.seabone.net [89.221.34.54]
8 23 ms 23 ms 23 ms so-0-2-0.core1.f.tiscali.de [213.200.64.26]
9 23 ms 24 ms 23 ms ae0.core2.f.ip.nacamar.net [62.27.95.42]
10 23 ms 24 ms 23 ms ge-1-2.swi01.r206.f.ip.nacamar.net [62.27.92.137
]
11 39 ms 39 ms 39 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]

Rilevazione completata.

C:\Documents and Settings\cipo1>tracert clarity.jollt.co.uk
Impossibile risolvere il nome del sistema di destinazione clarity.jollt.co.uk.

C:\Documents and Settings\cipo1>tracert claity.jolt.co.uk

Rilevazione instradamento verso claity.jolt.co.uk [195.149.21.9]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.2.251]
2 6 ms 6 ms 6 ms 192.168.100.1
3 6 ms 6 ms 6 ms r-vr32-vl2.opb.interbusiness.it [217.141.110.139
]
4 10 ms 9 ms 10 ms crs-mi003-r-vr32.opb.interbusiness.it [151.99.99
.97]
5 9 ms 8 ms 8 ms 85.36.9.129
6 11 ms 11 ms 11 ms mil25-ibs-resid-15-it.mil.seabone.net [195.22.20
5.157]
7 35 ms 35 ms 34 ms uunet702-us-fra7.fra.seabone.net [195.22.211.62]

8 34 ms 35 ms 34 ms so-3-2-0.TL2.FFT1.ALTER.NET [146.188.5.13]
9 35 ms 35 ms 34 ms ge-0-1-0.TL1.LND2.ALTER.NET [146.188.14.161]
10 34 ms 34 ms 34 ms so-5-0-0.XR2.LND2.ALTER.NET [146.188.7.229]
11 32 ms 32 ms 32 ms POS0-0-0.GW3.LND2.ALTER.NET [158.43.233.109]
12 35 ms 34 ms 40 ms Pipex-gw.customer.ALTER.NET [146.188.68.234]
13 35 ms 35 ms 35 ms pc24-102.cr05.tn5.bb.pipex.net [62.72.139.109]
14 35 ms 33 ms 33 ms g2-48-5.ar01.tn5.bb.pipex.net [62.72.140.14]
15 35 ms 35 ms 34 ms ge-0-0-0-3801.jolt-gw.cust.pipex.net [212.241.24
1.14]
16 36 ms 37 ms 35 ms webhost.jolt.co.uk [195.149.21.9]

[Glide]

sarà anche buona come linea ma 60 euro al mese sono un pò troppi

[prete01]

Complimenti per la tua nuova ALICE 20 mega (alzata di upload) rimarcata da SiADSL.

[Asa60]

nulla di eccezionale, 60 euro al mese per quel tipo di adsl2, che poi non e' che vada tanto meglio di un alice20 mega che funziona bene, forse un po' meglio nell'upload ma nulla di piu'.

[Cipollino]

Originariamente inviato da Asa60

nulla di eccezionale, 60 euro al mese per quel tipo di adsl2, che poi non e' che vada tanto meglio di un alice20 mega che funziona bene, forse un po' meglio nell'upload ma nulla di piu'.

Forse il doppio di uplaod di un'alice 20mega (che non è poco) forse meno della metà di latenza, con oltre 40 volte la banda garantita di un'alice 20mega e con un'assistenza neanche lontanamente paragonabile

[gomax]

Niente di eccezionale. La qualità e le prestazioni si pagano.
Se alice mi garantisse una 2mb simmetrica (cioè con up e down a 2mb) a 30€ al mese la prenderei a occhi chiusi.

Ciao