storia di un rapace

[marchigiano]

signorine, vi presento il gheppio maschio
(grazie a sprigg e matteo86 per l'info)

i commenti dal post n2 al 10 si riferiscono a versioni diverse delle foto (stesse foto ma con diversa PP) tranne la 9

dal post 13 al 25 commentano queste tranne la 5 e la 6

dal post 27 in poi non tocco più niente, al massimo aggiungo qualcosa

[1]


[3]


[4]


[5]


[6]


[9]

[AarnMunro]

Sarò cattivo.
Domanda, sono dei cropponi o li hai addirittura ingranditi?
1) Vedo degli artefatti. Foto quadrata con soggetto centrale leggermente sovraesposta. Avrei angolato il soggetto in alto a destra.
2) Qua abbiamo anche un discreto mosso. Anche qui avrei angolato.
3) La migliore, corpo quasi nitido, panning tentato?
4) Soggetto centrale, doto quadrata, sovraesposta, dire poco nitida è un eufemismo. Avrei angolato il soggetto.
5) ...telefonino?
6) Sovraesposta. Ma se la rifili sopra e sotto questa si salva. Il soggetto è dalla parte giusta.
7) e 8) No!
Vedo una grande voglia di fotografare da parte tua...ma non vedo autocritica.
Ti capisco perfettamente, hai fatto una grande fatica e vuoi essere lodato ma non ci siamo...hai usato una focale troppo corta ed hai dovuto croppare all'impossibile (sembra lo zoom digitale!) e la composizione non è entusiasmante, formati strani e soggetto sempre al posto sbagliato.
D'altraparte se tu avessi avuto uno zoom lungo avresti sperimentato quant'è difficile centrarli quando volano! Almeno, io avevo delle difficoltà enormi. Su con la vita e ritenta.
ciao

[eleonora390]

Io mi sarei soffermato più sulle foto che sulla storia........

[marchigiano]

Originariamente inviato da AarnMunro

Sarò cattivo.
Domanda, sono dei cropponi o li hai addirittura ingranditi?
1) Vedo degli artefatti. Foto quadrata con soggetto centrale leggermente sovraesposta. Avrei angolato il soggetto in alto a destra.
2) Qua abbiamo anche un discreto mosso. Anche qui avrei angolato.
3) La migliore, corpo quasi nitido, panning tentato?
4) Soggetto centrale, doto quadrata, sovraesposta, dire poco nitida è un eufemismo. Avrei angolato il soggetto.
5) ...telefonino?
6) Sovraesposta. Ma se la rifili sopra e sotto questa si salva. Il soggetto è dalla parte giusta.
7) e 8) No!
Vedo una grande voglia di fotografare da parte tua...ma non vedo autocritica.
Ti capisco perfettamente, hai fatto una grande fatica e vuoi essere lodato ma non ci siamo...hai usato una focale troppo corta ed hai dovuto croppare all'impossibile (sembra lo zoom digitale!) e la composizione non è entusiasmante, formati strani e soggetto sempre al posto sbagliato.
D'altraparte se tu avessi avuto uno zoom lungo avresti sperimentato quant'è difficile centrarli quando volano! Almeno, io avevo delle difficoltà enormi. Su con la vita e ritenta.
ciao

più che altro ho voluto immortalare il soggetto che, almeno dalle mie parti, è raro vedere, la qualità purtroppo a 390mm equivalenti 35-40 metri (quando è fermo perchè quando vola sarà 60-70 metri) di distanza è quella che è, concordo con la 2 mossa e 6 da ri-PP, il rumore di fondo che fo lo tolgo? o è bello così? si trova un 500mm f4 stabilizzato economico?

dimenticavo... c'è qualche esperto che mi dice che tipo di rapace è?

[liviux]

Quoto Aarn. Alcune sono inguardabili, e non è che l'eventuale interesse per il falco possa rendere irrilevante la qualità delle foto. La 5 ad esempio l'hai pesantemente elaborata, immagino per sfocare lo sfondo e contrastare l'uccello, ma forse non hai guardato il prodotto finale chiedendoti "Ma se qualcun altro mettesse un'immagine così in Galleria Virtuale io cosa ne penserei?". Se l'avessi fatto forse non l'avresti messa qui, come altre che soffrono di sovraesposizione, rumore (due difetti antagonisti: abbassando gli ISO li avresti ridotti entrambi), mosso ed altro. Anche con foto di qualità migliore la ripetitività degli scatti secondo me implica una certa mancanza di rispetto per i frequentatori del forum: è un po' come dire "Non ho voglia di prendermi la briga di selezionare le mie foto, quindi ve le propino tutte, e la selezione la fate voi". Non attira critiche positive.
Comunque bella la 3 e recuperabile la 6.

[marklevi]

la 5 è inguardabile...

bella la 3.

[Sprigg]

Il soggetto è un gheppio maschio
la 3 mi piace! nella 8 è troppo centrale e la 6 è sovraesposta

[matteo86photonature]

Originariamente inviato da Sprigg

Il soggetto è un gheppio maschio
la 3 mi piace! nella 8 è troppo centrale e la 6 è sovraesposta

confermo, l'esemplare è un Gheppio maschio (Falco tinnunculus) ed è tra i falchi, il più comunmente osservabile nella nostra nazione.

per quanto riguarda le foto,
quoto quanto detto dagli altri... (carine la 3 e la 4)

[stezan]

La cosa più bella di questo reportage è il soggetto e hai fatto bene ad immortalarlo, però la qualità delle immagini non sono certo da "galleria", ottime dal punto di vista documentaristico, meno da quello tecnico e artistico, manca nitidezza, approssimate inquadrature, brutti tagli squadrati, brutta luce e colori, ecc.., se le postavi in discussioni generali avresti avuto opinioni sucuramente migliori, ti avrebbero elogiato di più sulla tua capacità documentaristica.

[malja]

Quoto tutti.
Non vorrei essere cattiva ma aspetta a postare fino a che non avrai foto che con la giusta autocritica valuterai adatte alla galleria. Non voglio dire che qui debbano andare solo foto perfette e neppure ottime (se no non avrei mai potuto postare) perchè la finalità è quella di imparare tramite il confronto ma postare foto solo perchè il soggetto lo merita non aiuta te che vedi massacrato il tuo impegno e neppure chi commenta che si trova nell'imbarazzante posizione di scrivere cose mortificanti o di lasciare un 3d vuoto (esperienza orribile). Come dice Aarn si nota la tua voglia di fotografare che sicuramente è la base migliore da cui partire per imparare, ma si può crescere molto osservando con attenzione le foto di altri molto più bravi di noi e trovandone difetti perchè saranno quelli che cercheremo di evitare la prossima volta e leggendo i commenti degli altri noteremo cose che non siamo capaci di vedere.
Scusa ma era da molto che cercavo di far passare questo concetto senza essere tanto diretta ma forse è necessario essere chiari a volte, quindi non è diretto solo a te ma il gran numero di foto postate e la presenza di foto come la 5 hanno aperto la porta alle critiche. La 3 mi piace e forse postata insieme a foto fatte a soggetti analoghi in altri momenti avrebbe suscitato reazioni differenti, bastava aspettare.
Spero tu non la prenda male e di vedere altre tue foto "in progress".
Ciao e scusa ancora.

[code010101]

Originariamente inviato da marklevi

la 5 è inguardabile...

si, in effetti, è terribile

1 e 3 mi sebrano le migliori (la 2 non me la carica)

Ste

[marchigiano]

le ho ripassate tutte vediamo se vi piace

(la 5 in effetti ancora non mi convince, pare finta anche nel raw...)

[Radeon_1001]

Peccato, un falco è uno stupendo animale, difficilissimo da incontrare.
Con cosa hai scattato?? Per capire se ci sono limiti sull'attrezzatura per questo tipo di foto.

Ciao

[francesco ferla]

io non le trovo tremende.

[marklevi]

perchè hai cambiato alcune immagini?

piacevole la 9

[eleonora390]

Quoto.....

[AarnMunro]

Eh, ma non è valido!
Dove sono andati gli incubi di prima? Dovevano rimanere ad eterno monito...
Queste sono financo molto piacevoli!
Mi piacerebbe sapere cosa ti ha fatto decidere per quella versione di prima e se e come hai deciso per il cambiamento...
In poche parole, hai ravvisato nelle tue foto qualcosa che non andava? Mi sarebbe piaciuto un TUO parere a quelle precedenti.

[malja]

Originariamente inviato da francesco ferla

io non le trovo tremende.

Certo!
Non sono più quelle che avevamo commentato! le ha modificate.

@marchigiano: allora un cazziatone ogni tanto fa bene.

[Pris]

Ciao,

non sò cosa sia successo, cambio di immagini o no, però a me piacciono , salvo la 5 e 6 che non mi dicono molto. Una sembra un tentativo di b/n con macchia di colore......poco accattivante. L'altra mi sembra un pò poco satura. Tutte le altre immagini le trovo invece gradevoli e composte bene.

Ovviamente il mio personalissimo parere.
Saluti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Radeon_1001

Peccato, un falco è uno stupendo animale, difficilissimo da incontrare.
Con cosa hai scattato?? Per capire se ci sono limiti sull'attrezzatura per questo tipo di foto.

Ciao

è purtroppo scatto a 390mm equiv a f6.3, anche se per avere la massima definizione dovrei chiudere a f10. aggiungiamo che il sole di gennaio fa pena e che abitando in una zona di caccia i volatili se la danno a gambe appena vedono una persona... gli scatti sono stati fatti a 35-40 metri di distanza. se solo trovassi una 500mm f4 stabilizzato a 600 euro...

Originariamente inviato da marklevi

perchè hai cambiato alcune immagini?

piacevole la 9

cambiate in che senso? le ho riadattate ai vostri gusti

Originariamente inviato da AarnMunro

Eh, ma non è valido!
Dove sono andati gli incubi di prima? Dovevano rimanere ad eterno monito...
Queste sono financo molto piacevoli!
Mi piacerebbe sapere cosa ti ha fatto decidere per quella versione di prima e se e come hai deciso per il cambiamento...
In poche parole, hai ravvisato nelle tue foto qualcosa che non andava? Mi sarebbe piaciuto un TUO parere a quelle precedenti.

ordunque... le foto iniziali volevano far risaltare il falco, ho lasciato i colori com'erano per apprezzarne le sue sfumature reali, ho tentato di fare crop al 100% per cercare il massimo dettaglio anche a costo di apparire morbide. i formati strani, quadrati, erano dovuti al fatto di dover rimanere entro le 800 linee imposte dal moderatore...

visto che non piacevano a nessuno (che avete paura degli uccelli? siete rimasti traumatizzati da piccoli? ) ho inziato a sparare di maschede di contrasto, contrasto colore, saturazione a go-go, composizioni standard straviste ma ora piacciono a tutti... eppure il falco ora pare un pagliaccio sarà che adoro vederlo volteggiare, poi si mette in volo stazionario per osservare le prede, poi si butta giù in picchiata per afferrrarle con gli artigli e se le va a pappare su un palo del telefono... uno spettacolo insomma, meriterebbe foto con un tele decente

Originariamente inviato da malja

Certo!
Non sono più quelle che avevamo commentato! le ha modificate.

@marchigiano: allora un cazziatone ogni tanto fa bene.

onestamente non ho ben capito la funzione della galleria, leggo di continuo il regolamento, ma non capisco perchè una foto di zampilli d'acqua del cesso fatta con un 85mm f1.2 su full frame è stupenda, piena di storia ecc... una foto di un alieno che da la mano a una persona se fatta con una compatta fa pena... ho estremizzato ma il concetto spero sia chiaro