|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Piedimonte Matese (CE)
Messaggi: 197
|
kingston khx buone o no??
Ciao....
kingston khx9600d2k2/2g le conoscete??? Che mi potete dire??
__________________
MY PC: cpu q 9550 ,motheboard asus P5K pro, video sapphire 3850 512mb, ram 2 gb crucial balistix , hd WD RAPTOR 74GB (MOSTRO) |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Mezzago
Messaggi: 86
|
Ciao io sono nella tua stessa situazione
Google m'ha restituito questa recensione http://www.pchs.it/reviews-49-0.html decisamente incoraggiante a mio giudizio
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Piedimonte Matese (CE)
Messaggi: 197
|
Ottimo articolo, siamo sicuri che queste ram sono ok.....
Il mio problema invece è le 9600 sono veramente migliori delle 8500, non solo nel caso kingston ma anche in generale.....Spendere in + vale la pena???? Si nota una differenza enorme lavorare e giocare a 8500 o a 9600????? Questo è il mio dilemma.... Poi tutti mi hanno consigliato le Crucial Ballistix Tracer PC2-8500.. Costano meno e vanno meglio..... La parola a vboi
__________________
MY PC: cpu q 9550 ,motheboard asus P5K pro, video sapphire 3850 512mb, ram 2 gb crucial balistix , hd WD RAPTOR 74GB (MOSTRO) |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Mezzago
Messaggi: 86
|
Forse le Crucial Ballistix sono piu' "rodate" in termini di utenti che le montano, quindi hanno maggior visibilita' e riscontro, rispetto alle Kingston.
Fin'ora in questo forum tutte le volte che s'e' parlato di DDR2, ogni qualvolta son spuntate fuori le Crucial non ne ho mai sentito parlar male, anzi! Secondo me, la spesa per le 9600 non vale la proverbiale candela. Nelle varie rece che ho trovato su Internet, non ho visto questi stacchi stratosferici che uno potrebbe attendersi. Senza tener conto di quanto finisci per pagarle |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:46.



















