KWin di KDE4 è meno performante del desktop compositing engine di Vista

yeppala · 14-01-2008, 10:10

Leggete qui:
http://osnews.com/story/19159/KDE_4....t_Follows_Sour

"the effects are very slow and drop frames, there are remnants everywhere, you name it. This is annoying, but acceptable, seeing this is the first official release of the new KWin, and you cannot expect the developers to reach the same level of stability and performance of OS X' Quartz Extreme, Vista's Desktop Window Manager"

traduzione veloce: gli effetti sono molto lenti e fanno perdere frame. Ciò è annoiante, ma accettabile, considerando che è la prima release ufficiale del nuovo KWin, e non possiamo aspettarci che gli sviluppatori raggiungano lo stesso livello di stabilità e prestazioni di Quarz di OSX o del Desktop Window Manager di Vista

14-01-2008, 10:21

Quote:

Originariamente inviato da yeppala

Leggete qui:
http://osnews.com/story/19159/KDE_4....t_Follows_Sour

"the effects are very slow and drop frames, there are remnants everywhere, you name it. This is annoying, but acceptable, seeing this is the first official release of the new KWin, and you cannot expect the developers to reach the same level of stability and performance of OS X' Quartz Extreme, Vista's Desktop Window Manager"

traduzione veloce: gli effetti sono molto lenti e fanno perdere frame. Ciò è annoiante, ma accettabile, considerando che è la prima release ufficiale del nuovo KWin, e non possiamo aspettarci che gli sviluppatori raggiungano lo stesso livello di stabilità e prestazioni di Quarz di OSX o del Desktop Window Manager di Vista

perchè c erano dubbi?

chicco83 · 14-01-2008, 12:26

Quote:

Originariamente inviato da yeppala

Leggete qui:
http://osnews.com/story/19159/KDE_4....t_Follows_Sour

"the effects are very slow and drop frames, there are remnants everywhere, you name it. This is annoying, but acceptable, seeing this is the first official release of the new KWin, and you cannot expect the developers to reach the same level of stability and performance of OS X' Quartz Extreme, Vista's Desktop Window Manager"

ok,ma perche' non scrivi anche il resto?

Quote:

you cannot expect the developers to reach the same level of stability and performance of OS X' Quartz Extreme, Vista's Desktop Window Manager, or even X' Compiz Fusion in the compositing KWin's very first release. I am sure that KWin will improve fast and steadily, just like Compiz did in its early days (every time the Compiz packages were updated in their early days, the strides forward were noticeable).

traduzione veloce: non potete aspettarvi che gli sviluppatori,nella primissima release di KWin,abbiano raggiunto lo stesso livello di stabilita' di Quartz di OS X, del Desktop Window Manager di Vista o dello stesso Compiz Fusion di X.
sono sicuro che KWin migliorera' in modo veloce e costante,come ha fatto Compiz negli ultimi tempi (ogni volta che i package di compiz venivano aggiornati,i passi in avanti erano notevoli).
gia' assume un significato un po' diverso...

Quote:

Originariamente inviato da dovella

perchè c erano dubbi?

no,ma solo perche' e' un progetto ancora giovane...
non di certo perche' i programmatori della microsoft sono i migliori del mondo...
visto che commenti,mi piacerebbe sapere se (almeno) l'hai provato...

ah... articoli di quel genere se ne trovano a palate...
cosi' come se ne trovano altrettanti in cui si dice che vista e' una delusione...
e allora,che vogliamo fare?
senza portare motivazioni tecniche a supporto della propria tesi (che so... kwin e' un cesso perche' e' implementato male,ecc...),discorsi di quel tipo rimangono solo opinioni personali...

II ARROWS · 14-01-2008, 14:10

C'è differenza tra realtà e ipotesi sul futuro...

Qualunque software migliora con il tempo, e anche lo stesso DWM ha mostrato di aver migliorato le prestazioni con il miglioramento dei driver. Ma questo non ha alcun senso.
Con quell'altro pezzo non cambia il significato, viene solo aggiunta una previsione per il futuro. Al momento è peggio di Aero e Quartz.

Scommetto che se parlava male di Aero era la sacrosanta verità.

14-01-2008, 14:38

II ARROWS · 14-01-2008, 14:57

Quote:

Originariamente inviato da dovella

Hai vinto il premio per il post più inutile dell'anno.

E io quello per averci risposto.

chicco83 · 14-01-2008, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da II ARROWS

Qualunque software migliora con il tempo, e anche lo stesso DWM ha mostrato di aver migliorato le prestazioni con il miglioramento dei driver. Ma questo non ha alcun senso.

appunto. kwin e' appena uscito e,come qualunque software,con il tempo migliorera'...

Quote:

Originariamente inviato da II ARROWS

Al momento è peggio di Aero e Quartz.

e compiz...
comunque,non mi sembra di avere detto il contrario...
non mi sognerei mai di dire che,allo stato attuale,kwin sia superiore a livello di prestazioni ad areo o quarz (window manager che sono in giro da piu' di un anno)...

Quote:

Originariamente inviato da II ARROWS

Scommetto che se parlava male di Aero era la sacrosanta verità.

assolutamente no... a meno che il "parlare male" non sia supportato da valide argomentazioni tecniche... altrimenti sono pressoche' chiacchiere o semplici punti di vista...

Quote:

Originariamente inviato da dovella

complimenti: 2 interventi,e ce ne fosse stato uno costruttivo...

II ARROWS · 14-01-2008, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da chicco83

assolutamente no... a meno che il "parlare male" non sia supportato da valide argomentazioni tecniche...

Quell'articolo parla di "cali di framerate"... mi pare che sia supportato.

Resta il fatto che non puoi dire che aggiungendo opinioni personali cambia il significato della realtà. Con il tempo che uscirà una versione migliorata, sempre se non porta nuovi bug, anche gli altri avranno migliorato le proprie prestazioni. Potrebbe anche superarli tutti, ma così non è al momento.

Possiamo anche paragonare Quartz al gestore di Windows 95, ma la cosa è fuori luogo.

WarDuck · 14-01-2008, 15:38

Tranquilli ragazzi sicuramente KDE4 migliorerà di release in release... il problema di Aero è che le cose viste fino ad adesso sono 0 (perché potenzialmente potrebbe offrire molto).

Io spero che comincieranno ad uscire programmi che usano pienamente la nuova interfaccia, per quanto rimarrà sempre un gingillo estetico (così come compiz-fusion).

Jammed_Death · 14-01-2008, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da WarDuck

, per quanto rimarrà sempre un gingillo estetico (così come compiz-fusion).

ma infatti...da una parte si criticano queste cazzatine, dall'altra li si usa come metri di paragone...ma stigazzi...per quanto carini siano (di compiz e co ho visto solo video su tutubi) sono inutili...a me piace personalizzare il desktop e bla bla bla ma non vivo per quello

matsnake86 · 14-01-2008, 16:42

TI dico tranquillamente che compiz effettivamente è molto bello e semplice da gestire. Se ci fosse anche su win sarebbe una figata, inutile, ma comunque una figata.

manu@2986 · 14-01-2008, 19:40

ok e quindi?

lotus03 · 14-01-2008, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da matsnake86

TI dico tranquillamente che compiz effettivamente è molto bello e semplice da gestire. Se ci fosse anche su win sarebbe una figata, inutile, ma comunque una figata.

io non lo trovo per niente inutile... certi effetti oltre che belli sono proprio comodi e utili.

fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf · 14-01-2008, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da matsnake86

TI dico tranquillamente che compiz effettivamente è molto bello e semplice da gestire. Se ci fosse anche su win sarebbe una figata, inutile, ma comunque una figata.

a me compiz/beryl fa ribrezzo.. l'interfaccia di un pc deve essere elegante e semplice, non troppo colorata e appariscente per non stancare la vista, al massimo un po' stilosa ma non troppo.. ma niente tamarrate assurde e giochini che ti fanno girare la testa dopo 30 secondi che li usi, finestre fluide in testa che appena le muovi di 5 pixel sembano squagliarsi.. si possono modificare i settaggi? e che c'entra, un'interfaccia seria non dovrebbe dare la minima possibilità di fare certe schifezze XD

il multidesktop può essere utile ma deve essere fatto con intelligenza, specie se si usano funzioni pseudo 3d..

a me per esempio piace molto quella di macosx per certi aspetti..

14-01-2008, 19:57

il multidesktop era un power toys gratuito di XP non piu implementato in VIsta perchè i Download sono stati MISERI.

http://www.microsoft.com/windowsxp/d...powertoys.mspx

si chiama virtual desktop manager

si attiva dopo il setup dalla barra delle applicazioni

fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf · 14-01-2008, 20:11

imo i power toys per xp dovevano essere itnegrati direttamente nell'os o via update.. ecco perchè nessuno li usa: nessuno semplicemente li conosce, o quasi..

acitre · 14-01-2008, 20:30

Quote:

Originariamente inviato da dovella

il multidesktop era un power toys gratuito di XP non piu implementato in VIsta perchè i Download sono stati MISERI.

http://www.microsoft.com/windowsxp/d...powertoys.mspx

si chiama virtual desktop manager

si attiva dopo il setup dalla barra delle applicazioni

Non è previsto nulla sul fronte multidesktop per Vista? Magari con un bell'effettino aero

Qualcosa di elegante però, niente tamarrate!

fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf · 14-01-2008, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da acitre

Non è previsto nulla sul fronte multidesktop per Vista? Magari con un bell'effettino aero

Qualcosa di elegante però, niente tamarrate!

DescSpace, a pagamento.. è il progretto conosicuto come un tempo col nome di Yod’m 3D

qua c'è il video su tube:

http://www.youtube.com/v/RkOf9ri_hL4

download:

http://www.otakusoftware.com/deskspace/index.html

Qua c'è l'ultima versione freeware invece del software:

http://www.softpedia.com/get/System/...Yod-m-3D.shtml

acitre · 14-01-2008, 22:43

Quote:

Originariamente inviato da DarkRadeon

DescSpace, a pagamento.. è il progretto conosicuto come un tempo col nome di Yod’m 3D

qua c'è il video su tube:

http://www.youtube.com/v/RkOf9ri_hL4

download:

http://www.otakusoftware.com/deskspace/index.html

Qua c'è l'ultima versione freeware invece del software:

http://www.softpedia.com/get/System/...Yod-m-3D.shtml

Ma io parlavo di qualcosa sviluppato proprio da microsoft... Sto yod'm oltre a sembrarmi la tamarrata di cui sopra lo vedo pure scattoso da morire!

fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf · 15-01-2008, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da acitre

Ma io parlavo di qualcosa sviluppato proprio da microsoft... Sto yod'm oltre a sembrarmi la tamarrata di cui sopra lo vedo pure scattoso da morire!

a me nn scatta.. microsoft non ha più cacato il multidesktop purtoppo.. certo che un utiliy potevano ficcarcela XD

14-01-2008, 10:10	#1
yeppala Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 4376	KWin di KDE4 è meno performante del desktop compositing engine di Vista Leggete qui: http://osnews.com/story/19159/KDE_4....t_Follows_Sour "the effects are very slow and drop frames, there are remnants everywhere, you name it. This is annoying, but acceptable, seeing this is the first official release of the new KWin, and you cannot expect the developers to reach the same level of stability and performance of OS X' Quartz Extreme, Vista's Desktop Window Manager" traduzione veloce: gli effetti sono molto lenti e fanno perdere frame. Ciò è annoiante, ma accettabile, considerando che è la prima release ufficiale del nuovo KWin, e non possiamo aspettarci che gli sviluppatori raggiungano lo stesso livello di stabilità e prestazioni di Quarz di OSX o del Desktop Window Manager di Vista

14-01-2008, 14:10	#4
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	C'è differenza tra realtà e ipotesi sul futuro... Qualunque software migliora con il tempo, e anche lo stesso DWM ha mostrato di aver migliorato le prestazioni con il miglioramento dei driver. Ma questo non ha alcun senso. Con quell'altro pezzo non cambia il significato, viene solo aggiunta una previsione per il futuro. Al momento è peggio di Aero e Quartz. Scommetto che se parlava male di Aero era la sacrosanta verità. Ultima modifica di II ARROWS : 14-01-2008 alle 14:12.

14-01-2008, 16:42	#11
matsnake86 Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Casnate con Bernate Messaggi: 2200	TI dico tranquillamente che compiz effettivamente è molto bello e semplice da gestire. Se ci fosse anche su win sarebbe una figata, inutile, ma comunque una figata. __________________ PSU: Seasonic M12II-620 Evo MB: MSI X370 Sli Plus CPU: AMD Ryzen 7 5700X SSD: Kingston SA400S37/240GB RAM: 2x 16GB DDR4 3200MHz SCHEDA VIDEO: SAPPHIRE RX 6700 Pulse OC 10GB S.O.: bazzite.gg

14-01-2008, 15:38	#9
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12965	Tranquilli ragazzi sicuramente KDE4 migliorerà di release in release... il problema di Aero è che le cose viste fino ad adesso sono 0 (perché potenzialmente potrebbe offrire molto). Io spero che comincieranno ad uscire programmi che usano pienamente la nuova interfaccia, per quanto rimarrà sempre un gingillo estetico (così come compiz-fusion).

14-01-2008, 19:40	#12
manu@2986 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Biella Messaggi: 692	ok e quindi?

14-01-2008, 19:57	#15
dovella Messaggi: n/a	il multidesktop era un power toys gratuito di XP non piu implementato in VIsta perchè i Download sono stati MISERI. http://www.microsoft.com/windowsxp/d...powertoys.mspx si chiama virtual desktop manager si attiva dopo il setup dalla barra delle applicazioni

14-01-2008, 20:11	#16
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 1439	imo i power toys per xp dovevano essere itnegrati direttamente nell'os o via update.. ecco perchè nessuno li usa: nessuno semplicemente li conosce, o quasi..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email