Divorzio

[ELISAMAC1]

Coppia con filgli minorenni.Divisione dei beni.Casa di proprieta' con mutuo.Se la coppia divorzia mi spiegate come funziona x la casa.A chi resta la casa?Come funziona con i figli se si vuole vendere la casa?

[kaioh]

al99%

casa a lei , figli a lei

[GUSTAV]<]

assegno alimenti pure

[simone1980]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Coppia con filgli minorenni.Divisione dei beni.Casa di proprieta' con mutuo.Se la coppia divorzia mi spiegate come funziona x la casa.A chi resta la casa?Come funziona con i figli se si vuole vendere la casa?

Casa di proprietà di chi?
Cmq di solito va così: i figli vengono affidati alla madre, i figli minorenni, fino al compimento dei 18 anni hanno diritto a vivere nella casa dove sono nati, ergo lui si paga il mutuo, passa il mantenimento a lei e alla prole e va sotto il ponte.
Di venderla, se i giudici ci mandano i figli, non se ne parla nemmeno.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da simone1980

Casa di proprietà di chi?
Cmq di solito va così: i figli vengono affidati alla madre, i figli minorenni, fino al compimento dei 18 anni hanno diritto a vivere nella casa dove sono nati, ergo lui si paga il mutuo, passa il mantenimento a lei e alla prole e va sotto il ponte.
Di venderla, se i giudici ci mandano i figli, non se ne parla nemmeno.

Perfetto e preciso !

[tazok]

Originariamente inviato da simone1980

ergo lui si paga il mutuo, passa il mantenimento a lei e alla prole e va sotto il ponte.

o fa come mio padre che non ha pagato niente e dopo 15 anni se ne esce con una causa forfettaria dove paga 4 soldi

[World]

Originariamente inviato da simone1980

Casa di proprietà di chi?
Cmq di solito va così: i figli vengono affidati alla madre, i figli minorenni, fino al compimento dei 18 anni hanno diritto a vivere nella casa dove sono nati, ergo lui si paga il mutuo, passa il mantenimento a lei e alla prole e va sotto il ponte.
Di venderla, se i giudici ci mandano i figli, non se ne parla nemmeno.

Ahi voglia a parlare della parità dei sessi qui... Stessi diritti tra uomini e donne eh? Ma quando mai...

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da tazok

o fa come mio padre che non ha pagato niente e dopo 15 anni se ne esce con una causa forfettaria dove paga 4 soldi

chiaro che se il padre non ha proprietà e non ha reddito, non paga.
Il giudice può solo prelevare dalla busta paga e dai beni personali...

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da World

Ahi voglia a parlare della parità dei sessi qui... Stessi diritti tra uomini e donne eh? Ma quando mai...

ssstttttt !
La parità serve solo quando c'è da prendere diritti e vantaggi...

[morg79]

non iniziamo coi soliti luoghi comuni
elisa..dipende..hai detto che sono in regime di separazione però dipende se la casa è stata comprata da entrambi dopo il matrimonio,a chi è intestata o se è di proprietà di uno dei coniugi già da prima,o se è stata ereditata da uno dei due.comunque se vuoi sapere tutto ti invito a cercare la Legge 8 febbraio 2006, n. 54 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 50 del 1° marzo 2006
(Modifiche al codice civile)

P.s:hai poi risolto quella cosa?

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da morg79

non iniziamo coi soliti luoghi comuni
elisa..dipende..hai detto che sono in regime di separazione però dipende se la casa è stata comprata da entrambi dopo il matrimonio,a chi è intestata o se è di proprietà di uno dei coniugi già da prima,o se è stata ereditata da uno dei due.comunque se vuoi sapere tutto ti invito a cercare la Legge 8 febbraio 2006, n. 54 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 50 del 1° marzo 2006
(Modifiche al codice civile)

P.s:hai poi risolto quella cosa?

Vai a dirlo alla Lagostena Bassi

[Estero]

Originariamente inviato da morg79

non iniziamo coi soliti luoghi comuni

Io li chiamerei "dati di fatto"

[Estero]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Vai a dirlo alla Lagostena Bassi

Santa
Se trova un giudice così quel poveretto deve ringraziare se già che ci sono non gli danno 20 anni (anche se forse, visto che lavorerebbe per 300 euro al mese, gli converrebbe pure)

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Estero

Santa
Se trova un giudice così quel poveretto deve ringraziare se già che ci sono non gli danno 20 anni (anche se forse, visto che lavorerebbe per 300 euro al mese, gli converrebbe pure)

Potrebbe pure tagliarsi le balle e consegnarle all'usciere del Tribunale, con un biglietto "alla cortese attenzione della Tina"

[morg79]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Vai a dirlo alla Lagostena Bassi

Originariamente inviato da Estero

Io li chiamerei "dati di fatto"

consiglierei anche a voi una lettura di quella legge.
potete dire ciò che volete ma è la legge che decide.
i dati di fatto,la casistica deriva da decisioni prese da giudici,non ciarlatani e non credo che tutti i giudici siano di parte no?
ovvio che se la donna nel corso degli anni ha avuto più vantaggi è solo perchè,ed è innegabile,nel processo evolutivo essa è stata sempre considerata come centro della famiglia,madre dei figli che deve stare a casa,e tale ruolo si è fuso col progresso della figura femminile molto lentamente.
infatti prima era impensabile che la donna potesse lavorare e ovviamente in una realtà del genere,essendo quella con meno mezzi economici,è stata maggiormente aiutata.
ma seppure lentamente le cose stanno cambiando.
e la legge tratta tutti in egual misura.non è specificato che valga solo per le donne o gli uomini.
dunque non è preferenza verso la donna,ma sono state scelte dovute a realtà sociali che fortunatamente stanno cambiando.

[Estero]

Originariamente inviato da morg79

consiglierei anche a voi una lettura di quella legge.
potete dire ciò che volete ma è la legge che decide.
i dati di fatto,la casistica deriva da decisioni prese da giudici,non ciarlatani e non credo che tutti i giudici siano di parte no?
ovvio che se la donna nel corso degli anni ha avuto più vantaggi è solo perchè,ed è innegabile,nel processo evolutivo essa è stata sempre considerata come centro della famiglia,madre dei figli che deve stare a casa,e tale ruolo si è fuso col progresso della figura femminile molto lentamente.
infatti prima era impensabile che la donna potesse lavorare e ovviamente in una realtà del genere,essendo quella con meno mezzi economici,è stata maggiormente aiutata.
ma seppure lentamente le cose stanno cambiando.
e la legge tratta tutti in egual misura.non è specificato che valga solo per le donne o gli uomini.
dunque non è preferenza verso la donna,ma sono state scelte dovute a realtà sociali che fortunatamente stanno cambiando.

Ma l' importante è rendersi conto che se non si guadagnano 5000 euro al mese un eventuale divorzio ti rovinerebbe. Se poi mi dici che è giusto, va bene così...punti di vista.
Per questo sono contrario al matrimonio senza contratto pre-matrimoniale del tipo "quel che è mio resta mio e quel che è tuo resta tuo"

[morg79]

Originariamente inviato da Estero

Ma l' importante è rendersi conto che se non si guadagnano 5000 euro al mese un eventuale divorzio ti rovinerebbe. Se poi mi dici che è giusto, va bene così...punti di vista.
Per questo sono contrario al matrimonio senza contratto pre-matrimoniale del tipo "quel che è mio resta mio e quel che è tuo resta tuo"

io per ora non penso manco al matrimonio.
volevo solo dire che non è la legge ad essere di parte,ma che ovviamente mostra una tendenza al femminile perchè fino a poco tempo fa la donna era economicamente più debole,in forza di una cultura che la vedeva a casa coi figli

[Estero]

Originariamente inviato da morg79

io per ora non penso manco al matrimonio.
volevo solo dire che non è la legge ad essere di parte,ma che ovviamente mostra una tendenza al femminile perchè fino a poco tempo fa la donna era economicamente più debole,in forza di una cultura che la vedeva a casa coi figli

Mi pareva che mangiasse anche stando a casa con i figli, quindi qualcuno la manteneva

[morg79]

Originariamente inviato da Estero

Mi pareva che mangiasse anche stando a casa con i figli, quindi qualcuno la manteneva

non hai capito....

Originariamente inviato da morg79

volevo solo dire che non è la legge ad essere di parte,ma che ovviamente mostra una tendenza al femminile perchè fino a poco tempo fa la donna era economicamente più debole,in forza di una cultura che la vedeva a casa coi figli

ergo,la legge non è di parte nei confronti della donna.
ma i risultati delle sentenze erano frutto di una realtà fatta in un certo modo

[Estero]

Originariamente inviato da morg79

ergo,la legge non è di parte nei confronti della donna.
ma i risultati delle sentenze erano frutto di una realtà fatta in un certo modo

Realtà che secondo me è cambiata da 50 anni, ma le sentenze sono sempre le stesse.