[domanda]Riguardo la pedopornografia..

[(neo)]

Ciao a tutti.
Sentite volevo sapere una cosa. Che cosa si intende esattamente per pedopornografia su internet? Lo sfruttamento di minori? Immagini o video di sesso o di minorenni nudi?
Lo chiedo perchè ultimamente ho avuto a che fare con la creazione di un sito di una società che lavora nel campo pubblicitario, e mi sono ritrovato tra le altre, foto di qualche ragazzo o ragazza minorenni, ma assolutamente non nudi, che hanno dato il consenso ad essere fotografati suppongo, e le quali foto verranno poi messe nel sito come immagini modello per gli sponsor pubblicitari riguardo marche di abbigliamento per ragazzi, e cose di questo tipo.
Non vorrei avere qualche problema a lavorare con questo tipo di cose, quindi vorrei sapere precisamente se avere foto di minorenni NON nudi e che NON fanno sesso o cose di questo genere, sia considerato anche reato.
Grazie a tutti.
Ciao.

[GUSTAV]<]

sei un prete ?

[drakend]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

sei un prete ?

[::::Dani83::::]

A quanto ne so per le foto di minori e/o persone a scopo promozionale, pubblicitario o di merchandising serve l'autorizzazione specifica che molto probabilmente è stata firmata quando hanno fatto il contratto per le foto..

[Ser21]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

sei un prete ?

*morto*

[Valuk]

Se sono vestiti, da soli e non fanno sesso non e' assolutamente pornografia

[Cfranco]

Originariamente inviato da Valuk

Se sono vestiti, da soli e non fanno sesso non e' assolutamente pornografia

Mah
Occhio che la definizione di "pedopornografia" è estremamente vaga , si parla di foto di minori anche solo in posizioni provocanti , di foto di maggiorenni che sembrano minori e pure di fotoritocchi e opere di fantasia in cui siano riprodotti personaggi che sembrano minorenni ...
La firma serve solo a permettere la riproduzione ( altrimenti ai minori andrebbe sempre oscurato il viso ) ma per la questione pedopornografica non conta nulla .

[dani&l]

che c'è di vago in pedopornografia??

Azz è formato da due parti :
Pedo- che è rivolto ai bambini
Pornografia : trattazione o rappresentazione esplicita, in scritti, disegni, film, fotografie, ecc., di soggetti di carattere erotico e ritenuti osceni

Mettere bambini con i vestiti in posizioni fotografiche non è pornografia, ne tantomeno pedopornografia.
Metterli con il gesto di fare una fellatio con in mano qualcosa di simile a un pene si può considerare pornografia (rappresentazione esplicita), e pedopornografia nel caso dei minorenni.

No ?

[icoborg]

Originariamente inviato da Cfranco

Mah
Occhio che la definizione di "pedopornografia" è estremamente vaga , si parla di foto di minori anche solo in posizioni provocanti , di foto di maggiorenni che sembrano minori e pure di fotoritocchi e opere di fantasia in cui siano riprodotti personaggi che sembrano minorenni ...
La firma serve solo a permettere la riproduzione ( altrimenti ai minori andrebbe sempre oscurato il viso ) ma per la questione pedopornografica non conta nulla .

uaz uaz e che vuol dire?^^
son provocanti per l'adulto mica per bambino?
la malizia è negli di chi guarda. in assoluto nn c'è nulla.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Cfranco

Mah
Occhio che la definizione di "pedopornografia" è estremamente vaga , si parla di foto di minori anche solo in posizioni provocanti , di foto di maggiorenni che sembrano minori e pure di fotoritocchi e opere di fantasia in cui siano riprodotti personaggi che sembrano minorenni ...
La firma serve solo a permettere la riproduzione ( altrimenti ai minori andrebbe sempre oscurato il viso ) ma per la questione pedopornografica non conta nulla .

naaa... allora tutta la pornografia japponese sarebbe pedopornografia...


Cò,aò.,zò.,a

[loreluca]

Ma per pedopornografia basta il classico video, fatto con il cellulare, di una ragazza che pratica la fellatio e non si distingue bene la sua età?
Curiosità eh...

[icoborg]

Originariamente inviato da loreluca

Ma per pedopornografia basta il classico video, fatto con il cellulare, di una ragazza che pratica la fellatio e non si distingue bene la sua età?
Curiosità eh...

si. uno è stato denunciato per una foto di una ragazza seminuda che sembrava minorenne.

[Raven]

Originariamente inviato da CYRANO

naaa... allora tutta la pornografia japponese sarebbe pedopornografia...

... in effetti allora tutti gli hentai sarebbero da vietare... non credo proprio possoano rientrare anche i disegni!... mica stiamo parlando di persone reali!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

... in effetti allora tutti gli hentai sarebbero da vietare... non credo proprio possoano rientrare anche i disegni!... mica stiamo parlando di persone reali!

eh... bisognerebbe capire se un fumetto dove compaiono esplicite scene di pedofilia sia passibile di reato.

comunque riflettendo. se si simula un rapporto pedofilo , travestendo una maggiorenna da minorenne ( e la pornografia giapponese è piena di ste situazioni ) forse si potrebbe configurare la simulazione di reato , la quale è un reato essa stessa.

qualche avvocato in zona?


Cpaèpzèa

[prio]

Originariamente inviato da CYRANO

comunque riflettendo. se si simula un rapporto pedofilo , travestendo una maggiorenna da minorenne ( e la pornografia giapponese è piena di ste situazioni ) forse si potrebbe configurare la simulazione di reato , la quale è un reato essa stessa.

La simulazione di reato, AFAIR, e' reato se denunci/metti in scena un "finto" reato spacciandolo per veramente avvenuto.
Ma..

Originariamente inviato da CYRANO

qualche avvocato in zona?
Cpaèpzèa

.. io non sono avvocato

[CYRANO]

Originariamente inviato da prio

La simulazione di reato, AFAIR, e' reato se denunci/metti in scena un "finto" reato spacciandolo per veramente avvenuto.
Ma..



.. io non sono avvocato

si so che la simulazione di reato viene usata per , esempio , ottenere dei vantaggi che sarebbero conseguiti se ci fosse stato il reato.
chesso' esempio stupido. un politico finge di essere stato minacciato e/o sequetrato per farsi dare la scorta...
quello che volevo capire era se si poteva anche prefigurare quel reato per quella situazione , magari interpretando la legge..boh..ma non penso...

comunque imho non e' reato fare cose zozze con una magiorenne che sembra una minorenne ( o possedere materiale di questa )

tipo. l'estate scorsa ho conosciuto una cameriera a montebelluna. ero con altri 2 amici motociclisti. sta qua e' maggiorenne ( gliel'abbiamo chiesto , dice che glielo chiedono sempre ) mi sembra 18-20 anni , giovane ma maggiorenne , e ti giuro che ne dimostra 13 al massimo.
ora mi chiedo. un tizio di 20 anni mica rischia il carcere se ci sta assieme no? magari incorre in accertamenti ma una volta accertato che lei e' maggiorenne , il tutto va a posto...

cmlamlzmla

[morg79]

Originariamente inviato da (neo)

Ciao a tutti.
Sentite volevo sapere una cosa. Che cosa si intende esattamente per pedopornografia su internet? Lo sfruttamento di minori? Immagini o video di sesso o di minorenni nudi?
.

materiale pedopornografico è quell'insieme di video,foto e immagini che raffigurano atti sessuali o nudità di minorenni.
se i ragazzini hanno l'autorizzazione e sono vestiti non è pedopornografia e non ci sono problemi

[Cfranco]

Originariamente inviato da morg79

materiale pedopornografico è quell'insieme di video,foto e immagini che raffigurano atti sessuali o nudità di minorenni.
se i ragazzini hanno l'autorizzazione e sono vestiti non è pedopornografia e non ci sono problemi

Non è così semplice , la nudità è condizione sufficente , ma anche foto non di nudità potrebbero ricadere .

Originariamente inviato da CYRANO

naaa... allora tutta la pornografia japponese sarebbe pedopornografia...


Cò,aò.,zò.,a

Non lo è soltanto in quanto essa non è "realistica" , anche se è da rimarcare come alcuni manga siano stati denunciati per incitamento alla pedofilia , la seconda edizione di Dragonball ad esempio è uscita tagliata di alcune vignette .

[morg79]

Originariamente inviato da Cfranco

Non è così semplice , la nudità è condizione sufficente , ma anche foto non di nudità potrebbero ricadere .

hai ragione.ci sono le sfumature.anche scene di ragazzini vestiti,ma che fanno atti sessuali sono da considerarsi illecite.e non solo.
la cosa è vasta

[(neo)]

Ma se i soggetti sono vestiti e non in atti sessuali, però magari le pose delle foto possono essere considerate in qualche modo "provocanti", come per esempio quelle di modelle che posano con abbigliamento alla moda, c'è qualche problema? Ripeto i soggetti non sono nudi, ma capita che siano con gonne o costume, quindi non so come considerare la cosa..