Migliorano i conti pubblici: Fabbisogno record dal 2000

[nothinghr]

ROMA - Con un avanzo di 15 miliardi di euro, messo a segno nel mese di dicembre, il fabbisogno del settore statale nel 2007 scende a 27 miliardi, 7,6 in meno rispetto ai 34,6 del 2006. Lo comunica il ministero dell'Economia. Il dato è migliore rispetto ai 28 miliardi fissati come obiettivo programmatico e segna il risultato migliore dopo il 2000, ma il ministro del Tesoro resta prudente: "Il risanamento non è concluso".

L'avanzo del settore statale del mese di dicembre 2007, pari a 15 miliardi di euro, è inferiore di circa 6,5 mld rispetto a quello realizzato nel dicembre 2006, pari a 21,5 miliardi. "Il saldo di cassa del mese di dicembre 2007 registra il mancato introito - spiega in una nota il ministero dell'Economia - di circa 4.300 milioni a causa della soppressione dell'obbligo di versamento dei concessionari della riscossione di parte delle imposte indirette, disposta con il decreto legge di fine anno. Inoltre, sul dato hanno inciso le misure di sostegno a favore dei contribuenti a basso reddito e le erogazioni di contributi per investimenti, oltre ad un sostenuto livello di pagamenti in gran parte conseguente alle consistenti erogazioni di risorse arretrate alle Regioni per il finanziamento della spesa sanitaria".

Hanno contribuito invece a migliorare il dato, il buon andamento delle entrate fiscali, in particolare il gettito dell'autoliquidazione, il versamento da parte di Fintecna di circa 1,5 miliardi di euro relativo alle risorse finanziarie per gli impegni assunti dalla società nei confronti di Stretto di Messina Spa, nonchè il venir meno di finanziamenti straordinari per investimenti realizzati alla fine dello scorso anno.

Il commento del ministro del Tesoro Padoa Schioppa è di soddisfazione ma anche improntato alla prudenza. "Il risanamento non è ancora compiuto ma l'Italia può ora portarlo a termine. Il fabbisogno del settore statale del 2007 conferma la validità e l'efficacia delle scelte adottate in questo primo anno e mezzo di legislatura. Tale risultato deve spingerci a continuare con determinazione il risanamento avviato, poichè il cammino da percorrere per raggiungere il pareggio di bilancio non è ancora compiuto, anche se il risultato di oggi ci conforta nella convinzione che l'Italia può portarlo a termine con successo".
(2 gennaio 2008)
Repubblica.it

[er-next]

ottimo.. ma tanto arriverà qualcuno a contestare anche i numeri..

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da nothinghr

Hanno contribuito invece a migliorare il dato, il buon andamento delle entrate fiscali, in particolare il gettito dell'autoliquidazione, il versamento da parte di Fintecna di circa 1,5 miliardi di euro relativo alle risorse finanziarie per gli impegni assunti dalla società nei confronti di Stretto di Messina Spa, nonchè il venir meno di finanziamenti straordinari per investimenti realizzati alla fine dello scorso anno.

Sarei curioso di sapere quant'è il miglioramento del fabbisogno escluse queste voci, che sono risparmi una tantum.

Per carità, il miglioramento dei conti c'è, senza dubbio, ma è molto marginale in realtà.

[svarionman]

Ma non si era detto che "non facevano i tagli" e "aumentavano la spesa"?

BENE, AVANTI COSI' !!

[CYRANO]

ottimo risultato.

grande romano ! grazie presidente !


cnamnkznka

[bjt2]

Il titolo è fuorviante... Fabbisogno record nel senso positivo del termine...
Comunque il mio capo mi ha detto che quest'anno sono stati tagliati i fondi al CNR... Meno male che noi abbiamo svariati progetti attivi, pagati da varie ditte private, con cui finanziamo tutto (COMPRESO GLI STIPENDI DEI RICERCATORI)...

Domani o dopodomani (quando l'impiegata di Roma tornerà dalle ferie... ) potrei avere novità che mi riguardano...

[Encounter]

I soldi per gli autotrasportatori li hanno presi dalla ricerca. E ciò è agghiacciante.

Per il resto, i risultati di questo governo, in generale, sono molto positivi per il paese, se raffrontati al disastro del precedente governo.

[gourmet]

Originariamente inviato da Encounter

I soldi per gli autotrasportatori li hanno presi dalla ricerca. E ciò è agghiacciante.

Per il resto, i risultati di questo governo, in generale, sono molto positivi per il paese, se raffrontati al disastro del precedente governo.

Il problema è che per molti elettori, i risultati per il paese non contano un fico secco, per costoro è molto meglio riempirsi il portafoglio con ogni mezzo lecito e illecito, e il precedente governo dava una mano a farlo (vedi ad esempio cosa ha fatto per contrastare l'evasione fiscale o la speculazione sull'euro: nulla).

[Maverick18]

Originariamente inviato da Encounter

I soldi per gli autotrasportatori li hanno presi dalla ricerca. E ciò è agghiacciante.

Non lo sapevo, è vergognoso. Come si fa a tagliare i fondi alla ricerca in un paese come il nostro, tra l'altro dipendente dal petrolio ?

Le menti italiane sono tra le più apprezzate del mondo, ovunque tranne che qui da noi forse....

[Fabryce]

Originariamente inviato da gourmet

Il problema è che per molti elettori, il risultati per il paese non contano un fico secco, per costoro è molto meglio riempirsi il portafoglio con ogni mezzo lecito e illecito, e il precedente governo dava una mano a farlo (vedi ad esempio cosa ha fatto per contrastare l'evasione fiscale o la speculazione sull'euro: nulla).

In questo paese contano solo le tasse..

[Vifani]

Originariamente inviato da Fabryce

In questo paese contano solo le tasse..

Quando vedi che il 40% del tuo stipendio sono tasse, il 20% dei più comuni acquisti sono tasse e buona parte del costo dei carburanti sono tasse... è chiaro che probabilmente un problema di tasse nasce, specie nel momento in cui a tutto questo esborso (da parte nostra) di denaro, non corrisponde un adeguato servizio statale.

E' seccante vedere che siamo in Europa tra quelli che pagano più tasse, però poi a tutto ciò non corrisponde uno dei migliori servizi sanitari, uno dei migliori servizi scolastici, una delle migliori infrastrutture stradali e fevvoviarie, ecc...

E' evidente che esiste un problema di efficienza e di spreco di denaro pubblico. E' di questo che la gente si lamenta. Se io pago, voglio un servizio adeguato a quanto pago, non meno.

[REN88]

Originariamente inviato da gourmet

Il problema è che per molti elettori, il risultati per il paese non contano un fico secco, per costoro è molto meglio riempirsi il portafoglio con ogni mezzo lecito e illecito, e il precedente governo dava una mano a farlo (vedi ad esempio cosa ha fatto per contrastare l'evasione fiscale o la speculazione sull'euro: nulla).

*

[REN88]

Originariamente inviato da Encounter

I soldi per gli autotrasportatori li hanno presi dalla ricerca. E ciò è agghiacciante.

Potresti linkarmi una fonte ?

[Fabryce]

Originariamente inviato da Vifani

Quando vedi che il 40% del tuo stipendio sono tasse, il 20% dei più comuni acquisti sono tasse e buona parte del costo dei carburanti sono tasse... è chiaro che probabilmente un problema di tasse nasce, specie nel momento in cui a tutto questo esborso (da parte nostra) di denaro, non corrisponde un adeguato servizio statale.

E' seccante vedere che siamo in Europa tra quelli che pagano più tasse, però poi a tutto ciò non corrisponde uno dei migliori servizi sanitari, uno dei migliori servizi scolastici, una delle migliori infrastrutture stradali e fevvoviarie, ecc...

E' evidente che esiste un problema di efficienza e di spreco di denaro pubblico. E' di questo che la gente si lamenta. Se io pago, voglio un servizio adeguato a quanto pago, non meno.

Hai detto bene: io pago.. ci sono tanti che non pagano e però vorrebbero migliori servizi.. e ci sono tanti che non pagano perchè non ci sono servizi efficienti..

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Vifani

Quando vedi che il 40% del tuo stipendio sono tasse, il 20% dei più comuni acquisti sono tasse e buona parte del costo dei carburanti sono tasse... è chiaro che probabilmente un problema di tasse nasce, specie nel momento in cui a tutto questo esborso (da parte nostra) di denaro, non corrisponde un adeguato servizio statale.

E' seccante vedere che siamo in Europa tra quelli che pagano più tasse, però poi a tutto ciò non corrisponde uno dei migliori servizi sanitari, uno dei migliori servizi scolastici, una delle migliori infrastrutture stradali e fevvoviarie, ecc...

E' evidente che esiste un problema di efficienza e di spreco di denaro pubblico. E' di questo che la gente si lamenta. Se io pago, voglio un servizio adeguato a quanto pago, non meno.

Sono d'accordo.

[laico79]

Al riguardo del taglio alla ricerca io sapevo che era stato tagliato l'aumento (almeno così diceva prodi) e cmq una solo una parte dei finanziamenti dati ai camionisti viene dalla ricerca. Questo il fatto che paghiamo più tasse e riceviamo pessimi servizi è vero tranne che per la sanità, pare che sia la seconda al mondo.
Cmq le tasse sono alte perchè paghiamo un debito (e relativi interessi)alto che ci anno lasciato socialisti e democristiani.

[Vifani]

Originariamente inviato da Fabryce

Hai detto bene: io pago.. ci sono tanti che non pagano e però vorrebbero migliori servizi.. e ci sono tanti che non pagano perchè non ci sono servizi efficienti..

E' chiaro che è un gatto che si morde la coda. E' chiaro che la tasse le devono pagare tutti e, pertanto, i controlli sono giustissimi. Il problema è che sembra che lo stato lavori tantissimo per assicurarsi che tutti paghino (cosa sacrosanta), ma lavori molto poco per smaltire le inefficienze.

Probabilmente è più facile mandare la GdF a fare razzie piuttosto che buttare fuori dalla pubblica amministrazioni a calci in c*lo in mezzo ad una strada tutti i lavoratori statali che non fanno niente dalla mattina alla sera o tutti quelli che lavorano malissimo, i manager statali che decidono di spendere fior di quattrini in consulenze, ecc...

Bisogna essere più rigorosi in termini di meritocrazia, ma purtroppo sembra che meritocrazia e pubblica amministrazione siano parole che non possono stare nella stessa frase.

[Fabryce]

Originariamente inviato da Vifani

E' chiaro che è un gatto che si morde la coda. E' chiaro che la tasse le devono pagare tutti e, pertanto, i controlli sono giustissimi. Il problema è che sembra che lo stato lavori tantissimo per assicurarsi che tutti paghino (cosa sacrosanta), ma lavori molto poco per smaltire le inefficienze.

Probabilmente è più facile mandare la GdF a fare razzie piuttosto che buttare fuori dalla pubblica amministrazioni a calci in c*lo in mezzo ad una strada tutti i lavoratori statali che non fanno niente dalla mattina alla sera o tutti quelli che lavorano malissimo, i manager statali che decidono di spendere fior di quattrini in consulenze, ecc...

Bisogna essere più rigorosi in termini di meritocrazia, ma purtroppo sembra che meritocrazia e pubblica amministrazione siano parole che non possono stare nella stessa frase.

Su questo hai ragione, però sul fatto che le tasse vanno pagate mi sembra che non ci sia dubbio.. ed in Italia il primo problema è proprio quello dell'evasione.. che purtroppo negli ultimi tempi è diventato gravoso a colpi di condono fiscale..

Comunque questo deficit spaventoso ce lo portiamo dietro dagli anni 80 quando (con Craxi) si stava bene, scala mobile etc, ma le conseguenze di queste politiche le subiremo per un bel pò... ma vedo che alla gente non gliene frega una mazza del debito pubblico (non sa manco che è, a dir la verità) basta che le tasse scendano..

Proporrei niente stato niente tasse..

[roverello]

Originariamente inviato da er-next

ottimo.. ma tanto arriverà qualcuno a contestare anche i numeri..

Con le solite chiacchere campate in aria e il martellamento dei 5/6 dei Tg sul fatto le cose così non vanno, bla bla bla.
E poi l'incapace e antipatico per antonomasia (3monti) ci farà un bel corso di economia da 4 soldi ( detto della serva).
Comunque era ora che dopo anni di sacrifici (perchè io, normale impiegato, durante il regno di berlusconi non ho avuto una lira) finalmente ci siano le prospettive per un consistente risparmio che consentirebbe un sostanziale risparmio sugli interessi che lo stato paga per i debiti accumulati.
Qualcuno obietterà che tali risparmi non sempre producono risultati pratici positivi, e questo è vero. Infatti quando c'è una riduzione dei costi a farne le spese in genere non è la parte burocratica, ma quella funzionale. E quando c'è una espanzione della spesa stessa storia, cioè la parte funzionale si ritrova con le briciole.
E questa è una distorsione da correggere.

[roverello]

Originariamente inviato da gourmet

Il problema è che per molti elettori, il risultati per il paese non contano un fico secco, per costoro è molto meglio riempirsi il portafoglio con ogni mezzo lecito e illecito, e il precedente governo dava una mano a farlo (vedi ad esempio cosa ha fatto per contrastare l'evasione fiscale o la speculazione sull'euro: nulla).

Questo è vero. Ma è anche vero che una delle prime azioni del rpecedente governo, anzi di berlusconi in persona, fu di dichiarare che le tasse erano troppo alte era giusto ridursele.
E i risultati si son visti.
E chi stabilisce qual'è il giusto valore?