Amd 5200+ brisbane 2.7 ghz per sbaglio..lo tengo?

leoni15 · 23-12-2007, 11:48

Ciao ragazzi, mi conviene tenere il processore in titolo?

Ho acquistato un 5200+ core winsdor box (2.6ghz) per avere i 2Mb di cache ed invece mi sono ritrovato un 5200+ core brisbane basato sul nuovo processo produttivo 65nm a 2.7 ghz...

Che faccio lo tengo? Dite che sia meglio? Pagato 95 euri

aiutatemi a risolvere questo dilemma, ve ne sarei grato...

Gio&GIO · 23-12-2007, 11:50

Io lo terrei.

ryo · 23-12-2007, 11:52

tienilo

wizard1993 · 23-12-2007, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da ryo

tienilo

quoto alla grande

leoni15 · 23-12-2007, 12:24

ragazzi mi incuriosite...mi date anche le vostre motivazioni?

P.s : mi avete già convinto comunque a tenerlo visto da chi ho ricevuto risposte

; è per attingere a più info possibili...

Grazie per le risposte tempestive

DarKilleR · 23-12-2007, 12:49

la cache nella atchitettura K8 o K9 chiamatela come vi pare, ossia quella dell'A64 X2, la cache non è così fondamentale come sulle architetture intel...

Quindi se hai una cpu a 65 nm invece di una a 90 nm, ne guadagni molto in consumi, temperature ed OC....
Io ne ho montato uno di recente ad un mio amico e l'ho portato rock solid senza problemi con un leggerissimo overvolt a 3.2 Ghz ed è un piccolo mostricello...

Veramente una ottica CPU

leoni15 · 23-12-2007, 16:34

Grazie darKiller.
Allora ho avuto

?

GT82 · 24-12-2007, 09:32

Quasi sicuramente è pure uno step G2 (CPU-Z ti dice tutto) quindi consuma/scalda/ meno rispetto ai 65 nm G1 ergo sale meglio in overclock

23-12-2007, 11:48	#1
leoni15 Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: Naples Messaggi: 168	Amd 5200+ brisbane 2.7 ghz per sbaglio..lo tengo? Ciao ragazzi, mi conviene tenere il processore in titolo? Ho acquistato un 5200+ core winsdor box (2.6ghz) per avere i 2Mb di cache ed invece mi sono ritrovato un 5200+ core brisbane basato sul nuovo processo produttivo 65nm a 2.7 ghz... Che faccio lo tengo? Dite che sia meglio? Pagato 95 euri aiutatemi a risolvere questo dilemma, ve ne sarei grato...

23-12-2007, 12:49	#6
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	la cache nella atchitettura K8 o K9 chiamatela come vi pare, ossia quella dell'A64 X2, la cache non è così fondamentale come sulle architetture intel... Quindi se hai una cpu a 65 nm invece di una a 90 nm, ne guadagni molto in consumi, temperature ed OC.... Io ne ho montato uno di recente ad un mio amico e l'ho portato rock solid senza problemi con un leggerissimo overvolt a 3.2 Ghz ed è un piccolo mostricello... Veramente una ottica CPU __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

23-12-2007, 11:50	#2
Gio&GIO Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1270	Io lo terrei.

23-12-2007, 11:52	#3
ryo Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 3721	tienilo

23-12-2007, 12:24	#5
leoni15 Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: Naples Messaggi: 168	ragazzi mi incuriosite...mi date anche le vostre motivazioni? P.s : mi avete già convinto comunque a tenerlo visto da chi ho ricevuto risposte ; è per attingere a più info possibili... Grazie per le risposte tempestive

23-12-2007, 16:34	#7
leoni15 Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: Naples Messaggi: 168	Grazie darKiller. Allora ho avuto ?

24-12-2007, 09:32	#8
GT82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3076	Quasi sicuramente è pure uno step G2 (CPU-Z ti dice tutto) quindi consuma/scalda/ meno rispetto ai 65 nm G1 ergo sale meglio in overclock

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email