Dual core?

[Seth26]

Salve ragazzi scusate la mia ignoranza ma stavo cercando un nuovo processore per il mio desktop e mi ero orientato verso l'Athlon 64.... solo che sono indeciso se prendere il dual core 4000+ 2.0ghz (66€) o quello con un solo core 4000+ 2.6ghz (75€)... Qualcuno mi puo spiegare perchè a parità di modello il dual core ha frequenza più bassa? Non mi spiego neanche perchè costa di meno data la tecnologia più avanzata.... e sopratutto il dual core dà dei vantaggi concreti??? grazie

[SaintSeiya]

Nonostante la nomenclatura identica non parliamo di 'stesso modello', il 4000+ è il top della serie Athlon64 (socket 939), mentre il 4000+ è uno dei modelli più bassi per i nuovi dual core.
Rimane cmq il fatto che il X2 4000+ (dual core) fa il culo a stelle e striscie al 4000+ single core.
I mhz non sono nulla, conta molto di piu' l'architettura di una cpu, in questo caso parliamo di due proci a 2ghz contro uno solo a 2,4ghz.
Compra il dual core senza indugi, semmai punta su un modello leggermente superiore. il 4000+ lo trovi a 60 euro circa, a 75 euro puoi prendere un 4600+ a 2,4ghz

Le differenze dei prezzi sono spiegabili dal diverso processo produttivo (4000+ single core sono a 130nm, piu' dispendiosi da produrre rispetto ai dual core a 90 o 65nm) e alla rarità di tali processori che fanno ancora comodo a chi non ha voglia di cambiare l'intero pc.

[dany147]

Io lo stesso processore lo trovo a più o meno gli stessi euro ma funge a 2.1, e i vantaggi fidati che li vedi

[Seth26]

Avevo il sospetto che la frequenza fosse riferita a un singolo core... ma non ne ero sicuro.... cmq grazie

[SaintSeiya]

Originariamente inviato da dany147

Io lo stesso processore lo trovo a più o meno gli stessi euro ma funge a 2.1, e i vantaggi fidati che li vedi

Si ci sono 4000+ a 2,1ghz, anche se non convengono molto in quanto se non hai intenzione di overcloccare per gli amd è meglio prendere solo certe numerzioni in mhz per via del problema del divisore che ti fa lavorare le memorie (ddr2 800mhz) ad una frequenze leggermente inferiore.

Ecco il quadro completo:

2,0 Ghz Ok
2,1 Ghz No, andrebbe oc a 2,4Ghz
2,2 Ghz idem come sopra
2,4 Ghz Ok
2,5 ghz No, andrebbe overcloccato a 2,8Ghz
2,6 Ghz idem come sopra
2,7 Ghz idem come sopra
2,8 Ghz Ok
3,0 Ghz No, andrebbe overcloccato a 3,2Ghz
3,2 Ghz Ok

[Seth26]

no ho un po paura delle conseguenze dell'overclocking... e poi non sarei capace... cmq ti ringrazio del consiglio... credo prenderò un 4600+... che come mi hai spiegato va alla perfezione con la ram da 800mhz...

[SaintSeiya]

Vai tranquillo è un'ottima cpu, costa poco e tiene testa a proci intel da 150 euro

[Seth26]

Scusa volevo approfittare della tua disponobilità per chiederti un'altro consiglio... secondo te vale la pena di comprare un 5600+ o un 6400+ e spendere un cifra intorno a 150-170€ per qualche centinaio di mhz in più o forse conviene accontentarsi di un 4600+ per ora e magari passare più avanti ad un quad core quando i prezzi saranno più accessibili?

[audio65]

dipende dall'uso che ne fai del pc

[Seth26]

un po di tutto... ma l'intenzione di migliorare il mio sistema e sopratutto per giocare decentemente