Pannelli 1366×768 per HDTV: influenza dall'industria dei PC?

[Franz the Stampede]

Salve a tutti!

Per curiosità personale e accademica sto cercando di capire perché il 99% delle HDTV TFT LCD che sono HD ready hanno un pannello la cui risoluzione è 1366×768, risoluzione che sembra "scontentare" (i.e. costringere a rescaling) sia i segnali 720p che quelli 1080i.

Da che sapevo io, il motivo è un convergenza di tecnologia proveniente dall'industria dei PC (in questo caso i pannelli TFT LCD utilizzati nei portatili e nei flat monitor) con specifiche e standard provenienti dall'industria televisiva (720 immagino venga dal voler aumentare del 50% le linee di risoluzione visibili dello standard NTSC che ne ha 480).

Vorrei comunque provare a capirne di più.

Da questo link http://hd1080i.blogspot.com/2006/12/...-problems.html
ho letto che la risoluzione WXGA (aka 1366×768) è di 1,049,088 pixels.
Questo numero è estremamente vicino al valore "mega" usato molto in informatica, che è 2 alla 20esima ovvero 1,048,576
(4, 8, 16, 32, 64, 128... 1,048,576).
Questo sembrerebbe fornire un legame tra la risoluzione 1366×768 e i vari chipset di VRAM sviluppati per pannelli TFT e simili.

Ad ogni caso, non vedo perché dei chipset (o qualunque cosa sia) capaci di gestire gli 1.049 milioni di pixel del 1366×768 non possano gestire gli 0.921 milioni di pixel dei segnali 720p (1280×720) su un pannello la cui risoluzione nativa è effettivamente quella del segnale 720p. Questo eviterebbe che i segnali 720p venissero riscalati a 768 linee.
Continuando a giocare con i numeri, mi sono però reso conto che l'altra risoluzione HD, ovvero 1080i, richiede più pixel del 720p, seppur di poco, perché è interlacciata 2:1

(1080×1920)/2 = 1,036,800

Possibile che un pannello la cui risoluzione è 1280×720 non possa supportare i 1080 i per quetso motivo?

A parte la circuiteria, ho sentito parlare anche di motivi riguardanti il "taglio" dei pannelli stessi. Voci varie che ho sentito parlavano di una maggiore facilità e quindi minor costo nell'adattare i pannelli XGA (1024×768 comuni negli schermi 4:3 del 90% dei laptop di qualche anno fa) alla misura di 1366×768 piuttosto che non 1280×720 (ammesso e non concesso che questi ultimi possano supportare il 1080i ma credo di sì).

Qualcuno saprebbe aiutarmi qui o indicarmi posti in internet dove poter trovare risposte?

Grazie mille!

ƒranz

[sacd]

Per me la risposta giusta è solo l'ultima, ovvero dall lastre di partenza quella risoluzione porta a qualche vantaggio sul numero di pannelli che ne ricavi per ogniuna di esse

[Franz the Stampede]

Originariamente inviato da sacd

Per me la risposta giusta è solo l'ultima, ovvero dall lastre di partenza quella risoluzione porta a qualche vantaggio sul numero di pannelli che ne ricavi per ogniuna di esse

Ciao, grazie per la risposta. Cosa intendi per "lastre di partenza"?

[sacd]

Originariamente inviato da Franz the Stampede

Ciao, grazie per la risposta. Cosa intendi per "lastre di partenza"?

La fabbricazione di un pannello lcd viene fatta partendo da un supporto molto più grande che il pannello stesso di un tv, perchè così a parità di unità lavorativa hai più pezzi a disposizione alla fine, come avviene nei semiconduttori dove si è passato dai6 ai 8 e poi ai 12 pollici di diametro per fetta di silicio di partenza.
Poi a fine lavorazione dalla lastra madre si ricavano i pannelli che servono, per esempio si ricava (numeri a caso) 6 pannelli da 32 oppure 4 da 40 pollici da una lastra

[Franz the Stampede]

Grazie ancora delle spiegazioni.

Frugando ancora nella rete, ho trovato anche un'interessante commento

Now, as to why 768? Well, 768 happens to be a fairly nice-ish binary number that looks like this:

1100000000

vs 720 which looks like this:

1011010000

720 in binaryland where chip designers work, is not nearly so nice as a round number like 768. Chip designers grumble a lot less when presented with 768, than do when presented with a not so round number like 720. Once the designer chooses an "anything" to "anything" scaler architecture, it greatly simplifies things, if the output "anything" is actually constrained to a nice round binary number like 768. It's a lot more trouble, if the output resolution needs to be 720.