Preso Amd x2, ho fatto male? amd vs intel

[matrix_irc]

Ho comprato un amd 5200+ x2 con mobo asus m2n-e sli. Lo devo ancora montare e mi chiedevo se avessi fatto o meno un buon acquisto....! Forse dovevo buttarmi su intel? Questo 5200+ a parità di prestazioni a cosa potremmo paragonarlo ad un procio Intel? A parte il Q6600, tra Amd e Intel ..chi la vince?

[GT82]

La differenza c'è, il punto è capire se realmente (per le cose che devi fare) ti serva più potenza

se ci devi giocare ad esempio e usi risoluzioni alte, lì è la scheda video a fare la differenza più che il resto

[matrix_irc]

un esempio qui:

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=878&chart=435

Il confronto è tra i due in rosso, di prezzo ci sono 56 euro di differenza... dove sta la superiorità di intel su questi modelli?

[nevione]

Originariamente inviato da matrix_irc

Ho comprato un amd 5200+ x2 con mobo asus m2n-e sli. Lo devo ancora montare e mi chiedevo se avessi fatto o meno un buon acquisto....! Forse dovevo buttarmi su intel? Questo 5200+ a parità di prestazioni a cosa potremmo paragonarlo ad un procio Intel? A parte il Q6600, tra Amd e Intel ..chi la vince?

i coreciuciu sono ottimi, ma il tuo e' un buonissimo processore, non vedo perche' considerarlo un cattivo acquisto, anzi

[matrix_irc]

Originariamente inviato da nevione

i coreciuciu sono ottimi, ma il tuo e' un buonissimo processore, non vedo perche' considerarlo un cattivo acquisto, anzi

Ti ringrazio. Non capisco perchè venga consigliata Intel (molti negozi qui in zona..non vogliono neppure sentire il nome amd)...se poi numeri alla mano (a parte i quad core) amd non sta così sotto come si voglia far pensare...

[ramses_xx]

Originariamente inviato da matrix_irc

un esempio qui:

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=878&chart=435

Il confronto è tra i due in rosso, di prezzo ci sono 56 euro di differenza... dove sta la superiorità di intel su questi modelli?

Premesso che la AMD e una società di tutto rispetto non me ne volete io ho avuto anche amd ma

quel test e solo un test di render di studio max e influenzato quasi unicamente dalla frequenza della cpu se metti due frequenze uguali in quel caso hai risultati simili.

- La superiorita di intel sta nella migliore dissipazione del calore rispetto gli amd
- una stabilità molto maggiore
- i modelli di punta intel mangano gli amd di punta
- in overclock i modelli intel vanno come i modelli di punta intel o quasi quindi mangiano gli amd

Poi caso per caso bench per bech in qualcosa si possono avvicinare

ad esempio una cosa migliore della amd (forse l'unica e che gli accessi alla memoria cache sono piu veloci quindi sfrutta meglio la memoria della cpu rispetto gli intel ma questo e quello che ricordo ma non ci giurerei vado subito a verificare)

[GT82]

No no gli AMD sono signori processori scherziamo?

se hai un Brisbane (magari step G2) penso puoi salire tranquillamente a 3/3.1 Ghz a Vcore di default

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da GT82

No no gli AMD sono signori processori scherziamo?

se hai un Brisbane (magari step G2) penso puoi salire tranquillamente a 3/3.1 Ghz a Vcore di default

D'accordissimo, però c'è da riconoscere che a parità di clock (purtroppo) non c'è storia.

[GT82]

Originariamente inviato da ramses_xx

Premesso che la AMD e una società di tutto rispetto non me ne volete io ho avuto anche amd ma

quel test e solo un test di render di studio max e influenzato quasi unicamente dalla frequenza della cpu se metti due frequenze uguali in quel caso hai risultati simili.

- La superiorita di intel sta nella migliore dissipazione del calore rispetto gli amd
- una stabilità molto maggiore
- i modelli di punta intel mangano gli amd di punta
- in overclock i modelli intel vanno come i modelli di punta intel o quasi quindi mangiano gli amd

Poi caso per caso bench per bech in qualcosa si possono avvicinare

ad esempio una cosa migliore della amd (forse l'unica e che gli accessi alla memoria cache sono piu veloci quindi sfrutta meglio la memoria della cpu rispetto gli intel ma questo e quello che ricordo ma non ci giurerei vado subito a verificare)

sui primi due punti permettimi di dissentire, gli Intel magari avranno un miglior rapporto prestazioni/consumo ma gli AMD non hanno alcun problema di dissipazione del calore
e non sono meno stabili

chiaro che alle frequenze dei C2D gli AMD non ci arrivano (però con l'ultimo step G2 il divario si è molto ridotto)

[GT82]

Originariamente inviato da ROBERTIN

D'accordissimo, però c'è da riconoscere che a parità di clock (purtroppo) non c'è storia.

Ah bhe chiaro, l'IPC dei Core 2 l'architettura K8 non ce l'ha, su questo non ci piove
è comunque lodevole se si pensa che è un architettura di 4 anni fa

[matrix_irc]

Praticamente il mio 5200+ confrontando con un core 2 duo (e4500/e6420) ...dovrebbe riscaldare di più ed essere meno stabile?

[matrix_irc]

Io in passato ho sempre comprato Amd....perchè si diceva che si avevano prestazioni migliori a costi più contenuti, l'unico neo era un eccessivo surriscaldamento. (ora vi scrivo da un vecchio sempron 2800+)

[GT82]

Originariamente inviato da matrix_irc

Praticamente il mio 5200+ confrontando con un core 2 duo (e4500/e6420) ...dovrebbe riscaldare di più ed essere meno stabile?

Hai un Brisbane a 65 nm o un vecchio 90 nm?

[matrix_irc]

Originariamente inviato da GT82

Hai un Brisbane a 65 nm o un vecchio 90 nm?

non so, sulla scatola non c'è scritto..!

dal sito dove l'ho acquistato ==> AM2 AMD Athlon64 X2 5200+ Windsor box

[ROBERTIN]

E' un 90 nm allora, e forse pure con il TDP a 65 Watt.

[GT82]

Originariamente inviato da matrix_irc

non so, sulla scatola non c'è scritto..!

dal sito dove l'ho acquistato ==> AM2 AMD Athlon64 X2 5200+ Windsor box

E' un 90 nm con 2 Mb di cache L2 allora, guarda se lo stepping è F2 o F3... è da sperare che sia un EE da 65 watt almeno e non un 89 watt

era meglio un più moderno Brisbane comunque per consumi e stabilità

in alcune applicazioni però i 2 Mb di cache ti aiuteranno non poco, i Brisbane hanno tutti 1 Mb

[29Leonardo]

non se ne accorgerà nemmeno

[matrix_irc]

Originariamente inviato da GT82

E' un 90 nm con 2 Mb di cache L2 allora, guarda se lo stepping è F2 o F3... è da sperare che sia un EE da 65 watt almeno e non un 89 watt

era meglio un più moderno Brisbane comunque per consumi e stabilità

in alcune applicazioni però i 2 Mb di cache ti aiuteranno non poco, i Brisbane hanno tutti 1 Mb

Processore

Tipo / Fattore di forma: AMD Athlon 64 X2 5200+

Tecnologia Multi-Core: Dual-Core

Calcolo a 64 bit: Sì

Qtà processori: 1

Frequenza di clock: 2.6 GHz

Socket processore compatibile: Socket AM2

Processo di produzione: 90 nm

Caratteristiche architettura: Tecnologia HyperTransport, tecnologia AMD64, controllore di memoria integrato, Enhanced Virus Protection
Memoria cache

Dim. installata: L2 - 2 MB ( 2 x 1 MB )
Espansione/connettività

Slot compatibili: 1 x processore - Socket AM2

[matrix_irc]

è grave?

[ROBERTIN]

Ottimo acquisto. Rispetto ai brisbane hai alcuni punti a favore, e cioè:
1- 2 MB di cache L2, come giustamente diceva GT82
2- Latenza della cache L2 leggermente inferiore, quindi + veloce

Per contro, invece, hai consumi peggiori se il TDP è di 89 W, altrimenti sono uguali, e comunque a frequenza default puoi limare ancora qualcosina abbassando leggermente il Vcore.