Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Dreame Aqua10 Ultra Roller, la pulizia di casa con un rullo
Dreame Aqua10 Ultra Roller, la pulizia di casa con un rullo
Il più recente robot per la pulizia domestica di Dreame, modello Aqua10 Ultra Roller, abbina un potente motore di aspirazione della polvere a un sofisticato sistema di lavaggio con rullo integrato. Il tutto governato dalla logica di intelligenza artificiale, per i migliori risultati
Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un vero cimelio tech per pochi eletti
Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un vero cimelio tech per pochi eletti
Siamo volati fino a Belfast, capitale dell'Irlanda Del Nord, per scoprire il nuovo Realme 15 Pro 5G Game Of Thrones Limited Edition. Una partnership coi fiocchi, quella tra Realme e HBO, un esercizio di stile davvero ben riuscito. Ma vi raccontiamo tutto nel nostro articolo
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo
Il Gigabyte Gaming A16 offre un buon equilibrio tra prestazioni e prezzo: con Core i7-13620H e RTX 5060 Laptop garantisce gaming fluido in Full HD/1440p e supporto DLSS 4. Display 165 Hz reattivo, buona autonomia e raffreddamento efficace; peccano però le USB e la qualità cromatica del pannello. Prezzo: circa 1200€.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-12-2007, 18:43   #1
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
RAID 0 in SATA II oppure SCSI?

Salve, vorrei un consiglio.
Ho una piastra madre gigabyte che mi da la possibilità di creare diverse
configurazioni RAID con dischi SATA II.
Quella che interessa a me è la RAID 0 in quanto ho bisogno di prestazioni e
non di sicurezza dei dati.
Dal momento che ho trovato su ebay una scheda Adaptec RAID 2100S a 30 euro e
posso trovare due dischi da 70 giga a 10K o 15K giri, cosa mi conviene fare
a livello di prestazioni?
Meglio due dischi SATA II a 7200 giri in RAID 0 oppure due da 70 a 10 o 15K
giri SCSI Ultra160?
Penso che lo SCSI non influisce molto sull'utilizzo della CPU al contrario
del SATA ed i dischi hanno tempi di accesso inferiori.

Aspetto i vostri consigli.

Grazie
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2007, 21:32   #2
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Rettifico che ho trovato una LSI 21320-R Ultra320 a 41 euro, che faccio?
Chi è il più performante?
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2007, 23:21   #3
posh
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
scsi

ciao,
sto valutando anche io il tuo stesso acquisto e da quanto ho capito leggendo il vari post la soluzione più performante è quella scsi con diski da 15k. posso chiedere dove hai trovato il controller a €41???ne acquisterei uno anche io...
grazie
posh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-12-2007, 23:44   #4
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Dunque tutto su ebay ma a quanto ho capito io invece, il controller LSI 21320 NON è RAID, nel frattempo sempre dalle stesso venditore ho trovato un bel Adaptec 39320 che è ultra320 RAID 0 oppure 1 a 60 euro
Però magari qualcuno risponde alla mia richiesta di aiuto!
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 00:08   #5
APcom A.T.C.
Senior Member
 
L'Avatar di APcom A.T.C.
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
Un consiglio solo, se vuoi fare un raid con dischi scsi devi prendere un controller serio con memoria dedicata, prezzo 350-400 euro almeno.
Se te lo puoi permettere vai con lo scsi senza nemmeno pensarci.
Altrimenti meglio raid con i Sata.
APcom A.T.C. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 00:12   #6
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
A quanto ho letto in giro, la memoria dedicata ed un processore su controller servono più per lo XOR in un RAID 5 e non per un RAID 0 o 1 ed a me il RAID 5 non interessa, tra l'altro non penso che l'adaptec 39320 sia da buttare!
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 00:32   #7
APcom A.T.C.
Senior Member
 
L'Avatar di APcom A.T.C.
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
Non è da buttare ma neanche questo gran controller...
Per il raid la memoria dedicata è caldamente consigliata, se si vuole sfruttare bene i dischi.
APcom A.T.C. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2007, 23:16   #8
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Che interfaccia ha?
PCI-X per caso?
Sappi che, se non lo metti su una scheda madre che ha il PCI-X (PCI extended, da non confondere con il PCU-e), la banda sarà limitata dal canale PCI standard e non supererà i 100-110 MB/s
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2007, 00:11   #9
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Quasi daccordo sui 100/110MB/s (in realtà dovrebbero essere 132MB/s) ma calcolando che ora con due dischi WD SATA II da 250GB in RAID 0 raggiungo a malapena i 60/65MB/s e comunque i tempi di accesso ai dischi non sono dipendenti dalla velocità del bus PCI, quindi SCSI è comunque più veloce!
Un'altra cosa, il controller adaptec 2100S è un controller RAID0/1/5 ecc.ecc. con memoria e processore a bordo ed è un ultra160 ma con bus PCI! Che significato ha se la limitazione è di 100-132MB/s?
Correggimi se sbaglio!


Questo è il risultato dei test :

Timing cached reads: 840 MB in 2.00 seconds = 419.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.02 seconds = 60.84 MB/sec
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems

Ultima modifica di livan74 : 06-12-2007 alle 00:24.
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2007, 13:16   #10
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
419 MB/s non sono mai esistiti

Un disco SCSI da 15.000 giri satura quasi la banda del PCI
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-12-2007, 21:38   #11
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Guarda che il test l'ho ripetuto tre volte, te lo allego :

NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 828 MB in 2.01 seconds = 412.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.29 MB/sec
NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 848 MB in 2.00 seconds = 423.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.03 seconds = 56.72 MB/sec
NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 848 MB in 2.00 seconds = 423.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.00 seconds = 56.66 MB/sec
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-12-2007, 00:10   #12
livan74
Member
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
Allora due quesiti da sottoporvi :

1) tra Adaptec 39320A-R e LSI 21320-IS (riflashato a 21320-R) qual'e' il migliore?

2) Acquistando una piastra P5WDG2-WS con uno dei sopra citati controller e due dischi ultra320 in RAID 0 riuscirò ad andare oltre i 65MB/s?

3) Un consiglio per l'acquisto di un buon controller SCSI RAID ultra320 nel caso questi non vadano bene.

Grazie
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems

Ultima modifica di livan74 : 07-12-2007 alle 00:12.
livan74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-12-2007, 09:10   #13
tavanic
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1324
Quote:
Originariamente inviato da livan74 Guarda i messaggi
Allora due quesiti da sottoporvi :

1) tra Adaptec 39320A-R e LSI 21320-IS (riflashato a 21320-R) qual'e' il migliore?

2) Acquistando una piastra P5WDG2-WS con uno dei sopra citati controller e due dischi ultra320 in RAID 0 riuscirò ad andare oltre i 65MB/s?

3) Un consiglio per l'acquisto di un buon controller SCSI RAID ultra320 nel caso questi non vadano bene.

Grazie
1)Siamo lì, i prodotti sono simili, l'unica ossercazione da fare è che il 39320A-R ha due porte esterne mentre lsi ne ha solo una!

2)Si quella scheda è molto buona, superiore anche alle più nuove dell'ASUS tessa (quelle con chipset p35, x38) nella gestione dello SCSI, causa chip bridge della Intel!

3)Quelli vanno molto bene per un raid 0; se poi vuoi un controller superiore che ti gestiste anche il raid 5 fammelo sapere che ho un lsi 320-2 e un intel srcu42x che forse venderò, ancora sono indeciso!

Ciao.

Ultima modifica di tavanic : 07-12-2007 alle 09:15.
tavanic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Dreame Aqua10 Ultra Roller, la pulizia di casa con un rullo Dreame Aqua10 Ultra Roller, la pulizia di casa c...
Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un vero cimelio tech per pochi eletti Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un ver...
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Lapt...
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Cina, effetto sanzioni USA: Cambricon - ...
La gamma Mac riceverà tante novit...
DDR5 supera i 13.000 MT/s, stavolta uffi...
Il nuovo iPhone con display pieghevole p...
ASUS ProArt PA32KCX: ecco a voi il primo...
DAZN ci riprova: piano Full a meno di 20...
Nuovi prezzi, più bassi: scendono...
PC Desktop HP Victus con RTX 4060 e Ryze...
Giù di altri 10€: solo 939€ per M...
Offerte Amazon da non credere: sconti fo...
Windows 11 scivola sugli aggiornamenti d...
Razer Kiyo V2: la nuova webcam 4K con AI...
ASUS ROG NUC 9: i mini PC (ex) Intel, ad...
Streaming illegale, il ministro dello Sp...
Microsoft avrebbe affidato a Intel la pr...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v