Microsoft Live OneCare 2.0: suite per la sicurezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sic...zza_index.html

Microsoft ha recentemente presentato la nuova versione della suite di sicurezza Windows Live OneCare. La nuova versione, progettata per l'ambiente home e le piccole imprese, ambisce a fornire una soluzione efficace ed al tempo stesso di facile utilizzo. Nello sviluppo, Microsoft ha voluto ripartire dagli errori fatti con la precedente versione del software

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Conan_81]

funziona sul x64? speriamo di sì.. sono mesi che aspetto questa notizia (anche se sono mesi che uso il vista senza antivirus e non m'è entrato nessun virus e trojan)

[clovis]

Originariamente inviato da Conan_81

...(anche se sono mesi che uso il vista senza antivirus e non m'è entrato nessun virus e trojan)

Come fai a saperlo...?

E' inquietante che una SW house ti venda un sistema "zoppo" e poi ti proponga il bastone a pagamento...Non è una sorta di conflitto di interessi?
L'utente medio potrebbe essere portato a pensare:"Se proprio devo spendere soldi per un sistema di "sicurezza sw" per il mio OS Win, sicuramente il prodotto MS è quello migliore" (applicando o stesso concetto degli accessori o dei ricambi originali per altri prodotti).
Che interessi avrebbe MS a investire in "sicurezza" nell'OS se One Care avesse successo?

[ultimate_sayan]

per clovis:

Nessuno è in grado di realizzare un sistema operativo perfetto e privo di falle. E' giusto che anche Microsoft proponga una sua soluzione... certo... se fosse integrata e non a pagamento sarebbe un bene ma poi chi glielo dice all'Unione Europea

[Conan_81]

beh.. anche dopo mesi e mesi di utilizzo senza antivirus, ne ho installato uno e facendo una scansione completa (tipo "internet security" ) non ho trovato niente di niente, allora evidentemente è così.. e sono state parecchie le volte che ho formattato per motivi vari (spesso e volentieri, come dici tu, perchè dopo mesi il Vista comincia ad inventarsi bug strani..).
E a pensare che ne giro di siti strani io.. (no, non pornografici, tranquillo )

p.s.: ora funziona a meraviglia anche sul 64bit ^_^

[=Cipo2003=]

Originariamente inviato da clovis

E' inquietante che una SW house ti venda un sistema "zoppo" e poi ti proponga il bastone a pagamento...Non è una sorta di conflitto di interessi?

Che interessi avrebbe MS a investire in "sicurezza" nell'OS se One Care avesse successo?

il bello è che se lo integrasse nell'OS, l'antitrust gli farebbe un ( . ) così

[Crux_MM]

Si..che miseria però!
Se è il caso lo prendo..ultimate non mi da alcun problema!

[BrightSoul]

a quelli che hanno la Ultimate dovrebbero darlo gratuito.

Avevo provato OneCare in versione beta ma non mi è piacuto molto. All'avvio del PC, forniva protezione solo dopo diversi secondi, quando ormai il PC era già connesso alla rete da un po'.
Il firewall è elementare... ti permette di fare solo "blocca" o "consenti". Si ma blocca e consenti cosa? Il traffico in che direzione? Quali protocolli su quali porte?

Ho l'impressione che ultimamente Microsoft stia sfornando prodotti "for dummies" senza considerare che una certa percentuale di utenti vuole e sa gestire funzionalità avanzate.
Ad esempio l'altro giorno ho installato su un webserver un certificato SSL autofirmato con OpenSSL. Visitando il sito con IE7 pareva che fosse scoppiata l'apocalisse: sono comparse scritte tipo "sito non sicuro", "è meglio non continuare", "lasciate ogne speranza voi ch'intrate" insieme a simboli che creano allarmismo -molto spesso- ingiustificato.

[bonzuccio]

Almeno coi software di terze parti c'era la possibilità che in caso di aggiornamenti vari e quindi di scansioni all'insaputa dell'utente qualche finestrella usciva fuori..

[mmmteam]

Io non penso di prenderlo..ho messo avast..e faccio il defrag..normale..di win64.
Ma il firewall...di vista..non va bene?

[coschizza]

Originariamente inviato da BrightSoul

Ad esempio l'altro giorno ho installato su un webserver un certificato SSL autofirmato con OpenSSL. Visitando il sito con IE7 pareva che fosse scoppiata l'apocalisse: sono comparse scritte tipo "sito non sicuro", "è meglio non continuare", "lasciate ogne speranza voi ch'intrate" insieme a simboli che creano allarmismo -molto spesso- ingiustificato.

perche non trovi che avessa ragione? ti ha detto quello che un browser normale dovrebbe dire cio che il sito ha un certificato non sicuro.

se non vuoi avere il messaggio devi caricarti il certificato manualmente sul pc cosi da metterlo tra quelli trust

[BrightSoul]

Originariamente inviato da coschizza

perche non trovi che avessa ragione? ti ha detto quello che un browser normale dovrebbe dire cio che il sito ha un certificato non sicuro.

il certificato è sicuro e valido. Il problema è solo che non è stato emesso da una Certification Authority riconosciuta. Ora, mentre Firefox ti informa della questione e ti chiede in maniera opportuna se lo vuoi comunque aggiungere alla lista dei certificati attendibili, IE7 ti prospetta uno scenario apocalittico, ponendo il mio sito super-lecito al pari di un sito di phishing.
/sarcasm on
Allora sai che ti dico? Lascio che l'utente inserisca i suoi dati sensibili su connessione non protetta e chi se ne frega. Tanto l'utente medio non capirà mai la differenza ah ah ah.
/sarcasm off

Ovviamente ho deciso di comprarlo un certificato, perché sono un admin buono. Ma ero lì lì per fregarmene eh, lo ammetto.

Originariamente inviato da coschizza

se non vuoi avere il messaggio devi caricarti il certificato manualmente sul pc cosi da metterlo tra quelli trust

Ovvio, ma questo mia mamma non lo sa. Io le ho già insegnato che quando vede simboli rossi non deve mai proseguire.

[pescasat]

ma chi se la compra sta schifezza??

[@lfio]

Si paragona il firewall di windows Live onecare a quello di zone alarm .
Se paragonati la versione a pagamento :
Zone alarm blocca le connessioni ingresso e uscita specificando anche i processi o le porte.
Controlla i processi che accedono a internet e se un processo si serva di un'altro per connettersi tipico comportamento dei trojan.
Windows che fa consenti e nega.
Ciao

[paulus69]

mah....sinceramente;
proprio perchè microsoft è la sostware-house che produce l'os del pc...."dovrebbe"a maggior ragione avere un completo quadro complessivo dell'architettura dell'os in questione da poter prevedere possibili bug in materia di sicurezza...
mi auguro che riescano a produrre un buon antivirus...ma in attesa che ci riescano meglio affidarsi a prodotti terzi di già comprovata efficacia...

[floc]

mah... sulla carta e' molto comodo, e' da vedere qto pesa e quanto funziona e tutto cio' richiede tempo. Personalmente non uso windows nemmeno sul lavoro quindi lascio ad altri l'incombenza di verificarlo

[j_c_maglio]

Sul firewall ci sarebbe molto da discutere...sia quello di one care che zonealarm in quanto sono e restano firewall software e come tali essi stessi pieni di bug sfruttabili da malintenzionati. Meglio un fw hardware...

[mika480]

E ancora vi chiedete se e' il caso di passare a linux????
Sono alla frutta!
E io mi bevo il mio linux-cafe!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Conan_81

funziona sul x64? speriamo di sì.. sono mesi che aspetto questa notizia (anche se sono mesi che uso il vista senza antivirus e non m'è entrato nessun virus e trojan)

Questa è una delle baggianate ricorrenti che sento su Vista.

Vista prende i virus così come XP... Che poi magari tu non li prenda può esser un semplice caso, e se tu avessi usato XP avresti avuto stesso risultato.

Che poi uno senza antivirus non può dire di non aver preso antivirus, che lo dica dopo che ne abbia installato uno serio (per esempio questo OneCare non fa già testo), e abbia fatto relativa scansione completa del sistema.

[Pr|ckly]

Sei informato male perchè in Vista di default, diversamente da Xp, non sei amministratore del pc.
E IE7, a differenza di quello sotto Xp, non permette la scrittura al di fuori delle cartelle dei temporanei e dei preferiti.

Ora, ti pare proprio la stessa cosa a livello di sicurezza?
Hai presente quanta porcheria ti installi solo via browser, qualunque esso sia?

Io comunque dopo che mi dissero la stessa cosa mi sono installato il Kaspersky in prova e ho controllato, non mi trovò nulla e ci avevo lavorato per 6 mesi installando di tutto perchè ero in fase di test.