5 processori Penryn per notebook a gennaio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/5-p...aio_23447.html

Intel prepara il debutto delle prime versioni di processore a 45 nanometri specificamente destinate per l'utilizzo in sistemi notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[kralin]

la differenza tra i T9xxx e i T8xxx è che i primi sono quad e i secondi dual?

[blindwrite]

i primi hanno 6mb di cache gli altri 3mb... basta leggere..

[MEX84]

Originariamente inviato da kralin

la differenza tra i T9xxx e i T8xxx è che i primi sono quad e i secondi dual?

Non direi visto che son sempre Core 2 Duo, se fossero quad core sarebbero Core 2 Quad, quello che cambia è il quantitativo di cache.

Quello che mi chiedo io invece è: se i cambiamenti tra gli attuali processori e i futuri sono cache e SSE4, allora mi chiedo il senso della serie T8xxx, piuttosto mi prendo un T7xxx con 4MBdi cache. Poi può darsi che la differenza di prezzo possa smentirmi (magari!!!), ma credo che sia difficile.

[Mietzsche]

Credo sia i T9 che i T8 siano solo dual core, i secondi con la cache dimezzata.
Speriamo ci siano un po' di vantaggi anche in termni di TDP!
Deciso, aspetto gennaio per il notebook, tanto ora hanno aumentato i prezzi per la stagione natalizia, bastardi!

[Lazy85]

...per avere piena compatibilità con le piattaforme notebook Santa Rosa...
ottima notizia!

[valeriani]

Ma allora secondo voi si può fare l'upgrade da un t7500 ad esempio con chipset Santa Rosa?

[Freisar]

Scusate l'ignoranza , mi togliete un dubbio?

MA i processori x notebook vanno anche su deskopt?

[dansoy83]

Commento # 7 di: Freisar pubblicato il 30 Novembre 2007, 12:32

Scusate l'ignoranza , mi togliete un dubbio?

MA i processori x notebook vanno anche su deskopt?



o.o'

[Crux_MM]

Eh..che bello!
Certo che sti diamine di notebook stanno arrivando ad una potenza di calcolo enorme!
Speriamo nei consumi ristretti!

[kralin]

e i quad allora quali sono? usciranno in seguito e solo come processori top di gamma?

[Criceto]

Originariamente inviato da Freisar

Scusate l'ignoranza , mi togliete un dubbio?

MA i processori x notebook vanno anche su deskopt?

I Mac (esclusi i MacPro) credo che utilizzino SOLO processori x notebook.

[Sapo84]

Originariamente inviato da MEX84

Quello che mi chiedo io invece è: se i cambiamenti tra gli attuali processori e i futuri sono cache e SSE4, allora mi chiedo il senso della serie T8xxx, piuttosto mi prendo un T7xxx con 4MBdi cache. Poi può darsi che la differenza di prezzo possa smentirmi (magari!!!), ma credo che sia difficile.

Non hai considerato che grazie al processo a 45nm consumano decisamente meno.
Cosa che, unita a migliorie architetturali e a nuove istruzioni, credo sia più importante di un Mb di cache, per lo meno su un portatile.

Originariamente inviato da Freisar

MA i processori x notebook vanno anche su deskopt?

Se hai una scheda madre che supporta il socket adatto (socket P per i processori santa rosa) sì.
Detto questo non ho mai visto schede madri per desktop con socket P, anche se questo non vuol comunque dire che non esistano.

Originariamente inviato da Crux_MM

Eh..che bello!
Certo che sti diamine di notebook stanno arrivando ad una potenza di calcolo enorme!
Speriamo nei consumi ristretti!

In effetti sì, peccato che poi mettano su quella schifezza di Vista ed il notebook va come un 486

Ciao

[Tefnut]

il prob del notebook è la scheda video.. se solo supportassero schede video esterne..

[norfildur]

Originariamente inviato da skorpio

In effetti sì, peccato che poi mettano su quella schifezza di Vista ed il notebook va come un 486

Ciao

Io sul mio portatile (un Acer Aspire) ho tolto XP per mettere Vista, e mi si avvia e gira circa due volte più veloce di quando avevo XP, pur avendo gli stessi servizi in startup (PostgreSQL, MySQL, SQL Server, VMWare e IIS).
Mi chiedo se scrivete per esperienza diretta o per partito preso...

Cmq non vedo l'ora che escano i nuovi T9500, magari affiancati alle nuove NVidia 8800M GTX... Sai che bomba!!!

[HyperText]

Scrivo per esperienza diretta: Windows Vista è un mattone
XP, ovviamente, è tutt'altra cosa...

[norfildur]

Originariamente inviato da HyperText

Scrivo per esperienza diretta: Windows Vista è un mattone
XP, ovviamente, è tutt'altra cosa...

Per curiosità, su che macchina lo fai girare?
Io su un T2500 (2.0GHz) con 2GB RAM (DDR2 667MHz).

[Mizar74]

Originariamente inviato da norfildur

Io sul mio portatile (un Acer Aspire) ho tolto XP per mettere Vista, e mi si avvia e gira circa due volte più veloce di quando avevo XP, pur avendo gli stessi servizi in startup (PostgreSQL, MySQL, SQL Server, VMWare e IIS). Mi chiedo se scrivete per esperienza diretta o per partito preso...

Io invece mi domando cosa hai preso prima di esprimere una esperienza allucinogena simile.

Qui in azienda stiamo seriamente pensando al downlicensing dato che iniziano a scarseggiare i portatili con XP Professional disponibili sul mercato.

[norfildur]

Originariamente inviato da Mizar74

Io invece mi domando cosa hai preso prima di esprimere una esperienza allucinogena simile.

Nulla che non ti sia preso tu prima di scrivere questa affermazione.
Con XP potevo iniziare a lavorare non prima di 5 minuti dall'autenticazione, con Vista inizio a lavorare dopo circa 1 minuto...
Poi se non ci credi non ci perderò mica il sonno.

Originariamente inviato da Mizar74

Qui in azienda stiamo seriamente pensando al downlicensing dato che iniziano a scarseggiare i portatili con XP Professional disponibili sul mercato.

Beh, magari in azienda comprate fondi di magazzino, che ne so io?