Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 29-11-2007, 16:52   #1
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
info su controller raid e raid1

ciao a tutti, siccome devo fare un pc per salvare dei dati in sicurezza... avevo dei dubbi per quanto riguarda il raid1.

Io so che col raid0 ad esempio se formatto 2 dischi con un controller poi vengono letti solo da quel controller la... Per il raid1 è la stessa cosa???
mi spiego... se ad esempio faccio un raid1 col controller della mobo, e la mobo si rompe, posso mettere i 2 dischi su un altro controller e farli andare lo stesso?

seconda cosa, se prendo uno dei 2 hd che avevo messo in raid1 e lo collego singolarmente su una mobo qualsiasi viene letto???
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 29-11-2007, 18:34   #2
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
nessuno?
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 29-11-2007, 19:33   #3
Crash5wv297
Senior Member
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona
Posts: 986
Ciao, dai un'occhiata alla guida:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918

Ciao
Crash5wv297 is offline   Reply With Quote
Old 29-11-2007, 20:40   #4
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
Quote:
Originally Posted by Crash5wv297 View Post
Ciao, dai un'occhiata alla guida:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918

Ciao
ho già letto, ma non c'è scritto se posso prendere uno dei 2 hd e metterli su un'altro pc...
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 14:29   #5
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
up, qualcuno lo ha mai fatto?
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 14:36   #6
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
Io l'avevo fatto solo sul raid0, e ovviamente non aveva funzionato.
Penso che non funzioni nessuno dei casi che hai richiesto.

Se non si rompono i dischi pero' e si rompe il controller (che non e' affatto raro) potrai comunque molto facilmente rileggere e recuperare i dati a partire da un altro controller, con i soliti programmi di recupero dati.
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 14:42   #7
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
Quote:
Originally Posted by gugoXX View Post
Io l'avevo fatto solo sul raid0, e ovviamente non aveva funzionato.
Penso che non funzioni nessuno dei casi che hai richiesto.

Se non si rompono i dischi pero' e si rompe il controller (che non e' affatto raro) potrai comunque molto facilmente rileggere e recuperare i dati a partire da un altro controller, con i soliti programmi di recupero dati.
da qualunque controller?

perchè io la settimana prossima dovrei fare un file server "low cost" per salvare i dati più importanti, e volevo fare chiarezza su questo...
era proprio la rottura del controller che mi preoccupava (nel mio caso la mobo perchè volevo usare il controller raid della scheda mamma)
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 14:49   #8
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
Da qualunque controller, anche non RAID (purche tu gli possa attaccare tutti i dischi che avevi), potrai recuperare i dati dei tuoi dischi RAID qualunque scelta di RAID (0,1,5,X) tu abbia fatto.
Anzi, lo dovrai fare in modalita' NON raid, facendo costruire l'array dei dischi proprio dal programma di recupero dati.
In pratica recuperare dati in questo modo da un RAID 5 lo potrai fare ma ci perderai un paio di giorni a trovare i parametri giusti.
Per il RAID0 e il RAID1 invece i parametri si troveranno molto velocemente.

Questo e' un discorso al limite, ovviemante il RAID e' stato pensato per supplire a problemi di performance o di rottura dei dischi, non per la rottura del controller (che comunque ripeto non e' raro)

Quindi dovrai fare un po' lavoro aggiuntivo. Non potrai semplicemente staccare i dischi di li' e attaccarli di la', ma almeno sai che potrai recuperare i dati in essi contenuti.

Tranne che, come p.es. e' capitato in una mia precedente azienda, quando si e' rotto il controller del RAID, e ovviamente non si e' rotto e basta. Prima di rompersi ha disallineato i dischi.
E li' allora sudi ancora di piu', molto di piu'.
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 14:53   #9
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
Quote:
Originally Posted by gugoXX View Post
Da qualunque controller, anche non RAID (purche tu gli possa attaccare tutti i dischi che avevi), potrai recuperare i dati dei tuoi dischi RAID qualunque scelta di RAID (0,1,5,X) tu abbia fatto.
Anzi, lo dovrai fare in modalita' NON raid, facendo costruire l'array dei dischi proprio dal programma di recupero dati.
In pratica recuperare dati in questo modo da un RAID 5 lo potrai fare ma ci perderai un paio di giorni a trovare i parametri giusti.
Per il RAID0 e il RAID1 invece i parametri si troveranno molto velocemente.

Questo e' un discorso al limite, ovviemante il RAID e' stato pensato per supplire a problemi di performance o di rottura dei dischi, non per la rottura del controller (che comunque ripeto non e' raro)

Quindi dovrai fare un po' lavoro aggiuntivo. Non potrai semplicemente staccare i dischi di li' e attaccarli di la', ma almeno sai che potrai recuperare i dati in essi contenuti.

Tranne che, come p.es. e' capitato in una mia precedente azienda, quando si e' rotto il controller del RAID, e ovviamente non si e' rotto e basta. Prima di rompersi ha disallineato i dischi.
E li' allora sudi ancora di piu', molto di piu'.
quindi la certezza matematica di avere i dati salvi con un file server solo non c'è
vabbè sempre meglio di adesso dove i dati son salvati in dischi singoli comunque...
Quali sono le migliori utility per recuperare dati dai raid1?
grazie per l'aiuto
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 14:54   #10
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
Io ho usato un paio di volte
File Scavenger della QueTek
carino e intuitivo

Ma ce ne sono altri, se provi con "cerca" ne troverai parecchi.

Quote:
quindi la certezza matematica di avere i dati salvi con un file server solo non c'è
Non c'e' mai la certezza, ovviamente. Solo un'adeguata sicurezza.
Resta che e' bene fare i backup dei dati piu' importanti sempre e comunque.

Incendi, furti e asteroidi sono sempre in agguato e aspettano solo le tue directory.
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 15:04   #11
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
Quote:
Originally Posted by gugoXX View Post
Io ho usato un paio di volte
File Scavenger della QueTek
carino e intuitivo

Ma ce ne sono altri, se provi con "cerca" ne troverai parecchi.


Non c'e' mai la certezza, ovviamente. Solo un'adeguata sicurezza.
Resta che e' bene fare i backup dei dati piu' importanti sempre e comunque.

Incendi, furti e asteroidi sono sempre in agguato e aspettano solo le tue directory.
grazie... Penso di essere giunto ad un compromesso abbastanza accettabile,
che ne dici di un raid1 fatto col controller della mobo + backup con disco esterno (tramite usb o e-Sata, vedrò).

Come dischi pensavo di prendere 2 hitachi da 160gb (HDS721616PLA380)
e metterli su una mobo intel col South bridge ICH7R...
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 15:49   #12
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
E' sicuramente un buon sistema.
In lettura il RAID1 andra' veloce come il RAID0.
se si rompe un disco sei tranquillo

I dati piu' importanti li metti sull'HD esterno sul quale farai i backup ogni tanto.

Non sei ancora tranquillo? Vuoi essere molto vicino al 100% di recupero dati?
Puoi fare come le banche, ovvero ti fai anche i backup su nastro (o su DVD) e poi affidi il DVD (crittato) a quei servizi che mantengono semplicemente i dati in camera sicura, controllata, temperatura, etc..
Solitamente vengono stoccati nei bunker antiatomici della guerra fredda, oramai inutlizzati.
Scherzoooo... vai cosi' che sei gia' a posto.
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:21   #13
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by gugoXX View Post
E' sicuramente un buon sistema.
In lettura il RAID1 andra' veloce come il RAID0.
se si rompe un disco sei tranquillo

I dati piu' importanti li metti sull'HD esterno sul quale farai i backup ogni tanto.
Ma non penso proprio che in lettura un raid1 viaggi come un raid0!!

Il raid1 è fatto per garantire i dati, quindi fare una ulteriore copia su hd esterno è utile ma non fondamentale come se tu avessi un raid0.
shingo is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:23   #14
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
Quote:
Originally Posted by gugoXX View Post
E' sicuramente un buon sistema.
In lettura il RAID1 andra' veloce come il RAID0.
se si rompe un disco sei tranquillo

I dati piu' importanti li metti sull'HD esterno sul quale farai i backup ogni tanto.

Non sei ancora tranquillo? Vuoi essere molto vicino al 100% di recupero dati?
Puoi fare come le banche, ovvero ti fai anche i backup su nastro (o su DVD) e poi affidi il DVD (crittato) a quei servizi che mantengono semplicemente i dati in camera sicura, controllata, temperatura, etc..
Solitamente vengono stoccati nei bunker antiatomici della guerra fredda, oramai inutlizzati.
Scherzoooo... vai cosi' che sei gia' a posto.
ma lol xD
e io che ti stavo prendendo seriamente xD xD

grazie comunque
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:25   #15
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
E invece ti sbagli.
Esempio stupido con numeri sbagliati:
Quando sottometti una richiesta al controller che ha il RAID1, metti caso dei settori dal 10 al 19, allora
il controller richiede i primi 5 al primo disco
e nello stesso tempo i secondi 5 al secondo disco

Non sta scritto da nessuna parte che il controller sia costretto a leggere un settore dal primo disco e lo stesso anche dal secondo...

e cosi' hai le stesse prestazioni in lettura.
gia' provato anche sulla mia vecchia ASROCK, che era dei piu' brutti.

Non penso che nessun controller RAID sia tanto stupido da non farlo...

Last edited by gugoXX : 30-11-2007 at 16:28.
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:37   #16
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
E invece ti sbagli.
Se stai dicendo a me ti ripeto che che chi sbaglia sei tu. La descrizione che hai dato è quella di funzionamento del raid0. In un raid1 (mirror, cioè specchio) i dati sono replicati pari pari su entrambi i dischi, quindi la velocità di lettura è pari a quella del singolo hd, e non la somma (o quasi) degli stessi (raid0 - stripe).... Se non mi credi scaricati HD Tach e fai una comparazione tra le prestazioni di 2 hd in raid0 con quelle di 2 hd in raid1....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:38   #17
Tidus.hw
Senior Member
 
Tidus.hw's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Vicenza/Padova
Posts: 2,611
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Se stai dicendo a me ti ripeto che che chi sbaglia sei tu. La descrizione che hai dato è quella di funzionamento del raid0. In un raid1 (mirror, cioè specchio) i dati sono replicati pari pari su entrambi i dischi, quindi la velocità di lettura è pari a quella del singolo hd, e non la somma (o quasi) degli stessi (raid0 - stripe)....
guarda che ha ragione lui, col raid1 legge insieme da entrambi gli harddisk, almeno col 90% dei controller è così.
Tidus.hw is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:39   #18
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Se stai dicendo a me ti ripeto che che chi sbaglia sei tu. La descrizione che hai dato è quella di funzionamento del raid0. In un raid1 (mirror, cioè specchio) i dati sono replicati pari pari su entrambi i dischi, quindi la velocità di lettura è pari a quella del singolo hd, e non la somma (o quasi) degli stessi....
Ripeto che ti sbagli, e io ho anche provato, non so tu.
Leggi bene l'esempio che ho fatto.
Caso limite:
Devo leggere 2 settori consecutivi (sarebbe meglio dire STRIPE)
RAID0:
Leggo il primo settore, all'indirizzo X, dal primo disco.
Leggo il secondo settore, all'indirizzo X, dal secondo disco.

RAID1:
Leggo il primo settore, all'indirizzo X, dal primo disco.
Leggo il secondo settore, all'indirizzo X+1, dal secondo disco.
Sempre nello stesso tempo.

La scrittura ovviamente e' diversa.
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:45   #19
gugoXX
Senior Member
 
gugoXX's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: Londra (Torino)
Posts: 3,691
Quote:
Originally Posted by Tidus.hw View Post
guarda che ha ragione lui, col raid1 legge insieme da entrambi gli harddisk, almeno col 90% dei controller è così.
Ma certo che legge insieme da entrambi gli harddisk, ma mica vorrai fargli leggere le stesse cose no? Senno' prendi quegli ingegnerei e buttali fuori dalla finestra!
Che te ne fai una volta che leggi le stesse cose?
gugoXX is offline   Reply With Quote
Old 30-11-2007, 16:48   #20
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Vebbè, visto che vuoi aver ragione...

Raid1

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=7850962

Raid0

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=7850797
shingo is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v