Ciofegon IS

[AarnMunro]

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

...farà successo!

[AarnMunro]

Nessuno che accetta l'ineluttabile?
Lo so che fa male! Costa 170€ ed è "non peggio" di lenti che costano 5 volte tanto (da discuterne in ogni caso).

[Luca-BH]

Originariamente inviato da AarnMunro

Nessuno che accetta l'ineluttabile?

Io l'ineluttabile l'ho sempre giocoforza introitato... E' l'inenarrabile che non capisco...

[Paganetor]

mi consolo pensando al fatto che la 5D della mia morosa non lo monta... e, soprattutto, penso al 24-105 IS che le ho appena regalato

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

Nessuno che accetta l'ineluttabile?
Lo so che fa male! Costa 170€ ed è "non peggio" di lenti che costano 5 volte tanto (da discuterne in ogni caso).

Be' non so fino a quando il 18-55 liscio sara' lo standard della versione kit ma , luminosta' limitata a parte , mi pare che questa lente possa tranquillamente sdoganarsi dal livello ciofeche per entrare di fatto in quella dei best seller.

Nelle sue focali mi pare che faccia meglio del famoso (o meglio sarebbe dire famigerato) 17-85 IS che costa una picconata nel rene.

Mi auguro che presto andra' a sostituire il 18-55 kit unico vero motivo (fino ad oggi) per cui l' acquisto di una entry level canon abbia motivo di non essere preso in considerazione.

Molto ma molto bene (ho regalato la 400D alla moglie mi sa che questo coso glielo piglio )

Ciauz
Pat

[Luca-BH]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Nelle sue focali mi pare che faccia meglio del famoso (o meglio sarebbe dire famigerato) 17-85 IS che costa una picconata nel rene.

Quello che mi piace di te e' questo tuo uso di auliche similitudini

[Paganetor]

Originariamente inviato da Luca-BH

Quello che mi piace di te e' questo tuo uso di auliche similitudini

stavo pensando la stessa cosa!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Luca-BH

Quello che mi piace di te e' questo tuo uso di auliche similitudini

Originariamente inviato da Paganetor

stavo pensando la stessa cosa!

E pensare che il forum è moderato e non posso sviscerare tutta le terminologia imparata a suo tempo a scuola dai preti

ahahhahaha

Ciau ragassi !!
Pat

[AarnMunro]

Quindi si può credere a Photozone?
Dai grafici di nitidezza siamo a livelli da paura!

[edridil]

A me sembra veramente buono.. dagli scatti si denota una elevata nitidezza.

Ovviamente essendo un ottica economica, è sempre plasticoso, distorce parecchio alle focali minime, vignetta un po' e cala comunque ai bordi. Probabilmente non sarà resistente al controluce, etc..

Ma è in ogni caso mi sembra un grande salto in avanti rispetto al "vecio ciofegòn"

[AarnMunro]

Originariamente inviato da edridil

A me sembra veramente buono.. dagli scatti si denota una elevata nitidezza.

Ovviamente essendo un ottica economica, è sempre plasticoso, distorce parecchio alle focali minime, vignetta un po' e cala comunque ai bordi. Probabilmente non sarà resistente al controluce, etc..

Ma è in ogni caso mi sembra un grande salto in avanti rispetto al "vecio ciofegòn"

A me sembra un grande salto in avanti a... prescindere!
E' l'ottica da battaglia per la gita al rifugio, per la tragica processione dei mercatini, per le foto in mezzo buio, per quelle che forse piove, per la gita al mare con sabbia...
Ma la nitidezza non è tutto.
Potrebbe anche essere un esemplare "fortunato"...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

... (ho regalato la 400D alla moglie mi sa che questo coso glielo piglio )

Ciauz
Pat

...così non tocca gli L!
Sta attento che poi te li ruba...e già che c'è...anche il 1000 (cc, non mm)!

[windir]

170€?

rispetto ad un sigma 17/70 com'è?

[matiaij]

Originariamente inviato da AarnMunro

Nessuno che accetta l'ineluttabile?

"The front element rotates so using a polarizer is difficult at best."
mi spiace, Aarn...

[AarnMunro]

Bisognerebbe provarlo!

[jiadin]

Originariamente inviato da windir

170€?

rispetto ad un sigma 17/70 com'è?

già, anche quello è interessante.. del sigma 17-70 ne ho sentito parlare più o meno bene, costa anche di più, sui 350€, ma con la focale più lunga e i diaframmi più aperti vale anche la pena secondo me!

[matteo10]

A questo punto mi sembra di capire che se dovessi comprare oggi la mia prima reflex digitale Canon piuttosto che prenderla in kit con il 17-85 IS mi conviene prendere il solo corpo e aggiungere questa nuova lente.
Risparmierei un po' ed avrei una lente migliore, giusto?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da matteo10

A questo punto mi sembra di capire che se dovessi comprare oggi la mia prima reflex digitale Canon piuttosto che prenderla in kit con il 17-85 IS mi conviene prendere il solo corpo e aggiungere questa nuova lente.
Risparmierei un po' ed avrei una lente migliore, giusto?

Non ci vuole molto ad avere una lente migliore del 17-85 IS... ed è un peccato perchè ha un range focale azzeccatissimo.

[nin]

Beh se anche il tele si dovesse attestare sullo stesso rapporto qualità/prezzo lo zoom per natale è fatto.

[frankieta]

Originariamente inviato da AarnMunro

A me sembra un grande salto in avanti a... prescindere!
E' l'ottica da battaglia per la gita al rifugio, per la tragica processione dei mercatini, per le foto in mezzo buio, per quelle che forse piove, per la gita al mare con sabbia...
Ma la nitidezza non è tutto.
Potrebbe anche essere un esemplare "fortunato"...

Ottimo ottimo, pensavo la stessa cosa...che magari in futuro sia questo il successore del mio ciofegon? Brava Canon! Aspettiamo altre campane ora!