Nuovo obiettivo canon EF-S 18-55IS

walker7373 · 28-11-2007, 03:47

date un'occhiata alle potenzialità di questo nuovo obiettivo entry level canon stabilizzato:
http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=22

baldi · 20-04-2008, 00:15

A parte un pò di confusione,non ci sono dubbi meglio il tamron anche sè non è stabilizzato,almeno così la vedo e la penso io.
Ciao.

WildBoar · 20-04-2008, 10:42

Quote:

Originariamente inviato da baldi

A parte un pò di confusione,non ci sono dubbi meglio il tamron anche sè non è stabilizzato,almeno così la vedo e la penso io.
Ciao.

bhe il tamron è molto più luminoso, ma costa anche il doppio...

cmq mi sembra che la canon con questo zoom si è decisamente rifatta del pessimo 18-55 che lo precedeva non gli ha solo aggiunto la stabilizzazione ma ha fatto un ottica con ottimo rapporto qulità/prezzo

baldi · 21-04-2008, 21:21

Ciao, sì costa un pò più del doppio, per curiosità tu cosa compreresti il tamron ca.331€ o il canon per 138,67€?
ps.sono i prezzi più bassi che ho trovato online.

WildBoar · 21-04-2008, 22:33

io personalmente (mi reputo un principiante squattrinato

) a quei prezzi prenderei il canon, ma solo per risparmiare soldi per altre ottiche...
cmq se punti alla qualità, e ad un ottica che ti duri a lungo (senza esagerare col prezzo, ci sono anche ottiche che costano 10 volte tanto) ci sta tutto il tamron.

madking · 22-04-2008, 10:58

Chiedi ad Aarn che li ha tutti e due

Doge¹ · 22-04-2008, 20:11

Io mi prenderei un cinquantino....

marklevi · 22-04-2008, 23:19

Quote:

Originariamente inviato da baldi

Ciao, sì costa un pò più del doppio, per curiosità tu cosa compreresti il tamron ca.331€ o il canon per 138,67€?
ps.sono i prezzi più bassi che ho trovato online.

io prenderei il canon, anche costasse 170€ contro 330. e con il risparmio il 50 1.8

lo stabilizzatore è molto utile in certe situazioni da vaiggio: chiesa, museo, panorama serale. scattare, a parità di luce, con un f8 stabilizzato o un f2.8, con lo stesso rischio di mosso porterà una miglior immagine nel primo caso.
il 2.8, o meglio.. un fisso f2 o f1.4 è utile se si vuol sfocare lo sfondo o se si deve congelare un movimento

windir · 23-04-2008, 13:07

io l'ho preso ieri a 166€, dopo aver letto molti pareri positivi.

in effetti, da alcune prime prove, mi sembra assolutamente meglio del vecchio tipo.
un ottimo rapporto qualità/prezzo insomma.

madking · 23-04-2008, 13:17

ciao, dove l'hai preso a quel prezzo ?

windir · 23-04-2008, 13:41

[email protected]

28-11-2007, 03:47	#1
walker7373 Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 248	Nuovo obiettivo canon EF-S 18-55IS date un'occhiata alle potenzialità di questo nuovo obiettivo entry level canon stabilizzato: http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=22

21-04-2008, 21:21	#4
baldi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 119	Ciao, sì costa un pò più del doppio, per curiosità tu cosa compreresti il tamron ca.331€ o il canon per 138,67€? ps.sono i prezzi più bassi che ho trovato online. Ultima modifica di baldi : 21-04-2008 alle 22:06.

21-04-2008, 22:33	#5
WildBoar Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3575	io personalmente (mi reputo un principiante squattrinato ) a quei prezzi prenderei il canon, ma solo per risparmiare soldi per altre ottiche... cmq se punti alla qualità, e ad un ottica che ti duri a lungo (senza esagerare col prezzo, ci sono anche ottiche che costano 10 volte tanto) ci sta tutto il tamron. __________________ Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x

22-04-2008, 10:58	#6
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	Chiedi ad Aarn che li ha tutti e due __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

22-04-2008, 20:11	#7
Doge¹ Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Riviera di Levante Messaggi: 195	Io mi prenderei un cinquantino.... __________________ Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

20-04-2008, 00:15	#2
baldi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 119	A parte un pò di confusione,non ci sono dubbi meglio il tamron anche sè non è stabilizzato,almeno così la vedo e la penso io. Ciao.

23-04-2008, 13:07	#9
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	io l'ho preso ieri a 166€, dopo aver letto molti pareri positivi. in effetti, da alcune prime prove, mi sembra assolutamente meglio del vecchio tipo. un ottimo rapporto qualità/prezzo insomma.

23-04-2008, 13:17	#10
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	ciao, dove l'hai preso a quel prezzo ? __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

23-04-2008, 13:41	#11
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	[email protected]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email