Tokina, due nuovi vetri per Nikon e Canon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...non_23302.html

Uno zoom dalle spiccate capacità grandangolari e un obiettivo equivalente al vecchio 50mm per i possessori di Nikon e Canon da Tokina

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fukka75]

Il primo potrebbe essere interessante (e io che volevo prendere il Tokina 124), vista l'inavvicinabilità (almeno per quanto mi riguarda) del Nikkor DX 12-24f 4.0, ma il secondo con il 35mm f2 Nikkor a meno di 400€

[Skippi]

io resto con il mio 10-20 sigma... una bomba

[Stigmata]

Costosetti... a meno di prestazioni da urlo del 35f2.8 preferirei il sigma 30f1.4 o il canon 35f2

[kiwivda]

Quoto il 10-20 sigma è una bomba, lo affiancherei a un bel fisheye come quello della scorsa news 2.8 per gli interni, o con il 10mm a focale fissa.
Se non avessi già quello beh ci farei un pensierino vista la luminosità.

[LuFranco]

Che senso ha il 35mm f2.8 a più di 500 euro???
Con meno soldi si trova il canon 35 f2 e
Mi sfugge qualcosa tipo che è un macro, oppure è decentrabile?
Oppure cosa???

[^v3rsus]

Trovo un ottima "scelta" l' 11-16 f/2.8, che va a "colmare" quel vuoto tra gli zoom grandangolari con apertura f/2.8 invece della canonica f/4 (farà la felicità di quei, in verità non tantissimi, che necessiteranno di un obiettivo luminoso sulle focali grandangolari)...Ma il 35 f/2.8 a quel prezzo lo trovo di un' inutilità assurda(almeno su canon) dove ci son già a listino (e da oltre 10anni) un ottimo 28mm f/2.8 e un' ancor migliore 35 f/2 a prezzi inferiori-uguali a 200euro (seppure senza usm e quindi decisamente rumorosi)...

[Roberto Colombo]

Originariamente inviato da LuFranco

Che senso ha il 35mm f2.8 a più di 500 euro???
Con meno soldi si trova il canon 35 f2 e
Mi sfugge qualcosa tipo che è un macro, oppure è decentrabile?
Oppure cosa???

Esatto, la M sta per macro:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...ina35macro.asp

[Stigmata]

Originariamente inviato da Roberto Colombo

Esatto, la M sta per macro:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...ina35macro.asp

Ah ecco, allora è un'altra cosa
Che sia utile un 35 macro è da vedere, ma la feature c'è.

[Pelino]

anche io ho il 10-20 sigma, buonissima ottica per il rapporto qualita' prezzo.
Gia a 12 c'e' pochissima distorisone, ma i 10 per gli interni sono fantastici!

[cagnaluia]

il Tokina AT-X 116 Pro DX, va bene anche per FF (o APS-H) ?

o ci saranno problemi?

[^v3rsus]

IL suffisso DX sta per reflex digitali con sensore aps-c...Su canon l'attacco è ef, quindi "fisicamente" monta su tutti i corpi reflex, ma il circolo di copertura è inferiore indi nada FF o asp-h...C'è da dire però che come il tokina 12-24 è probabile si possano utilizzare, in quest'ultimo caso su FF è perfettamente usabile dai 18mm fino ai 24...A focali inferiori vignetta o mostra il cerchio nero

[cagnaluia]

Originariamente inviato da ^v3rsus

IL suffisso DX sta per reflex digitali con sensore aps-c...Su canon l'attacco è ef, quindi "fisicamente" monta su tutti i corpi reflex, ma il circolo di copertura è inferiore indi nada FF o asp-h...C'è da dire però che come il tokina 12-24 è probabile si possano utilizzare, in quest'ultimo caso su FF è perfettamente usabile dai 18mm fino ai 24...A focali inferiori vignetta o mostra il cerchio nero

ouch... bella sfortuna.

e qui.. non conosco il jappo.. ma intravedo qualche modello canon..

キヤノンデジタル=EOS 1D（焦点距離1.3倍）や1Ds系（フルサイズ）のモデルには対応しません。EOS 40D、30D、20D、10D、Kiss DIGITALなど、レンズの焦点距離が1.6倍換算となるモデルのみに対応します。
ニコンデジタル=D3のFXフォーマットには対応いたしません。DXフォーマットのみ対応いたします。

[Pelino]

Originariamente inviato da cagnaluia

il Tokina AT-X 116 Pro DX, va bene anche per FF (o APS-H) ?

o ci saranno problemi?

Il Tokina AT-X 116 Pro DX ha focale reale pari a 11-16 millimetri, che nel caso di montaggio su fotocamere Nikon DX equivale ai 17-25 millimetri del formato 35mm, mentre su Canon equivale a 18-26 millimetri

va bene, e la focale e' 11-16 circa.
Le focali sono quasi sempre riportate per sensore aps, il calcolo per ottenere poi la focale full frame e' circa x 1.6

[morph_it]

dall'articolo non mi pare siano per FF, per cui risultano un acquisto inutile a quei prezzi.

[sarago]

rimango fedele al mio 10-20 sigma

[robertoforti]

"....il Tokina AT-X 116 Pro DX, va bene anche per FF (o APS-H) ?...."

La sigla DXF indica il formato digitale, non Full-format, altrimenti sarebbe veramente una chicca....