confrondo fra hd 2,5" 5.400 rpm, risultati strani

uvz · 18-11-2007, 16:30

Ho letto una recensione confronto fra hd 2,5" 5.400 giri. La velocità iniziale andava da poco meno di 50 MB/s a poco più di 30 MB/S.
Come ci può essere così tanta differenza? Erano tutti da 80 GB per piatto, tutti 5.400 giri, tutti della stessa generazione (marche differenti). La maggioranza aveva la stessa capaità, quindi numero dei piatti.
Cosa cambia? I più lenti sono strozzati dall'elettronica in favore della stabilità?

CRL · 19-11-2007, 00:52

La velocità in lettura sequenziale dipende solo dalla densità dei piatti del disco e dalla velocità di rotazione; in pratica la testina legge tutto ciò che capita sotto, l'elettronica fa ben poco.

Se i dischi erano tutti da 5400RPM non possono essere tutti da 80Gb a piatto, o viceversa, dato che la velocità risultante è diversa. Non ci sono altri fattori n gioco che causino variazioni significative, quindi una delle due cose è non vera. Se la recensione afferma questo hanno sbagliato, e diri anche che è un errore gravino per chi fa recensioni di storage, è una cosa che salta all'occhio subito.

- CRL -

uvz · 19-11-2007, 13:36

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070604
Ho riletto, usano piatti da 80 gb ma la capacità è differente. Chi usa un piatto, chi due e chi tre, così le prestazioni cambiano.

Con gli hard-disk modermi da 4.200 giri si possono visualizzare correttamente i video pesanti? (oivviamente con una scheda video capace).

18-11-2007, 16:30	#1
uvz Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 4038	confrondo fra hd 2,5" 5.400 rpm, risultati strani Ho letto una recensione confronto fra hd 2,5" 5.400 giri. La velocità iniziale andava da poco meno di 50 MB/s a poco più di 30 MB/S. Come ci può essere così tanta differenza? Erano tutti da 80 GB per piatto, tutti 5.400 giri, tutti della stessa generazione (marche differenti). La maggioranza aveva la stessa capaità, quindi numero dei piatti. Cosa cambia? I più lenti sono strozzati dall'elettronica in favore della stabilità?

19-11-2007, 00:52	#2
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	La velocità in lettura sequenziale dipende solo dalla densità dei piatti del disco e dalla velocità di rotazione; in pratica la testina legge tutto ciò che capita sotto, l'elettronica fa ben poco. Se i dischi erano tutti da 5400RPM non possono essere tutti da 80Gb a piatto, o viceversa, dato che la velocità risultante è diversa. Non ci sono altri fattori n gioco che causino variazioni significative, quindi una delle due cose è non vera. Se la recensione afferma questo hanno sbagliato, e diri anche che è un errore gravino per chi fa recensioni di storage, è una cosa che salta all'occhio subito. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

19-11-2007, 13:36	#3
uvz Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 4038	http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070604 Ho riletto, usano piatti da 80 gb ma la capacità è differente. Chi usa un piatto, chi due e chi tre, così le prestazioni cambiano. Con gli hard-disk modermi da 4.200 giri si possono visualizzare correttamente i video pesanti? (oivviamente con una scheda video capace).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email