Corte dei Conti sul volo di Mastella per il gp di Monza"

[DonaldDuck]

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...-mastella.html

Corte dei Conti: "Nessun danno erariale dal volo di Mastella per il gp di Monza"

ROMA - Nè danno erariale, nè dolo o colpa grave nella trasferta con un volo di Stato del vicepremier Fracesco Rutelli e del ministro della Giustizia Clemente Mastella, lo scorso 9 settembre, in occasione del gran premio di Formula 1 di Monza. Lo ha stabilito la procura regionale della Corte dei Conti del Lazio

A comunicare l'archiviazione è stato il vice-procuratore generale Angelo Canale, con una lettera alla presidenza del Consiglio. "L'istruttoria è stata archiviata, non essendo emersi dagli accertamenti svolti gli elementi costitutivi (danno erariale, violazione di legge o disposizioni di servizio, dolo o colpa grave) della responsabilità patrimoniale amministrativa".

Il volo di Stato per la trasferta al gran premio di Monza aveva fatto scalpore. Palazzo Chigi e i ministri interessati spiegarono che Mastella sarebbe stato ospite di Rutelli, chiamato ufficialmente a premiare i vincitori del gran premio di Formula 1. Il Guardasigilli aveva difeso la sua scelta di utilizzare il volo di Stato facendo notare, tra l'altro, che per lui vige il massimo livello di sicurezza deciso dal Viminale.

(16 novembre 2007)

[gpc]

Sul dolo o colpa grave si può discutere, sono fatti non oggettivi.
Ma sul danno erariale come fanno a dire che non c'è stato? L'hanno pagato loro il volo? Era un omaggio di qualche raccolta punti? No perchè se è stato pagato con i soldi dello stato, il danno erariale c'è eccome...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da gpc

Sul dolo o colpa grave si può discutere, sono fatti non oggettivi.
Ma sul danno erariale come fanno a dire che non c'è stato? L'hanno pagato loro il volo? Era un omaggio di qualche raccolta punti? No perchè se è stato pagato con i soldi dello stato, il danno erariale c'è eccome...

A me fa sorridere che non sussista colpa grave . Quindi una colpa lieve non fa testo. Che razza di scala di riferimento è stata utilizzata? Sarebbe stata grave se Mastella avesse rapinato una banca per fare il pieno di carburante all'elicottero ?

[stbarlet]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me fa sorridere che non sussista colpa grave . Quindi una colpa lieve non fa testo. Che razza di scala di riferimento è stata utilizzata? Sarebbe stata grave se Mastella avesse rapinato una banca per fare il pieno di carburante all'elicottero ?

*

[gpc]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me fa sorridere che non sussista colpa grave . Quindi una colpa lieve non fa testo. Che razza di scala di riferimento è stata utilizzata?

Più che altro, che personaggi frequentano questi organi di controllo?
Parenti del mitico Lino Linguetta, immagino.
http://www.youtube.com/watch?v=W8kWnZ-CWoc
(il video è del 95 ma devo dire che per personaggi e dinamiche non è mica cambiato molto eh...)

[easyand]

notoriamente gli aerei volano gratis e non hanno spese di esercizio

[naitsirhC]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me fa sorridere che non sussista colpa grave . Quindi una colpa lieve non fa testo. Che razza di scala di riferimento è stata utilizzata? Sarebbe stata grave se Mastella avesse rapinato una banca per fare il pieno di carburante all'elicottero ?

Questo è il Belpaese...

[Kewell]

Mah, mi sembra normale che non ci sia stato "danno erariale". Sbaglio o quell'aereo sarebbe volato lo stesso per Rutelli? A meno che la panza di Mastella non abbia comportato un maggiore consumo di cherosene.

Si può discutere del buon gusto e dell'opportunità della scelta, ma, imho non din certo che sia stato spreco. Gli sprechi sono ben altri.

[gpc]

Originariamente inviato da Kewell

Mah, mi sembra normale che non ci sia stato "danno erariale". Sbaglio o quell'aereo sarebbe volato lo stesso per Rutelli? A meno che la panza di Mastella non abbia comportato un maggiore consumo di cherosene.

Si può discutere del buon gusto e dell'opportunità della scelta, ma, imho non din certo che sia stato spreco. Gli sprechi sono ben altri.

Perchè, se c'è Rutelli l'aereo è gratis?
Sono andati entrambi al Gran Premio con l'aereo di stato, non è che abbiano usufruito dello "sconto comitiva" per cui all'erario quel volo è stato gratuito...

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Kewell

Mah, mi sembra normale che non ci sia stato "danno erariale". Sbaglio o quell'aereo sarebbe volato lo stesso per Rutelli? A meno che la panza di Mastella non abbia comportato un maggiore consumo di cherosene.

Si può discutere del buon gusto e dell'opportunità della scelta, ma, imho non din certo che sia stato spreco. Gli sprechi sono ben altri.

Ma rutelli aveva proprio bisogno dell'aereo di Stato?!

A me sembra uno spreco anche questo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da naitsirhC

Ma rutelli aveva proprio bisogno dell'aereo di Stato?!

A me sembra uno spreco anche questo.

Ma con Rutelli presente era indispensabile avere "ospite" anche Mastella?

Il volo di Stato per la trasferta al gran premio di Monza aveva fatto scalpore. Palazzo Chigi e i ministri interessati spiegarono che Mastella sarebbe stato ospite di Rutelli, chiamato ufficialmente a premiare i vincitori del gran premio di Formula 1

Che sioccone che sono . Uno dice i nomi e l'altro passa i premi.

[gpc]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma con Rutelli presente era indispensabile avere "ospite" anche Mastella?

Che sioccone che sono . Uno dice i nomi e l'altro passa i premi.

No ma non c'entra il fatto che Mastella facesse la velina...
Un gran premio non è un appuntamento istituzionale per cui ci devi andare con l'aereo di stato, per cui se non è da cazziare Mastella perchè ha scroccato il passaggio, è da cazziare Rutelli che piglia l'aereo di stato per andare al gran premio.
E poco mi frega se è invitato, non è che se lo invito a casa mia ci deve venire con l'aereo di stato...

[Tefnut]

non c'è stato danno erariale perchè rutelli quel volo lo avrebbe fatto comunque...


possiamo discutere sul fatto che vengano usati aerei di stato...
la prossima volta gli chiedo un passaggio io :o

[Kewell]

Originariamente inviato da Tefnut

non c'è stato danno erariale perchè rutelli quel volo lo avrebbe fatto comunque...


possiamo discutere sul fatto che vengano usati aerei di stato...
la prossima volta gli chiedo un passaggio io :o

Esatto.

[sapatai]

Il volo di Stato per la trasferta al gran premio di Monza aveva fatto scalpore. Palazzo Chigi e i ministri interessati spiegarono che Mastella sarebbe stato ospite di Rutelli, chiamato ufficialmente a premiare i vincitori del gran premio di Formula 1. Il Guardasigilli aveva difeso la sua scelta di utilizzare il volo di Stato facendo notare, tra l'altro, che per lui vige il massimo livello di sicurezza deciso dal Viminale.

certo certo...

[Demetrius]

Originariamente inviato da gpc

No ma non c'entra il fatto che Mastella facesse la velina...
Un gran premio non è un appuntamento istituzionale per cui ci devi andare con l'aereo di stato, per cui se non è da cazziare Mastella perchè ha scroccato il passaggio, è da cazziare Rutelli che piglia l'aereo di stato per andare al gran premio.
E poco mi frega se è invitato, non è che se lo invito a casa mia ci deve venire con l'aereo di stato...

a dir la verità era al GP in veste istituzionale quale rappresentate del governo italiano, e doveva anche premiare i vincitori.
Poi si può discutere se usare o no l'aereo di stato, ma non puoi dire che era lì a farsi la passeggiata.

[gpc]

Originariamente inviato da Demetrius

a dir la verità era al GP in veste istituzionale quale rappresentate del governo italiano, e doveva anche premiare i vincitori.
Poi si può discutere se usare o no l'aereo di stato, ma non puoi dire che era lì a farsi la passeggiata.

Certamente no, può essere lì per motivi ufficiali, ma non si può sostenere che un gran premio sia una situazione istituzionale.

[flisi71]

Originariamente inviato da Kewell

Mah, mi sembra normale che non ci sia stato "danno erariale". Sbaglio o quell'aereo sarebbe volato lo stesso per Rutelli? A meno che la panza di Mastella non abbia comportato un maggiore consumo di cherosene.

Si può discutere del buon gusto e dell'opportunità della scelta, ma, imho non din certo che sia stato spreco. Gli sprechi sono ben altri.

Quoto

Originariamente inviato da gpc

Certamente no, può essere lì per motivi ufficiali, ma non si può sostenere che un gran premio sia una situazione istituzionale.

Se hai seguito qualche GP, avrai notato che alle premiazioni c'è SEMPRE un rappresentante di rilievo del governo del paese ospitante.
Come è stato scritto anche qui nel forum, Rutelli, al GP di Monza, era il più indicato rappresentante del governo anche perchè, come ministro, ha la delega ai grandi eventi e anche sull'ACI, la cui sezione milanese organizza il GP d'Italia.


Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Se hai seguito qualche GP, avrai notato che alle premiazioni c'è SEMPRE un rappresentante di rilievo del governo del paese ospitante.
Come è stato scritto anche qui nel forum, Rutelli, al GP di Monza, era il più indicato rappresentante del governo anche perchè, come ministro, ha la delega ai grandi eventi e anche sull'ACI, la cui sezione milanese organizza il GP d'Italia.

OK, e Mastella? Occorreva una delegazione di rappresentanza? Qualche post sopra avevo fatto osservare la questione della colpa grave/lieve. Che interpretazione dare al pronunciamento della corte dei conti?

[blackgnat]

Originariamente inviato da DonaldDuck

OK, e Mastella? Occorreva una delegazione di rappresentanza? Qualche post sopra avevo fatto osservare la questione della colpa grave/lieve. Che interpretazione dare al pronunciamento della corte dei conti?

colpa grave/lieve non vengono interpretate secondo il Devoto Oli o lo zingarelli.
Sinceramente non so che tipo di diritto segua la corte dei conti ... ( credo amministrativo) ... si tratta di vedere in quell'ambito cosa stiano ad indicare grave/lieve !!