Videogiocare alla risoluzione non nativa

[barric]

Ciao a tutti, vorrei le vostre opinioni su questo fatto: la mia passione sono i videogiochi e sto valutando l'acquisto di un LCD di diagonale non inferiore ai 20 o 22 pollici, tuttavia la config hardware del mio pc, sebbene buona, non mi permetterebbe di giocare mantenendo la risoluzione nativa di monitor tanto grandi. Qui sorge il quesito: utilizzare un lcd di 20\22 pollici con una risoluzione leggermente inferiore alla nativa compromette la qualita video del gioco o è comunque soddisfacente?....in parole povere, meglio tenermi il mio 17 pollici 4\3 e giocare con la ris adatta o prendere un bel 22 ed adattarlo ad una risoluzione inferiore alla nativa? ed ormai che ci sono aggiungo anche: vale la pena passare da un 17" in4\3 ad un 19" wide o la differenza è minima?

[BlueKnight]

Non sono esperto...ma da quello che ho capito i monitor veramente buoni anche a risoluzioni inferiori che mantengano però lo stesso rapposto di 16:10 funzionano e si vedono bene.

[barric]

il dilemma è questo: il vostro videogioco preferito lo vedete meglio su di un bel schermone grande con risoluzione piu bassa della ideale ( tipo 20" a 1280*768 ) o uno schermo piu piccolo alla sua risoluzione ideale ( 17" a 1280*1024) NB: ovviamente il primo sarebbe in 16\9 mentre il secondo in 4\3 ?

[sacd]

Originariamente inviato da barric

il dilemma è questo: il vostro videogioco preferito lo vedete meglio su di un bel schermone grande con risoluzione piu bassa della ideale ( tipo 20" a 1280*768 ) o uno schermo piu piccolo alla sua risoluzione ideale ( 17" a 1280*1024) NB: ovviamente il primo sarebbe in 16\9 mentre il secondo in 4\3 ?

Decisamente la seconda...

[noise0]

io sono un videogiocatore accanito
da anni tengo un vecchio CRT 19"

Semplicemente perche non ci sono alternative sul mercarto !!!!!!!!!!!!!

io non iresco a capacitarmi di questa cosa.....
fano i TV 37" con risoluzione 768, per quale ragione non fanno monitor 22" a quella risoluzione per videogiocatori ????????????

[sacd]

Originariamente inviato da noise0

io sono un videogiocatore accanito
da anni tengo un vecchio CRT 19"

Semplicemente perche non ci sono alternative sul mercarto !!!!!!!!!!!!!

io non iresco a capacitarmi di questa cosa.....
fano i TV 37" con risoluzione 768, per quale ragione non fanno monitor 22" a quella risoluzione per videogiocatori ????????????

Perchè la tv da 32 con 768 verticale te la vedi a due metri, il monitor da 22 no

[BlueKnight]

Originariamente inviato da noise0

io sono un videogiocatore accanito
da anni tengo un vecchio CRT 19"

Semplicemente perche non ci sono alternative sul mercarto !!!!!!!!!!!!!

io non iresco a capacitarmi di questa cosa.....
fano i TV 37" con risoluzione 768, per quale ragione non fanno monitor 22" a quella risoluzione per videogiocatori ????????????

Ecco, medesima risposta di Sacd.

A meno che non vuoi diventare cieco dopo 5 anni e vedertelo da 50 cm

[BlueKnight]

Originariamente inviato da noise0

io sono un videogiocatore accanito
da anni tengo un vecchio CRT 19"

Semplicemente perche non ci sono alternative sul mercarto !!!!!!!!!!!!!

io non iresco a capacitarmi di questa cosa.....
fano i TV 37" con risoluzione 768, per quale ragione non fanno monitor 22" a quella risoluzione per videogiocatori ????????????

Ecco, medesima risposta di Sacd.

A meno che non vuoi diventare cieco dopo 5 anni e vedertelo da 50 cm e vedere dei pixel grossi così!!!

[BlueKnight]

Originariamente inviato da barric

il dilemma è questo: il vostro videogioco preferito lo vedete meglio su di un bel schermone grande con risoluzione piu bassa della ideale ( tipo 20" a 1280*768 ) o uno schermo piu piccolo alla sua risoluzione ideale ( 17" a 1280*1024) NB: ovviamente il primo sarebbe in 16\9 mentre il secondo in 4\3 ?

Poi come ti ho detto, se ti butti su un buon monitor da 22" puoi anche giocare a risoluzioni non native basta che mantieni come proporzioni il formato WIDE.

Io sto ancora con il mio fido Samsung 997DF che è un gran bel monitor, ma sono intenzionato a passare a un 22" Wide e sono indeciso se prendere il 2232BW, il 226BW o il 226CW. Sono convinto per il primo, però solo se riesco a trovarlo al prezzo che dico io, per questo non ho ancora fatto l'acquisto

[noise0]

Originariamente inviato da BlueKnight

Ecco, medesima risposta di Sacd.

A meno che non vuoi diventare cieco dopo 5 anni e vedertelo da 50 cm

questo non ha senso...
un dot pitch "generoso" non affatica di certo la vista, forse il contrario....

se esistesse un 22" con risoluzione tipo tv hd-ready (1360x768) e latenza bassa lo prenderei subito...

[sacd]

Originariamente inviato da noise0

questo non ha senso...
un dot pitch "generoso" non affatica di certo la vista, forse il contrario....

se esistesse un 22" con risoluzione tipo tv hd-ready (1360x768) e latenza bassa lo prenderei subito...

Per poi venderlo dopo...perchè se lavori su grafici e testo vedresti troppo poco definito per la diagonele disponibile

[noise0]

ma non è vero sacd, forse voi siete tutti dei falchi ma per me i dot-pitch alti sono una vera schifezza....
pensa che spesso uso il pc collegato al mio 37" hd-ready (con lampade al minimo) ed è una vera goduria per gli occhi.
Per me un 22" 1360x768 sarebbe una figata, se poi consideriamo che potrei giocare mappando 1:1 .....

[sacd]

Originariamente inviato da noise0

ma non è vero sacd, forse voi siete tutti dei falchi ma per me i dot-pitch alti sono una vera schifezza....
pensa che spesso uso il pc collegato al mio 37" hd-ready (con lampade al minimo) ed è una vera goduria per gli occhi.
Per me un 22" 1360x768 sarebbe una figata, se poi consideriamo che potrei giocare mappando 1:1 .....

Per te è una goduria, perchè il 99% dei 22 o 20 pollici sono tutti matrici Tn che come qualità sono infime, quando ho preso l'lcd ho preso apposta un 19 al posto del 17 perchè avendo stessa risoluzione ha dot + alto, infatti nn prenderei mai un 20 sia normale che wide, ma almeno un 22 ma Pva o Spva, nn di sicuro tv.
Tutti i tv hanno pannello Pva

[WildBoar]

ma, evidente è soggettiva la cosa, io quando ho attaccato un pc ad un 37 hdready mi veniva da piangere per quanto era poco definito e nitido.

ad ora il miglior monitor su cui lavoro (e qualche volta gioco o vedo film) è quello del portatile in firma con una risoluzione molto alta per la sua diagonale, anzi mi domando perchè con un piccolo sforzo non hanno fatto i moderni 22" 1920 (che poi sarebbero stati anche full HD per vederci un film)

[Black imp]

Originariamente inviato da barric

il dilemma è questo: il vostro videogioco preferito lo vedete meglio su di un bel schermone grande con risoluzione piu bassa della ideale ( tipo 20" a 1280*768 ) o uno schermo piu piccolo alla sua risoluzione ideale ( 17" a 1280*1024) NB: ovviamente il primo sarebbe in 16\9 mentre il secondo in 4\3 ?

la soluzione 1280 x 1024 non è ideale per niente ... è 5:4 non 4:3, è una schifezza di risoluzione adottata sui 19 e i 17 pollici lcd per ragioni che ignoro.

[BlueKnight]

Originariamente inviato da Black imp

la soluzione 1280 x 1024 non è ideale per niente ... è 5:4 non 4:3, è una schifezza di risoluzione adottata sui 19 e i 17 pollici lcd per ragioni che ignoro.

Perchè gli schermi dei portatili erano 5:4

[BlueKnight]

Originariamente inviato da noise0

ma non è vero sacd, forse voi siete tutti dei falchi ma per me i dot-pitch alti sono una vera schifezza....
pensa che spesso uso il pc collegato al mio 37" hd-ready (con lampade al minimo) ed è una vera goduria per gli occhi.
Per me un 22" 1360x768 sarebbe una figata, se poi consideriamo che potrei giocare mappando 1:1 .....

Scusa, ma come fai a paragonare 1.04 Milioni di Pixel con i 1.76 Milioni della risoluzione 1680x1050?

Cavolo, hai quasi la metà, 2/3 di pixel in meno?!?!

Sei matto, vedresti dei pixel grossi come una cosa! Altro che dot pitch alto!

E poi sinceramente se non ne fanno e nessuno li produce è perchè i risultati ottenuti sono ridicoli.

A te scusa piace vedere sulla televisione le righe nere verticali fra un pixel e l'altro?