E6750 VS Q6600

[stethedoctor]

ciao raga
ho questo dubbio
escludendo applicazioni di editing video e cose simili (dove i quad primeggiano)
prettamente x i giochi....quale e' meglio????????????
frequenza piu alta ma 2 core e meno cache o viceversa??
anche xke' l'e6750 costa 100€ in meno del Q6600

[Speedy L\'originale]

Dipende, attualmente l'E6750 è un pelo meglio nei giochi, ma in ottica longevità il quad andrà meglio.

inoltre il numero di mhz si possono recuperare il numero dei core no.

Se aggiorni abbastanza spesso melgio l'e6750 se prendi sfrutti x 3-4 anni e cambi meglio il quad.

[ComputerVSHuman]

Le cose sono semplici e sono 2: per editing video, foto ecc... la cpu migliore è il quad core, e si sa. Per quanto riguarda, come tu hai detto, prettamente i giochi, le discussioni aperte e i pareri personali sono inutili: meglio un dual core a frequenza più alte, nettamente. Solo ora i giochi (e nemmeno tutti) iniziano a sfruttare i dual core, non è vero quindi che la longevità è minore! Per ancora molti anni andrai meglio col dual core a frequenze più alte (che poi puoi anche overclokkare facilmente) e se poi tra 3 - 4 anni si inizieranno a sfruttare i quad nei videogames allora rifarai il pc!

[ComputerVSHuman]

[quote=Speedy L\'originale;19610277]
inoltre il numero di mhz si possono recuperare il numero dei core no.

QUOTE]

Il 6750 ha frequenza nativa di 2,66ghz contro i 2,4 del quad. Nell'overclock quindi potrai spingerti più in alto coi mhz, dove il quad non arriva (a parità di raffreddamenti, ram, ecc...)! Inoltre il FSB a 1333mhz permette overclock più spinti. E molti quad overclokkati oltre 3,2 / 3,4ghz danno problemi, come la sincronizzazione dei core o l'inattività di uno di questi, forse per il fatto di non essere un unico core-die.

[stethedoctor]

a prescindere da frequenza ecc ecc
tra 1066 fsb e un 1333 e' cmq meglio il secondo anche se ha il moltipicatore piu bassO?

[Speedy L\'originale]

In overclock la differenza di mhz c'è il dual sale qualcosina d +, ma attorno ai 3.5/3.6ghz mediamente si ferma anke lui, il quad si ferma attorno ai 3.4ghz.

Credi ke gli altri 2 core non vengano minimamente usati x windows?

[ComputerVSHuman]

esatto, da windows proprio no! Solo se lavori in multitasking o, al massimo, dall'unico programma che sfrutta 4 core (col vantaggio che va dallo 0 all'1 % - vedi benchmark) che è photshop non so quale versione ---> che lui non usa dato che ha detto che è prettamente per giocare.

[stethedoctor]

quindi x te meglio il E6x50 che i quad...
e invece aspettare i phenom X4 ???
anche xke' i QX della intel costano un botto e vanno poco piu

[ComputerVSHuman]

Premessa: con l'uscita delle nuove CPU puoi prendere in considerazione, dopo il sicuro abbassamento del prezzo, il 6850 (3,00ghz - 1333mhz FSB).

Con i phenom il discorso dual e quad core rimane lo stesso, ma tieni conto che sono nuove cpu, ideate per 4 core, da prestazioni ottime e da buonissimo prezzo. Si dovrà dare un'occhiata ai benchmark per le differenze rispetto al 6750 e al 6850 nei giochi, e dopo questa valutazione penso che potrebbe essere un acquisto longevo e conveniente... cmq si vedrà...
Anche il q6600 era un discreto acquisto con buona longevità, ma mi ero spostato sui 6x50 viste le differenze nei giochi, rispetto soprattutto al sopra citato 6850.

[stethedoctor]

e che mi dici sul fatto che la cache nei quad e' doppia...anche li nn influisce??

[ComputerVSHuman]

Certamente che è doppia... per il fatto di non essere un unico core-die. Un quad è come due dual core "attaccati" fisicamente. Rimane quindi mezza cpu a se stante con 2 core, e l'altra mezza con gli altri 2 core. E, ogni "2 core", ecco perchè ha 4mb di chache l2. Se tu, ipoteticamente parlando, potessi unire 2 E6600 in un unico die, ecco il q6600, e la chache doppia.
4 core in un unico die sarà sicuramente un vantaggio, soprattutto per eliminare i problemi citati da me nel post sopra. Se la cosa ti interessa aspetta x vedere i phenom (non vorrei sbagliarmi ma dovrebbero essere unico core-die) e i nuove core 2 (anche qui non vorrei sbagliarmi!).

[ComputerVSHuman]

4 core invece di 2 diventa un vantaggio nel momento in cui vengono SFRUTTATI i 4 core. Oggi penso che vada meglio la frequenza dato che i quad oggi non possono essere sfruttati (e ci credo, stiamo parlano dual o quad, di 2,4ghz o 3,00ghz, ma in verità tutti e 2 spingono da paura in modo che se uno volesse ci andrebbe avanti per anni e anni, senza rallentamenti in alcuna applicazione. Le discussioni sono per incrementi di pochi punti, la dove si vede qualcosa con la differenza tra 2,4ghz e 3,00ghz sono solo i videogames!)

[stethedoctor]

OK...grazie 1000
se vuoi ti lascio i l mio msn cosi' tanto x fare 2 kiakkere di pc
quando si parla di pc e di motori parlo x ore
[email protected]

[andw7]

thread ciclico, chiudo