HP vuole alleggerirsi del comparto fotografico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ico_23190.html

HP ha deciso di affidare a terzi la produzione delle sue fotocamere, per concentrarsi di più sul suo core business

Click sul link per visualizzare la notizia.

[shrubber]

"ottenere su carta stampata esattamente quello visualizzano a video."

quello "visualizzato" casomai
bhe oddio HP non è che abbia mai fatto delle grandi fotocamere... non penso che cambierà molto se affidano ad una azienda OEM la produzione...

quindi meglio che si applichino dove sono veramente forti

[Leron]

tutto sta nel capire CHI ha il coraggio di mettersi a costruire fotocamere per l'HP... imho facevano prima a dismettere completamente il marchio sul lato fotocamere e vendere tutto il comparto a qualcun altro: il marchio hp per la fotografia è come le marche cinesi per le auto

[Bluknigth]

Praticamente l'impossibile, già visto su due monitor differenti l'immagine cambia.

Potrebbero dire di avvicinarsi al colore reale, quello distinto dagli occhi, ma prima di arrivar in stampa ci sone 3 passaggi. La macchina fotografica, quello che vedi a video e quello che stampi. Non credo he arriveremo mai alla fedeltà dei colori.

A parte che quella attuale per me è già sufficiente.

[Okiya]

Originariamente inviato da Bluknigth

A parte che quella attuale per me è già sufficiente.

per te, non per tutti.

E per fortuna che non ci si accontenta sempre...

[Leron]

Originariamente inviato da Okiya

per te, non per tutti.

di certo per chi compra una fotocamera HP basta e avanza

[Ducati 998]

Ma adesso fanno tutto 2.0? cos'è una moda?

web 2.0
print 2.0
photo 2.0
voglio allora anche vista 2.0

[MaxArt]

Io voglio Soldi 2.0...

[chairam]

hanno fatto bene, dopotutto a fronte del buon nome di HP le loro macchinette forgrafiche hanno sempre fatto pena 2.0

[ciop71]

Era ora che HP chiudesse il comparto delle fotacamere digitali, non se ne sentirà la mancanza.
Sarà difficile trovare qualcuno disposto a rilevare il marchio, non è che avesse una buona fama in campo fotografico.

[magilvia]

Originariamente inviato da Bluknigth

Praticamente l'impossibile, già visto su due monitor differenti l'immagine cambia.

Potrebbero dire di avvicinarsi al colore reale, quello distinto dagli occhi, ma prima di arrivar in stampa ci sone 3 passaggi. La macchina fotografica, quello che vedi a video e quello che stampi. Non credo he arriveremo mai alla fedeltà dei colori.

A parte che quella attuale per me è già sufficiente.

Mi sembra invece che lo scopo sia mantenere layout e impaginazione, soprattutto per le pagine web che spesso vengono stampate male.

[bongo74]

dissento da coloro che giudicano in malo modo le fotocamere HP
ho una 735 5,3Mp Hp che scatta meglio di una Nikon modernissima in mio possesso....

da possessore di entrambe posso dirlo senza essere un fan boy

[nicgalla]

il problema delle stampe delle pagine web era enorme con internet explorer, perchè le tagliava sistematicamente sulla destra. Però da quando c'è Firefox, e prima ancora Netscape 7 le pagine si ridimensionano, per cui dove sta il problema?

sarebbe utile se invece HP riuscisse a portare la calibrazione del colore alla portata di tutti...

[Leron]

Originariamente inviato da bongo74

dissento da coloro che giudicano in malo modo le fotocamere HP
ho una 735 5,3Mp Hp che scatta meglio di una Nikon modernissima in mio possesso....

da possessore di entrambe posso dirlo senza essere un fan boy

guarda che non è questione di essere fanboy o meno, ma di fatti OGGETTIVI

poi nella fascia "marcium" del mercato è indubbio che ci siano ANCHE fotocamere nikon e canon che facciano letteralmente schifo, ma a parità di tecnologie HP è parecchio indietro, usa componenti di bassa qualità e lenti degne di essere usate come rivestimento per le bottigliette della heineken

questi son fatti OGGETTIVI

più che dire che sia la tua HP a scattare meglio della nikon, guarderei prima che nikon ho comprato perchè se vado a comprare le fotocamere degli ovetti kinder che siano nikon, casio o HP non cambia molto

in fotografia HP è come la dacia per le automobili: fa prodotti economici con risultati mediocri e prestazioni SOTTO la media

per questo sta sbolognando ad altri il proprio settore: non è in grado di reggere il confronto con gli altri e non vuole investire ulteriormente per migliorare la situazione. così vende tutto al miglior offerente mantenendo però le royalty sul marchio. così qualcosina ci guadagna e si libera di un gap tecnologico che era solo un peso


e questo lo dico quando riconosco che hp fa eccellenti portatili e ottime stampanti, ma nel settore fotografia è una delle "famose" più PESSIME che ci siano, è riuscita a livellare in basso tutti i suoi prodotti fotografici

[DaMage]

un paio di anni fa avevo letto molte recensioni su siti specializzati in fotocamere e nel settore entry level le hp avevano generalmente un buon rapporto prezzo prestazioni

[xeal]

@ MaxArt

E con 2.0 Soldi che ci vuoi comprare?

(copyright disclaimer: il presente è un chiaro esempio di plagio ispirato alle interpretazioni pubblicitarie di Fiorello, con dichiarato intento didattico-esegetico-parodistico non a fini di lucro )


Seriamente...

Tutte le hp fanno pena? Nel senso che le reflex entry-level sono praticamente peggio delle bridge e le bridge delle compatte (di altre marche, si intende)? (tempo fa mi ero imbattuto per caso in un'asta su ebay che "volava basso", e ci stavo quasi facendo un pensierino, poi però ho lasciato perdere - non so nemmeno come si sia chiusa).

Per quanto riguarda le pagine web, forse "basterebbe" un supporto completo e preciso ai css di stampa da parte dei web browser, e un'implementazione "in massa" (che potrebbe arrivare di conseguenza).

Quanto alla fedeltà cromatica tra monitor e stampa, dubito che si possano fare "miracoli": stiamo parlando di spazi di colore differenti usati da mezzi differenti: (varianti) rgb per i monitor, con illuminazione su fondo scuro, (varianti) cmy per la carta, con colorazione ("oscuramento" - passatemi il termine) su fondo chiaro. Al di là di ogni possibile relazione matematica, l'effetto visivo, come percezione dell'occhio umano, tenderà sempre ad essere (più o meno) diverso nei due casi.

[Icod]

Non posso che essere d'accordo con HP!!!
La mia prima macchina fotografica digitale (sisisi, lo so... già capisco a cosa state pensando leggendo queste righe ma, a livello di fotografia, l'utilizzo mio di una macchina fotografica è proprio limitato... questa aveva un prezzo interessante all'epoca, era pure in offerta, ma poi ho capito il perchè ) è stata proprio una HP e, nonostante avessi anche preso 6 batterie AA da 2500mh dopo una quindicina di scatti è sempre perennemente scarica.

Una discreta 5 megapixel, per l'utilizzo che ne faccio io è anche piu che sufficente se non fosse per la rottura di scatole della durata in uso.

Appena posso me la cambio

[bongo74]

Originariamente inviato da Leron

più che dire che sia la tua HP a scattare meglio della nikon, guarderei prima che nikon ho comprato perchè se vado a comprare le fotocamere degli ovetti kinder che siano nikon, casio o HP non cambia molto

ho preso la nikon che è osannata come fenomeno prezzo/prestazioni su questo forum, mentre le prestazioni non sono quelle che molti dicono

[xeal]

@bongo74

Magari, se indichi i modelli delle due macchine, con le relative caratteristiche, forse ci capiamo meglio tutti