** Ho buttato i miei soldi? **

[piemmex]

Ciao a tutti, ho un problema che mi assilla, sicuramente dipendente dalla mia scarsa preparazione in materia: Intel dual core 2 E6600 motherb Asus p5n32 e -sli con 2 banchi di Ram da 1gb Kingston 800mhz HiperX (KHX6400D2K2) su win XP pro. Volevo incrementare le prestazioni, già ottime, e senza pensarci un attimo, ho acquistato altri 2 gb, stessa marca, stesso tipo, praticamente RAM identiche. Il Pc con 4 gb montati non si avvia ed emette un bip continuo; con 3 gb, invece, il BIOS li vede ma win xp solo 2,75 gb. Ho anche fatto l'aggiornamento del BIOS ma non c'è niente da fare! Qualcuno può aiutarmi? Grazie in anticipo e buon forum a tutti.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da piemmex

Ciao a tutti, ho un problema che mi assilla, sicuramente dipendente dalla mia scarsa preparazione in materia: Intel dual core 2 E6600 motherb Asus p5n32 e -sli con 2 banchi di Ram da 1gb Kingston 800mhz HiperX (KHX6400D2K2) su win XP pro. Volevo incrementare le prestazioni, già ottime, e senza pensarci un attimo, ho acquistato altri 2 gb, stessa marca, stesso tipo, praticamente RAM identiche. Il Pc con 4 gb montati non si avvia ed emette un bip continuo; con 3 gb, invece, il BIOS li vede ma win xp solo 2,75 gb. Ho anche fatto l'aggiornamento del BIOS ma non c'è niente da fare! Qualcuno può aiutarmi? Grazie in anticipo e buon forum a tutti.

Win xp ammette solo 3 gb di ram essendo un sistema a 32 bit.. penso il prob sia quello..

[Punitore]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Win xp ammette solo 3 gb di ram essendo un sistema a 32 bit.. penso il prob sia quello..

no
io penso che devi fare un clear cmos e avviare il pc con 4gb di ram e forse funziona, anche se xp ovviametne ti vede 3gb circa di ram perche è a 32bit, ma non è che è inutilizzabile il pc con 4gb di ram anche se non sfruttati

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Punitore

no
io penso che devi fare un clear cmos e avviare il pc con 4gb di ram e forse funziona, anche se xp ovviametne ti vede 3gb circa di ram perche è a 32bit, ma non è che è inutilizzabile il pc con 4gb di ram anche se non sfruttati

Si, anche io intendevo quello.. per fare andare xp con 4 giga devi fare una procedura particolare, e cmq win te ne vede 3 o meno.. forse mi sono piegato male..

[piemmex]

Grazie, proverò, ora non ho a portata di mano il manuale della scheda, perchè a occhio non vedo il jumper da spostare per il clear-cmos, ma non sarà pericoloso? Ciao

[alfaseti]

Vai quì http://www.nexthardware.com/print/6_guide.htm
leggi forse t'interesserà.
Ciao.

[LotharInt]

metti win xp 64 bit

[macerf900]

Potete dirmi quello che volete ma...
Per me è inutile prendere 4 Gb di ram per velocizzare il sistema
Per me è inutile prendere proci costosissimi per velocizzare il sistema
Per me è inutile prendere schede madri di fascia alta e poi non le sfruttate mai per quello che potrebbero dare...

Io personalmente ho notato un miglioramento nettissimo nella velocità di esecuzione di qualsiasi programma, editing audio e video, ecc. ecc. prendendo un bel Raptor ...la differenza nell'insieme è nettissima...la stessa che c'è tra un pc di 4/5 anni fà e gli attuali...provare per credere!!!
Anche a me seccava spendere 100€ per un Raptor usato da 36Gb (...) ma poi di fronte alle prestazioni mi sono dovuto inchinare....

Liberi pensieri liberamente interpretabili certo ma...il forum serve appunto a scambiarsi opinioni/pareri/consigli...e io ho semplicemente postato la mia esperienza...

[Campioni del Mondo 2006!!]

un raptor dovrebbe andare più lento di due sata in raid..

a breve dovrei provarli..

vi farò sapere..

[macerf900]

Però il raid è pericoloso...se ne perdi uno...perdi anche l'altro...

[Campioni del Mondo 2006!!]

si quello è vero.. però non ho mai rotto un hard disk.. e poi i dati imp li terrei su un'altro da 250.. incrociamo le dita

[JL_Picard]

Originariamente inviato da macerf900

Però il raid è pericoloso...se ne perdi uno...perdi anche l'altro...

Basta fare il backup con regolarità...

[Punitore]

Originariamente inviato da macerf900

Però il raid è pericoloso...se ne perdi uno...perdi anche l'altro...

ci sono tanti tipi di raid... mica solo il raid0?

Originariamente inviato da JL_Picard

Basta fare il backup con regolarità...

se usi un bel raid 0+1 non serve

[macerf900]

Ad ogni modo per il raid servono minimo due Hd, quindi maggior assorbimento di corrente, maggior calore, maggior rumore...

Un proverbio dice: tutto quello che non c'è non può rompersi...

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Punitore

ci sono tanti tipi di raid... mica solo il raid0?

se usi un bel raid 0+1 non serve

uhm.. se zompa il controler anche con Raid "robusti" (0+1 oppure Raid 5) si possono avere grossi problemi a leggere i dati, una volta cambiata la mobo.

(per non parlare di guai fisici gravi al pc, dai quali ci si mette al riparo solo con backup su unità esterne...)

inoltre i raid 5 richiede almeno 3 dischi (sprecando 1/3 dello spazio) ed il Raid 0+1 spreca metà dello spazio, per via del mirroring.

[macerf900]

Originariamente inviato da JL_Picard

uhm.. se zompa il controler anche con Raid "robusti" (0+1 oppure Raid 5) si possono avere grossi problemi a leggere i dati, una volta cambiata la mobo.

(per non parlare di guai fisici gravi al pc, dai quali ci si mette al riparo solo con backup su unità esterne...)

inoltre i raid 5 richiede almeno 3 dischi (sprecando 1/3 dello spazio) ed il Raid 0+1 spreca metà dello spazio, per via del mirroring.

Quindi tutto questo sta a indicare che l'acquisto di un Hd a 10000 rpm è la soluzione più semplice e pratica...

[albortola]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

un raptor dovrebbe andare più lento di due sata in raid..

a breve dovrei provarli..

vi farò sapere..

dipende.
le latenze sono inferiori mi sembra, mentre il transfer rate aumenta in maniera considerevole.

[albortola]

in ogni caso, windows 32bit o 64 che sia, la mobo non deve bippare :| aggiorna il bios

Originariamente inviato da JL_Picard

uhm.. se zompa il controler anche con Raid "robusti" (0+1 oppure Raid 5) si possono avere grossi problemi a leggere i dati, una volta cambiata la mobo.

(per non parlare di guai fisici gravi al pc, dai quali ci si mette al riparo solo con backup su unità esterne...)

inoltre i raid 5 richiede almeno 3 dischi (sprecando 1/3 dello spazio) ed il Raid 0+1 spreca metà dello spazio, per via del mirroring.

beh, solitamente basta che i sb siano uguali, se non sono uguali si hanno cmq speranzese i sb sono dello stesso produttore.
edit: http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20070710

[Punitore]

Originariamente inviato da JL_Picard

uhm.. se zompa il controler anche con Raid "robusti" (0+1 oppure Raid 5) si possono avere grossi problemi a leggere i dati, una volta cambiata la mobo.

(per non parlare di guai fisici gravi al pc, dai quali ci si mette al riparo solo con backup su unità esterne...)

inoltre i raid 5 richiede almeno 3 dischi (sprecando 1/3 dello spazio) ed il Raid 0+1 spreca metà dello spazio, per via del mirroring.

vabè ovvio se cambi la mobo devi formattare e cmq perdere i dati

poi se uno fa un raid, imho deve farlo bene... il raid0 va bene solo su dischi piccoli per il so+programmi, poi ol 0+1 è velocissimo (leggermente piu dello 0) e ok perdi un pò di spazio, ma hai i dati in cassaforte e alla massima velocità

[gam76]

si e' andati un po OT!