ma diamine.. è ovattata! PERCHEEEE'????

[andreafitta]

ragazzi sono disperato.. qualche giorno fa avevo postato alcune foto fatte con il sigma 24-70... oggi ritorno alla carica.. io sarò orbo, ma a me sta foto sembra come.. ovattata!! chi sa dirmi che diavolo devo fare per evitare questo effetto?? è f2.8 il problema???

[marchigiano]

cos'è un crop spero

[andreafitta]

Originariamente inviato da marchigiano

cos'è un crop spero

no!

[orlando_b]

più che ovattata sembra non esserci nemmeno un pixel a fuoco
Secondo me potrebbe essere proprio il 2.8 il problema
(te lo dico da inesperto però)

hai fatto qualche prova in MF ??

prova anche a focheggiare su qualche cosa ad alto contrasto
sia in MF che AF

PS: e non è un effetto quello della foto. è una bella fregatura

[andreafitta]

Originariamente inviato da marchigiano

cos'è un crop spero

(era una prova! non volevo fotografare niente)

[]Rik`[]

la 350D ha problemi con l'autofocus col tuo sigma...è proprio "poco" compatibile l'ottica con la tua macchina..

[edridil]

A me sembra "semplicemente" fuori fuoco..
è abbastanza evidente

[]Rik`[]

Originariamente inviato da edridil

A me sembra "semplicemente" fuori fuoco..
è abbastanza evidente

eh il problema è che quella lente dà problemi con la 350D, mette a fuoco leggermente avanti (o indietro, non ricordo) rispetto al punto di messa a fuoco che segnala..dovevo prendere questa stessa lente da un ragazzo che l'aveva comprata per la sua 350D ed era rimasto fregato..

[marchigiano]

li a destra pare leggermente più a fuoco, prova a fare foto con diversi oggetti a distanze differenti

[marklevi]

credo di aver risposto ieri su p4u.. cmq mi ripeto.. lo sfondo è fuori fuoco. invece la pianta a destra mi sembra a fuoco. consideriamo però che una lente non eccellente, usata a tutta apertura a lunghe distanze darà problemi di qualità simili a questa.. lo faceva pure il mio 50 1.4...

[marchigiano]

Originariamente inviato da marklevi

...consideriamo però che una lente non eccellente, usata a tutta apertura a lunghe distanze darà problemi di qualità simili a questa...

che vuoi dire allora se mi prendo il sigma 30mm f1.4 posso avere gli stessi problemi? o il 10-20mm sempre sigma?

[jac_iso]

Hey ciao, oggi ho avuto la possibilità di testare questa lente sulla mia 30D e devo dire che rispetto al manicotto, fornisce dettagli stupendi, sopratutto a diaframma aperto, mentre a f11 non si nota nesuna differenza....il problema però che ho riscontrato è che la messa a fuoco spesso sgarra e di parecchio, anche se il bip fornito vorrebbe significare una messa a fuoco ottimale....l'inconveniente l'ho riscontrato in più prove, con diversi valori di diaframma e focali differenti....ma non è che con le canon questa lente nn riesce a lavorare come dovrebbe ?

[andreafitta]

Originariamente inviato da marklevi

credo di aver risposto ieri su p4u.. cmq mi ripeto.. lo sfondo è fuori fuoco. invece la pianta a destra mi sembra a fuoco. consideriamo però che una lente non eccellente, usata a tutta apertura a lunghe distanze darà problemi di qualità simili a questa.. lo faceva pure il mio 50 1.4...

si mark mi hai risposto anche su photo4u, infatti ti ringrazio

non mandarmi a quel paese, sto cercando di avere il maggior numero di opinioni possibili e cosi sto postando su più forum (e devo dire che hai praticamente risposto a tutte le mie domande, ovunque le postassi, si parlasse di filtri o di obiettivi!! grazie anora )

[andreafitta]

Originariamente inviato da jac_iso

Hey ciao, oggi ho avuto la possibilità di testare questa lente sulla mia 30D e devo dire che rispetto al manicotto, fornisce dettagli stupendi, sopratutto a diaframma aperto, mentre a f11 non si nota nesuna differenza....il problema però che ho riscontrato è che la messa a fuoco spesso sgarra e di parecchio, anche se il bip fornito vorrebbe significare una messa a fuoco ottimale....l'inconveniente l'ho riscontrato in più prove, con diversi valori di diaframma e focali differenti....ma non è che con le canon questa lente nn riesce a lavorare come dovrebbe ?

io avevo capito che si presentava solo sulle canon di fascia bassa (quindi 300 e 350, meno sulla 400).. ad ogni modo oggi ho scritto a AD per chiedere se posso portare corpo e ottica per la taratura.. sperem.. da quanto ho capito dovrebbe essere una cosa gratuita..

qualcuno mi conferma?

[mino79]

a me sembra pure un pelino mossa...

[street]

Originariamente inviato da mino79

a me sembra pure un pelino mossa...

mossa a 1/800esimo é praticamente impossibile

Originariamente inviato da andreafitta

io avevo capito che si presentava solo sulle canon di fascia bassa (quindi 300 e 350, meno sulla 400).. ad ogni modo oggi ho scritto a AD per chiedere se posso portare corpo e ottica per la taratura.. sperem.. da quanto ho capito dovrebbe essere una cosa gratuita..

qualcuno mi conferma?

hai provato con un piano "unico", in modo da sapere cosa hai effettivamente messo a fuoco?

Eventualmente, fai la prova del righello: lo metti sul tavolo, macchina a 45°, metti a fuoco un punto del righello (metti 20cm) e vedi come scatta, se é a fuoco a 20cm o a 21 o a 19.

[marklevi]

Originariamente inviato da marchigiano

che vuoi dire allora se mi prendo il sigma 30mm f1.4 posso avere gli stessi problemi? o il 10-20mm sempre sigma?

facciamo una distinzione...

col 30 1.4, scattare a 1.4 all'infinito prevedo sarà una bassa qualità.. tipo la foto sopra... ma probabile anche che sia decente..
invece col 10-20, essendo molto + buio, f4 f5.6, non ci saranno problemi...