Ridistribuire e Bilanciare 3 collegamenti ADSL verso 30/60 clients

cagnaluia · 30-10-2007, 08:05

Ciao,

volevo acquistare 3 collegamenti ADSL.
Uno con MCR garantito di 512Kb up/down.
E altri due standard.. per esempio alice, che offre 386Kb/up 7Mb/down.

Quindi utilizzarli e bilanciarli...

Per ridistribuirli via wifi a tanti clients.

Mi manca però di comprendere quale hardware serva per poter fare una cosa del genere.

Per un collegamento è naturale.. si mette un semplice router e via.. lo si usa come gateway.. ma per più "sorgenti" ?

Facile sarebbe indicare che ad un certo numero di client si dedichi una certa linea, ma non voglio essere rigido.. deve esserci un sistema che faccia tutto il bilanciamento automaticamente, garantendo sempre una certa banda minima, ma usufruendo di quelle più grandi dei collegamenti tradizionali.

stepvr · 30-10-2007, 09:04

Valuta la serie Juniper SSG che permette il load balancing su piu' porte WAN. Il budget e' piuttosto alto.

cagnaluia · 30-10-2007, 09:19

Quote:

Originariamente inviato da stepvr

Valuta la serie Juniper SSG che permette il load balancing su piu' porte WAN. Il budget e' piuttosto alto.

forse va ben oltre anche le nostre aspettative.....

e gestisce link dell' ampiezza di centinaia di Mbit....

edit: ah no, scusa avevo preso il link per la serie 500.. certamente sovradimensionata... vedo un pò le altre.

stepvr · 30-10-2007, 09:35

Esagerato

: SSG5, SSG20, Netscreen 5 (forse).

stepvr · 30-10-2007, 09:54

Aggiungo anche Draytek serie 2900 con 2 porte WAN load balancing. Piu' abbordabile.

pegasolabs · 30-10-2007, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da stepvr

Aggiungo anche Draytek serie 2900 con 2 porte WAN load balancing. Piu' abbordabile.

Lo hai provato? Funziona bene?

hmetal · 30-10-2007, 14:37

forse una cosa che sfugge molte volte è la potenza di calcolo.
Perche esistono apparati (tipo il drytek) che costa 300 euro?(137 sterline) e macchine che costano 2500 euro e fanno le stesse cose?

perche un conto è gestire un utente che scarica a 2Mbit un conto è gestire 2000 utenti che scaricano a 1Kbit (quindi a 2Mbit totali).

E' un parametro da non sottovalutare. Rischi che si impalli la macchina perche non riesce a tenere dietro ai calcoli interni per il routing etc....Questo escludendo l'esistenza di vpn branch office etc..etc...

ciao

stepvr · 30-10-2007, 16:48

Concordo pienamente. I budget possono essere un fattore importante ed e' il solo motivo che ho messo li il Draytek. Avevo fatto notare, sempre a cagnaluia nel recente thread "Dispositivo VPN serio!", di non sottovalutare il throughput (con firewall, NAT e UMT attivi) e il numero di sessioni massime di qualsiasi apparato; compreso sulle grandi marche che a volte sono delle sonore delusioni.

@pegasolabs
Spero di avere il piacere di provare un Draytek nelle prossime settimane. Sulla carta si presenta molto bene ma provarlo sul campo e tutt'altra faccenda. Non manchero' di relazionarvi.

pegasolabs · 30-10-2007, 17:01

Quote:

Originariamente inviato da stepvr

Spero di avere il piacere di provare un Draytek nelle prossime settimane. Sulla carta si presenta molto bene ma provarlo sul campo e tutt'altra faccenda. Non manchero' di relazionarvi.

ThX

stepvr · 30-10-2007, 17:28

Questo per dare un'idea di come le case di un certo peso presentano un prodotto considerato per reti Small Business. Solo hardware, evito le altre specifiche:

- Firewall performance (Large packets): 160 Mbps
- Firewall performance (IMIX)(3): 90 Mbps
- Firewall Packets Per Second (64 byte): 30,000 PPS
- Advanced Encryption Standard (AES) 256+SHA-1 VPN performance: 40 Mbps
- 3DES encryption +SHA-1 VPN performance 40 Mbps
- Maximum concurrent sessions: 4,000/8,000
- New sessions/second: 2,800
- Maximum security policies: 200
- Maximum users supported: Unrestricted

(3) IMIX stands for Internet mix and is more demanding than a single packet size as it represents a traffic mix that is more typical of a customer’s network. The IMIX traffic used is made up of 58.33% 64 byte packets + 33.33% 570 byte packets + 8.33% 1518 byte packets of UDP traffic.

Stev-O · 30-10-2007, 19:53

suggerimento:

prendi moduli separati per cavo e wireless

il router ne risentirà positivamente per le sue risorse

e stai larghino con la banda complessiva

e non escludere politiche di policy nei cfr dei client (tipo applicare throtteling vari ecc)

30-10-2007, 08:05	#1
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10916	Ridistribuire e Bilanciare 3 collegamenti ADSL verso 30/60 clients Ciao, volevo acquistare 3 collegamenti ADSL. Uno con MCR garantito di 512Kb up/down. E altri due standard.. per esempio alice, che offre 386Kb/up 7Mb/down. Quindi utilizzarli e bilanciarli... Per ridistribuirli via wifi a tanti clients. Mi manca però di comprendere quale hardware serva per poter fare una cosa del genere. Per un collegamento è naturale.. si mette un semplice router e via.. lo si usa come gateway.. ma per più "sorgenti" ? Facile sarebbe indicare che ad un certo numero di client si dedichi una certa linea, ma non voglio essere rigido.. deve esserci un sistema che faccia tutto il bilanciamento automaticamente, garantendo sempre una certa banda minima, ma usufruendo di quelle più grandi dei collegamenti tradizionali. __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

30-10-2007, 09:35	#4
stepvr Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1260	Esagerato : SSG5, SSG20, Netscreen 5 (forse). Ultima modifica di stepvr : 30-10-2007 alle 09:44.

30-10-2007, 14:37	#7
hmetal Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Sydney - Hmetal up your ass! Messaggi: 987	forse una cosa che sfugge molte volte è la potenza di calcolo. Perche esistono apparati (tipo il drytek) che costa 300 euro?(137 sterline) e macchine che costano 2500 euro e fanno le stesse cose? perche un conto è gestire un utente che scarica a 2Mbit un conto è gestire 2000 utenti che scaricano a 1Kbit (quindi a 2Mbit totali). E' un parametro da non sottovalutare. Rischi che si impalli la macchina perche non riesce a tenere dietro ai calcoli interni per il routing etc....Questo escludendo l'esistenza di vpn branch office etc..etc... ciao __________________ ...e poi i sistemi informativi sono come le donne, se hanno esperienza è meglio [cit] Il mio blog: thekangarootamer.wordpress.com "Già solo il fatto che tu sia indeciso sul da farsi è grave, sei un debole e quindi un sonaro..." [cit]

30-10-2007, 16:48	#8
stepvr Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1260	Concordo pienamente. I budget possono essere un fattore importante ed e' il solo motivo che ho messo li il Draytek. Avevo fatto notare, sempre a cagnaluia nel recente thread "Dispositivo VPN serio!", di non sottovalutare il throughput (con firewall, NAT e UMT attivi) e il numero di sessioni massime di qualsiasi apparato; compreso sulle grandi marche che a volte sono delle sonore delusioni. @pegasolabs Spero di avere il piacere di provare un Draytek nelle prossime settimane. Sulla carta si presenta molto bene ma provarlo sul campo e tutt'altra faccenda. Non manchero' di relazionarvi. Ultima modifica di stepvr : 30-10-2007 alle 17:02.

30-10-2007, 17:28	#10
stepvr Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1260	Questo per dare un'idea di come le case di un certo peso presentano un prodotto considerato per reti Small Business. Solo hardware, evito le altre specifiche: - Firewall performance (Large packets): 160 Mbps - Firewall performance (IMIX)(3): 90 Mbps - Firewall Packets Per Second (64 byte): 30,000 PPS - Advanced Encryption Standard (AES) 256+SHA-1 VPN performance: 40 Mbps - 3DES encryption +SHA-1 VPN performance 40 Mbps - Maximum concurrent sessions: 4,000/8,000 - New sessions/second: 2,800 - Maximum security policies: 200 - Maximum users supported: Unrestricted (3) IMIX stands for Internet mix and is more demanding than a single packet size as it represents a traffic mix that is more typical of a customer’s network. The IMIX traffic used is made up of 58.33% 64 byte packets + 33.33% 570 byte packets + 8.33% 1518 byte packets of UDP traffic. Ultima modifica di stepvr : 30-10-2007 alle 17:31.

30-10-2007, 09:04	#2
stepvr Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1260	Valuta la serie Juniper SSG che permette il load balancing su piu' porte WAN. Il budget e' piuttosto alto.

30-10-2007, 09:54	#5
stepvr Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1260	Aggiungo anche Draytek serie 2900 con 2 porte WAN load balancing. Piu' abbordabile.

30-10-2007, 19:53	#11
Stev-O Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Opinions are like assholes: anybody has one... Messaggi: 34290	suggerimento: prendi moduli separati per cavo e wireless il router ne risentirà positivamente per le sue risorse e stai larghino con la banda complessiva e non escludere politiche di policy nei cfr dei client (tipo applicare throtteling vari ecc) __________________ Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . *NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email