Analisi di navigazione con modem 56 K nei due sistemi windows e linux.

[sampei.nihira]

Ancora oggi ci sono utenti che sono costretti a navigare con modem 56 K.
Vediamo in questa breve e sintetica esposizione i pro ed i contro di questa "scelta" sempre naturalmente considerando l' aspetto sicurezza FONDAMENTALE trà i due sistemi windows e linux.

[WINDOWS]

PRO

1) Web accelerator:

Sono software che accellerano con algoritmi di compressione la navigazione internet sul web.
Dichiarano accellerazioni anche di 14X.
Spesso risultano incompatibili con Vista ed anche con i maggiori antivirus.
L'impressione di velocità di navigazione in rete è discretamente migliore.

2) Quasi sempre i maggiori e più diffusi soft sotto windows pesano meno che sotto linux,quindi in teoria sono scaricabili in minor tempo.
Naturalmente non sempre è così nell'esempio sotto per Opera 9.24 è l'esatto contrario:
Ecco qualche esempio:

Windows

a) Firefox 2.0.0.8 (5.6 MB )
b) Adobe Reader (22.9 MB)
c) Opera 9.24 (6.3 MB )

Linux

a) Firefox 2.0.0.8 (8.9 MB)
b) Adobe Reader (45.6 MB )
c) Opera 9.24 (5.4 MB )


CONTRO

1) Rispetto ad una ADSL il pericolo maggiore sotto windows è la navigazione a tariffazione aggiunta che sostituisce in modo fraudento la normale connessione internet sostituendola con una connessione che,se non fermata dai sistemi difensivi, farà inevitabilmente lievitare la bolletta telefonica (DIALER).
Un problema in più da considerare rispetto ad esempio ad un ADSL.
E' una spada di Damocle sempre presente in utenti che navigano con connessioni 56 K

2) L'utente che vuole avere un pc protetto non si può esimere dal fare alcune operazioni costanti di manutenzione ed aggiornamento:

a) Aggiornamento ogni mese Microsoft con il rilascio delle abituali patch.
b) Aggiornamento del parco soft che ultimamente è piuttosto frequente.

c) Aggiornamento quotidiano delle definizioni virus e antispyware ed in generale aggiornamento costante della versione dei softs di protezione installati nel pc.


[LINUX]

PRO

1) L'utente linux non abbisogna di soft protettivi contro dialer,virus e spyware che infatti non vengo installati solitamente nel pc.
Il vantaggio per coloro che hanno la connessione 56 K è evidente non c'è necessità di fare quotidiani aggiornamenti di firme contro i malware.

2) Nessuna necessità di installare ed aggiornare più soft protettivi simili per bersaglio che necessitano spesso di aggiornamenti firme consistenti (mi viene in mente A-Squared) prima di fare gli scan di sicurezza.
Un altro parametro da tener presente.

3) Spesso il download dello stesso soft dai repository linux è notevolmente più veloce che scaricare il solito programma che ci necessita sotto windows.
Naturalmente non inserisco i risultati ottenuti che dipendono da un numero enorme di variabili (linea,orari,gestore ecc ecc )

CONTRO

1) Anche gli utenti linux devono fare gli aggiornamenti di sicurezza che spesso implicano anche un aggiornamento del parco soft (ad esempio il browser) usato.

2) Non è possibile usare i web accelerator dei più comuni gestori.

3) Solitamente i softs necessari da scaricare tramite internet hanno un peso maggiore.

4) Compatibilità non universale con i modem interni windows 56 K.


Ecco questa è pressapoco la panoramica da considerare.
Come al solito ho effettuato una prova comparata nei due sistemi (linux e windows) che è durata circa 3 gg per ognuno.
La prova ha preso in esame per una migliore comparazione tra i due sistemi il solo uso di prodotti free.

Ecco i risultati per ciò che sono le mie impressioni.

Sotto windows l'uso dei web accelerator implica una migliore velocità di apertura delle pagine web.
Che certamente è bene tenere presente.
Per contro il mantenimento del sistema in sicurezza è direi notevolmente più limitativo.
Non sempre è possibile effettuare i necessari aggiornamenti di firme virali,che sono lunghi e spesso non vanno a buon fine,quindi è necessario ripetere l'operazione in orari meno critici.
Occorre tenere presente inoltre che spesso è necessario aggiornare più prodotti simili per bersaglio prima di fare i necessari scan.

Sotto linux la mancanza della necessità di installare ed aggiornare soft protettivi permette l'uso del pc all'utente direi più costruttivo.
L'utente può in definitiva fare più cose in minor tempo rispetto ad un utente windows perchè non deve passare diverse ore nell'attesa che aggiormenti e scan siano finiti.
L'utente 56 K non deve preoccuparsi inoltre dei famigerati dialer e quindi di bollette gonfiate.


Conclusioni

Considerando esclusivamente l'uso del pc per la navigazione internet e quindi il download di files e documenti dalla rete è possibile notare che l'uso di questi 2 sistemi ha i suoi pro ed i suoi contro.
Sotto l'aspetto sicurezza entrambi i sistemi possono risultare sicuri,linux ha una maggiore sicurezza intrinseca.
Quindi un giudizio univoco del sistema da preferire con il 56 K è quanto meno difficile.
Un utente che naviga quotidianamente in siti web in cui sono presenti molte immagini ad esempio troverà più soddifazione in media nell'uso di windows.
Come al solito è doveroso che l'utente provi per vedere quale sistema sia a lui più congeniale.

Naturalmente l'uso del pc non è solo navigare in rete.
Quindi in generale la preferenza di un sistema rispetto ad un altro è dovuta a molti fattori.
Spero che gli utenti che navigano con il 56 K, tramite questa breve panoramica, possono in modo migliore soppesare pregi e difetti di un sistema rispetto ad un altro.

Grazie a tutti per l'attenzione.

p.s. naturalmente l'esposizione avrà molti limiti ed avrà trascurato sia volutamente che per dimenticanza alcuni aspetti che altri lettori ritengono importanti.
Ogni contributo integrativo è quindi lecito e ben accetto.