Velocità di trasferimento, Fat32 e Ntfs

Saturn891 · 20-10-2007, 10:56

Qualche mese fa ebbi in regalo, tramite mie conoscenze, un computer che era dimesso da un ufficio. L'hard disk che c'era, era un Maxtor D540X, Ata100 5400rpm.
Testai la velocità di trasferimento dell'hard disk con Hd Tune, era 77.6MB/sec (stando a quanto c'è scritto nella voce burst rate), l'hard disk è formattato in NTFS.

Dopodichè ci ho tolto l'hard disk e ora lo uso come hard disk esterno. Intanto serviva un hard disk per questo case, allora ci ho messo un Seagate da 40gb, Ata100 5400rpm e l'ho formattato in FAT32 e ci ho installato Windows Xp Professional Sp2.

Ho fatto un test della velocità di trasferimento sempre con Hd Tune e questa volta il valore della voce burst rate è sui 54mb/sec. Ora volevo chiedervi, la velocità di trasferimento può dipendere dal tipo di formattazione? O l'hard disk che ho installato è più lento per via del suo firmware?

Per chi volesse saperlo, vi elenco le caratteristiche hardware di questa macchina:

Scheda madre Asus PB48 (se non erro è questa)
Intel Pentium 4 @ 2000mhz Northwood
Ram 512mb @ 133mhz
Scheda video Ati Radeon 9200se 128mb
Scheda audio integrata Ac97
4 porte usb 1.1
Hard disk Seagate 40gb
Masterizzatore cd Lite-On 24x

Nota: l'hard disk e masterizzatore trasferiscono i dati su due cavi differenti, l'hard disk li trasferisce su cavo ata100 e il masterizzatore su ata33.

roccia1234 · 20-10-2007, 11:07

ciao!
per verificare la velocità dell'hdd non devi guardare la burst rate, ma ti devi basare sul grafico che ti da hd tune. la burst rate è la velocità di trasferimento dei dati dalla cache del disco, e non la velocità effettiva, che è solitamente inferiore. per quanto riguarda la differenza (eventuale) di velocità tra fat32 e ntfs nn ho mai sentito nulla... ma magari sono ignorante io... cmq ti consiglio di mettere ntfs.... perchè hai messo la vecchia fat 32??

roby

Saturn891 · 20-10-2007, 11:09

Ho formattato l'hard disk in FAT32 per vedere se il Windows Xp funziona diversamente, se è più lento o più veloce....isomma, per vedere che differenza c'è se l'hard disk era in fat32.

roccia1234 · 20-10-2007, 11:41

be... una differenza c'è... prova a trasferire un file da più di 4 GB... non te lo trasferisce.
leggiti qui
http://it.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
e qui
http://it.wikipedia.org/wiki/NTFS
che ti chiarisci 1 po le idee... e converti quella partizione a ntfs!!

roby

Saturn891 · 20-10-2007, 11:57

Che la fat32 non supporta i file più grandi di 4gb lo sapevo già, ma...cosa leggo dalla Wikipedia?

Quote:

La performance di NTFS è nettamente superiore a quella di FAT e di FAT32.

Ah, ecco!

Marinelli · 20-10-2007, 14:01

Non sono d'accordo. NTFS permette di impostare protezioni e altre cose che con FAT32 non sono disponibili. In quanto a prestazioni però non ho mai notato una differenza particolare, anzi mi par di aver letto che FAT32 è un po' più performante di NTFS.

Ciao

20-10-2007, 10:56	#1
Saturn891 Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: Napoli Messaggi: 848	Velocità di trasferimento, Fat32 e Ntfs Qualche mese fa ebbi in regalo, tramite mie conoscenze, un computer che era dimesso da un ufficio. L'hard disk che c'era, era un Maxtor D540X, Ata100 5400rpm. Testai la velocità di trasferimento dell'hard disk con Hd Tune, era 77.6MB/sec (stando a quanto c'è scritto nella voce burst rate), l'hard disk è formattato in NTFS. Dopodichè ci ho tolto l'hard disk e ora lo uso come hard disk esterno. Intanto serviva un hard disk per questo case, allora ci ho messo un Seagate da 40gb, Ata100 5400rpm e l'ho formattato in FAT32 e ci ho installato Windows Xp Professional Sp2. Ho fatto un test della velocità di trasferimento sempre con Hd Tune e questa volta il valore della voce burst rate è sui 54mb/sec. Ora volevo chiedervi, la velocità di trasferimento può dipendere dal tipo di formattazione? O l'hard disk che ho installato è più lento per via del suo firmware? Per chi volesse saperlo, vi elenco le caratteristiche hardware di questa macchina: Scheda madre Asus PB48 (se non erro è questa) Intel Pentium 4 @ 2000mhz Northwood Ram 512mb @ 133mhz Scheda video Ati Radeon 9200se 128mb Scheda audio integrata Ac97 4 porte usb 1.1 Hard disk Seagate 40gb Masterizzatore cd Lite-On 24x Nota: l'hard disk e masterizzatore trasferiscono i dati su due cavi differenti, l'hard disk li trasferisce su cavo ata100 e il masterizzatore su ata33. __________________ Corsair CMPSU-400CXEU, Gigabyte H61-S2PV ,Scythe Samurai ZZ, Pentium G2030 @ 3000mhz, 6144 mb ram DDRIII 1066mhz, Western Digital Blue 250gb, Western Digital Re 1TB, Western Digital Blue 500gb, Maxtor Diamond Max 21 320gb IDE, Seagate Barracuda 10 500gb usb, Geforce 210,512mb ram DDRII pci-e 16x, Sound Blaster Live!CT4830. Masterizzatore cd/dvd Pioneer 22x, Masterizzatore cd/dvd Lg, LG Flatron F900P, Epson DX8400, Windows Xp Pro 32 bit Service Pack 3 ,Windows 7 Pro 64 bit Service Pack 1. Ultima modifica di Saturn891 : 20-10-2007 alle 11:11.

20-10-2007, 11:09	#3
Saturn891 Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: Napoli Messaggi: 848	Ho formattato l'hard disk in FAT32 per vedere se il Windows Xp funziona diversamente, se è più lento o più veloce....isomma, per vedere che differenza c'è se l'hard disk era in fat32. __________________ Corsair CMPSU-400CXEU, Gigabyte H61-S2PV ,Scythe Samurai ZZ, Pentium G2030 @ 3000mhz, 6144 mb ram DDRIII 1066mhz, Western Digital Blue 250gb, Western Digital Re 1TB, Western Digital Blue 500gb, Maxtor Diamond Max 21 320gb IDE, Seagate Barracuda 10 500gb usb, Geforce 210,512mb ram DDRII pci-e 16x, Sound Blaster Live!CT4830. Masterizzatore cd/dvd Pioneer 22x, Masterizzatore cd/dvd Lg, LG Flatron F900P, Epson DX8400, Windows Xp Pro 32 bit Service Pack 3 ,Windows 7 Pro 64 bit Service Pack 1.

20-10-2007, 14:01	#6
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Non sono d'accordo. NTFS permette di impostare protezioni e altre cose che con FAT32 non sono disponibili. In quanto a prestazioni però non ho mai notato una differenza particolare, anzi mi par di aver letto che FAT32 è un po' più performante di NTFS. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

20-10-2007, 11:07	#2
roccia1234 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 15871	ciao! per verificare la velocità dell'hdd non devi guardare la burst rate, ma ti devi basare sul grafico che ti da hd tune. la burst rate è la velocità di trasferimento dei dati dalla cache del disco, e non la velocità effettiva, che è solitamente inferiore. per quanto riguarda la differenza (eventuale) di velocità tra fat32 e ntfs nn ho mai sentito nulla... ma magari sono ignorante io... cmq ti consiglio di mettere ntfs.... perchè hai messo la vecchia fat 32?? roby

20-10-2007, 11:41	#4
roccia1234 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 15871	be... una differenza c'è... prova a trasferire un file da più di 4 GB... non te lo trasferisce. leggiti qui http://it.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table e qui http://it.wikipedia.org/wiki/NTFS che ti chiarisci 1 po le idee... e converti quella partizione a ntfs!! roby

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email