Sony Alpha 700 e rumore

[nargotrhond]

sono rimasto shoccato da questa nuova macchina della sony. Ha caratteristiche tecniche da urlo, ma il rumore?
in rete ho trovato solo la recensione di steve, ma non aprofondisce questo tema.
C'è dell'altro su internet o bisogna aspettare ancora per vedere come si comporta ad alti iso? voi che dite farà meglio dell'alpha100??
grazie

[chemako_87]

Originariamente inviato da nargotrhond

sono rimasto shoccato da questa nuova macchina della sony. Ha caratteristiche tecniche da urlo, ma il rumore?
in rete ho trovato solo la recensione di steve, ma non aprofondisce questo tema.
C'è dell'altro su internet o bisogna aspettare ancora per vedere come si comporta ad alti iso? voi che dite farà meglio dell'alpha100??
grazie

Sotto questo punto di vista va mooolto meglio della A100.

Al momento l'unico difetto sembrerebbe essere una certa "morbidezza" dei file jpeg. Problema che si attenua impostando il cursore della definizione a +2 e che si annulla utilizzando il RAW... in ogni caso speriamo che sony aggiorni il firmware ponendo fine alla questione.

Per altre info fatti un giro sul forum minoltasonyclub.it : ci sono molti crop sia da jpeg che da raw ai diversi iso.

[edivad82]

Originariamente inviato da nargotrhond

sono rimasto shoccato da questa nuova macchina della sony. Ha caratteristiche tecniche da urlo, ma il rumore?
in rete ho trovato solo la recensione di steve, ma non aprofondisce questo tema.
C'è dell'altro su internet o bisogna aspettare ancora per vedere come si comporta ad alti iso? voi che dite farà meglio dell'alpha100??
grazie

scatto fino a 3200 usabilissimo per il mio modo di vedere e cmq al massimo vedo rumore cromatico che si "annulla" in post-produzione

[nargotrhond]

cavoli, ma come fa a fare meglio della Alpha 100? Ha 2Mp in più! incredibile.
La cosa positiva è che i prezzi della alpha 100 stanno scendendo molto...ci farò un pensierino...

[angelodn]

Originariamente inviato da edivad82

scatto fino a 3200 usabilissimo per il mio modo di vedere e cmq al massimo vedo rumore cromatico che si "annulla" in post-produzione

ci fai vedere qualche scatto?

[Doge¹]

Se ti può interessare, su TF di questo mese ci sono tre pagine dedicate alla nuova semipro della Sony Alfa A700.

[hargon]

la a100 in confronto è un giocattolo,
cmq inutile l'uscita hmdi manca il liveview (a quel prezzo è ormai necessario)
e il sistema sony ?
decollerà vero ?

[stezan]

Per quanto riguarda il rumore a iso alti A700 è fantastica, tremendamente meglio dell' A100, è tutto un altro processore e i risultati sono evidenti in queste immagini che ho postato, che trovate sul sito http://www.minoltasonyclub.it/cms/ che sono prove effettuate da alcuni utenti del forum con la macchina appena arrivata; conclusione UNA MACCHINA INCREDIBILE

a) violinista - ottica Minolta 80-200G/f2.8/200mm/1-100/iso800 senza cavalletto.



b) calciatori - ottica Minolta 80-200G/200mm/F2.8/1-160s/iso1600



c) brocca - 4000 ISO 1/15 sec (a mano libera) F2,8 50mm.

[edivad82]

Originariamente inviato da hargon

la a100 in confronto è un giocattolo,
cmq inutile l'uscita hmdi manca il liveview (a quel prezzo è ormai necessario)
e il sistema sony ?
decollerà vero ?

il sistema sony è il sistema minolta...quindi non vedo il problema...

il liveview, si bello se c'era...non mi manca visto che non c'è...

[edivad82]

Originariamente inviato da angelodn

ci fai vedere qualche scatto?

non ne ho ancora fatti di decenti...solo qualche prova...domani se esco faccio due scatti e spero in un bel tramontino sul lago

[nargotrhond]

impressionante. Chissà come sarà il nuovo 16-105! altro che il 17-85 canon...
P.S. ma TF cos'è?

[hargon]

nulla di incredibile... staremo a vedere come risponde il mercato

[chemako_87]

Originariamente inviato da Nikka93

esatto anche la mia A100 di rumore nn ne ha molto forse xke è un FW nuovo?

L'A100 ha almeno uno stop di rumore in più rispetto alla Dynax 5D (diciamo che i 400iso dell'A100 sono al livello degli 800iso della 5D) ma ha anche 4Mp in più... la A700 nonostante i 12Mp ha ancora meno rumore della 5D, quindi il passo in avanti è stato notevole (d'altronde si è passati dal CCD al CMOS).
Inoltre la A700 ha una migliore gamma dinamica (soprattutto sulle alte luci) e un AF molto più veloce anche in condizioni di scarsa luminosità.

[Time Zone]

La a100 ha una grana talmente fine a 1600 iso che secondo me se impiegavano un filtro più efficace avrebbe potuto competere senza problemi con la concorrenza. Ormai comunque è tardi, la alpha si è presa la reputazione di essere rumorosa e anche se facessero un firmware efficace non cambierebbe nulla dal punto di vista commerciale e quindi dubito lo faranno mai.
La a700 ha un prezzo che la rende poco appetibile per ora, almeno al sottoscritto, bella macchina comunque.

[chemako_87]

Originariamente inviato da Time Zone

La a100 ha una grana talmente fine a 1600 iso che secondo me se impiegavano un filtro più efficace avrebbe potuto competere senza problemi con la concorrenza. Ormai comunque è tardi, la alpha si è presa la reputazione di essere rumorosa e anche se facessero un firmware efficace non cambierebbe nulla dal punto di vista commerciale e quindi dubito lo faranno mai.
La a700 ha un prezzo che la rende poco appetibile per ora, almeno al sottoscritto, bella macchina comunque.

Perfetamente d'accordo. In RAW è perfettamente in linea con le concorrenti da 10Mp: ha leggerissimamente più grana ma anche un pelo di dettaglio in più.
In Jpeg invece secondo me fa un mezzo macello ed è questo che probabilmente le ha dato una brutta reputazione sul rumore.

[nargotrhond]

Originariamente inviato da Doge¹

Se ti può interessare, su TF di questo mese ci sono tre pagine dedicate alla nuova semipro della Sony Alfa A700.

Scusate, ma TF per cosa sta?

[chemako_87]

Originariamente inviato da nargotrhond

Scusate, ma TF per cosa sta?

Credo si riferisca alla rivista "Tutti Fotografi"

[deurylia]

Caspita, pensavo che il nuovo CMOS della Sony potesse fare faville...E' presto per dirlo, ma dalle foto postate sembrerebbe di sì.
Un azzardo:
a quale canon e/o nikkon la paragonereste per qualità d'immagine?

[stezan]

Originariamente inviato da deurylia

Caspita, pensavo che il nuovo CMOS della Sony potesse fare faville...E' presto per dirlo, ma dalle foto postate sembrerebbe di sì.
Un azzardo:
a quale canon e/o nikkon la paragonereste per qualità d'immagine?

Azzardo anch'io: Canon 40D - Nikon D300

[nargotrhond]

promette benissimo...ma chissà come sarà il 16-105 in kit evoluto. Sarà meglio del 17-85?