CONSIGLIO RAM DDR400

rocky83 · 17-10-2007, 23:57

Secondo voi è meglio avere 4 gb di ram kingston normali con latenza piu alta e senza dissippatore?
Oppure avere 2gb di ram Kingston hyperx da 2 gb ma con latenza piu bassa e dissippatore incorporato?

grazie1000

APC1 · 18-10-2007, 00:06

Ciao

Per OC o per uso normale?

Per uso normale piglia 4 GB e vai le lantenze basse per uso normale non cambiano nulla.

Per oc meglio due gb di quallitá. Due gb salgono meglio che 4 e per salire le meorie devono essere di qualita. In ogni modo le Kingston anche se con latenze basse non sono in gnere buone per salire.

In principio ti consiglirei -se devi rimane su kingston- 4 gb pero tieni in conto che WXP ne vede solo 3 di gb e per vederne 4 devi andare su vista 64 bit.

Ciao

DDR400plus · 18-10-2007, 15:09

Di 4Gb Windows 2000/XP te ne vedono solo 3 per limiti hardware...
Io ti consiglio di prendere le 2Gb più veloci.

APC1 · 18-10-2007, 15:43

Si pero se non fa OC la differenza sará impercettibile. Poi se si decide a passare a VISTA 64 vedrá y 4 GB.

Dipende anche da quanto voglia mantere il PC se é per un certo tewmpo insisto penso sia meglio 4 GB.

Ciao

A.L.M. · 16-11-2007, 23:44

Mi aggancio a questa discussione perchè anch'io avrei un problema simile a quello di rocky83... Più che altro mi interesserebbe sapere: meglio le HyperX o le Corsair XMS2, per OC leggero (tenendo conto che le prime mi costerebbero un po' meno)?

17-10-2007, 23:57	#1
rocky83 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 663	CONSIGLIO RAM DDR400 Secondo voi è meglio avere 4 gb di ram kingston normali con latenza piu alta e senza dissippatore? Oppure avere 2gb di ram Kingston hyperx da 2 gb ma con latenza piu bassa e dissippatore incorporato? grazie1000

18-10-2007, 00:06	#2
APC1 Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 1491	Ciao Per OC o per uso normale? Per uso normale piglia 4 GB e vai le lantenze basse per uso normale non cambiano nulla. Per oc meglio due gb di quallitá. Due gb salgono meglio che 4 e per salire le meorie devono essere di qualita. In ogni modo le Kingston anche se con latenze basse non sono in gnere buone per salire. In principio ti consiglirei -se devi rimane su kingston- 4 gb pero tieni in conto che WXP ne vede solo 3 di gb e per vederne 4 devi andare su vista 64 bit. Ciao __________________ CoolerMaster Stacker; ASUS A8R32 MVP ; AMD 4600+ x2 262x10.5@2750 MHz; SI-120; HIS 4850 Turbo IceQ+512 MB; Bequiet P5 520w;2x1GB Xtreem Infineon CE-6 @DDR500 2.5-3-2-7;

18-10-2007, 15:43	#4
APC1 Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 1491	Si pero se non fa OC la differenza sará impercettibile. Poi se si decide a passare a VISTA 64 vedrá y 4 GB. Dipende anche da quanto voglia mantere il PC se é per un certo tewmpo insisto penso sia meglio 4 GB. Ciao __________________ CoolerMaster Stacker; ASUS A8R32 MVP ; AMD 4600+ x2 262x10.5@2750 MHz; SI-120; HIS 4850 Turbo IceQ+512 MB; Bequiet P5 520w;2x1GB Xtreem Infineon CE-6 @DDR500 2.5-3-2-7;

16-11-2007, 23:44	#5
A.L.M. Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Looking for a place to call home Messaggi: 5325	Mi aggancio a questa discussione perchè anch'io avrei un problema simile a quello di rocky83... Più che altro mi interesserebbe sapere: meglio le HyperX o le Corsair XMS2, per OC leggero (tenendo conto che le prime mi costerebbero un po' meno)? __________________ A.L.M. @ HWBOT \| Personal PC: Asus N56VZ \| Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) \| Mobile device: iPhone 4S Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over

18-10-2007, 15:09	#3
DDR400plus Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 250	Di 4Gb Windows 2000/XP te ne vedono solo 3 per limiti hardware... Io ti consiglio di prendere le 2Gb più veloci.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email