GAINWARD e Zotac, GeForce 8600 GT a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...825/index.html

Comparativa di schede con chip di fascia medio-bassa NVIDIA GeForce 8600 GT di GAINWARD e Zotac, contraddistinte da soluzioni differenti nel quantitativo e tipologia di memoria, oltre che nelle frequenze della GPU. Introdotti alcuni test in abbinamento alle API DirectX 10

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[tisserand]

Considerazioni finali che, in linea di massima sono condivisibili, ma un piccolo consiglio a zotac...chiamate dei disegner migliori...esteticamente sono orribili!!

[Samoht]

Parlando di design, questa volta la gainward ha esagerato: completamente inutili, anche se di grande impatto visivo, i "cestelli" che contengono le schede. Belli, bellissimi da vedere, ma assolutamente inutili, tanto da occupare 2 slot di espansione...

[tisserand]

P.S. logicamentte a perere mio e in base ai miei gusti...comunque sicuramente meglio di quella cassapanca di gainward!

[phil anselmo]

la cosa più interessante di questo articolo, a mio avviso, è rappresentata dall'inesistente perdita di frame passando da DX9 a DX10, anzi, pare che queste schede, progettate proprio per le DX10, sfruttando queste librerie siano ancora più performanti, cosa che mi lascia stupefatto molto positivamente!

se è così anche per le 8800 e per gli altri titoli in DX10 (uno a caso Crysis per esempio ) ne vedremo delle belle

[cagnaluia]

riassumendo 1GB di RAM su schede medio/basse... praticamente inutile e penalizzante?

consumi troppo alti, calore troppo alto.... è ancora molto lunga la strada per avere un architettura valida, che consumi poco e funzioni molto bene?

[ture1989]

Originariamente inviato da tisserand

Considerazioni finali che, in linea di massima sono condivisibili, ma un piccolo consiglio a zotac...chiamate dei disegner migliori...esteticamente sono orribili!!

ma no dai...
sono "belline"

[leddlazarus]

Originariamente inviato da cagnaluia

riassumendo 1GB di RAM su schede medio/basse... praticamente inutile e penalizzante?

consumi troppo alti, calore troppo alto.... è ancora molto lunga la strada per avere un architettura valida, che consumi poco e funzioni molto bene?

1GB di ram e 190 euro. complimenti una gran scheda per gli allocconi "cavolo 1 gb di ram è velocissima" direbbero.

io ho una 8500 gt con 512 mb l'ho presa perchè era l'unica scheda che aveva in negozio ad un prezzo umano e avevo fretta. 512 mb non servono ad un piffero visto che con most wanted posso usare solo 1024x768 che filtri medi (senza aa ecc.) e quindi 256 bastano ed avanzano. mi rendo conto di avere speso troppo per un cesso di scheda.

ma vedendo la gainward mi ricredo

[norp74]

io vorrei capire il salto prestazionale, se c'è, tra una 7600gs ed una 8600gt ... passive
in particolare per la gestione dei flussi video HD (1080p)

[fukka75]

Parlando onestamente, dobbiamo dire che in principio l'idea di proporre un'ennesima comparativa di schede tutto sommato già trattate non ci aveva particolarmente entusiasmato

Io invece penso che la prova di vga già testate a suo tempo con driver per forza di cose ancora acerbi, debba essere rifatta a distanza di 5/6 mesi, quando invece i driver hanno raggiunto (presumibilmente) una maturità tale da sfruttare al meglio le capacità di queste schede: a maggior ragione in un periodo come questo in cui esce un driver nuovo per ogni nuovo gioco rilasciato
In attesa di vedere G80 e R600 testate con i driver attuali

[jp77]

come mai sono stati utilizzati dei driver cosi vecchi?

driver NVIDIA Forceware 158.42

[Rei & Asuka]

Io mi prendo la passiva quasi quasi

[fukka75]

Originariamente inviato da jp77

come mai sono stati utilizzati dei driver cosi vecchi?

driver NVIDIA Forceware 158.42

Ecco appunto, avevo appena finito di dire che era un bene provare queste vga con gli ultimi driver usciti: non avevo letto che erano stati usati i 158.xx

[papafoxtrot]

Ma soprattutto, come mai è riportato l'uso di driver catalyst 7.5 quando qui di schede ati... manco l'ombra?

[HackaB321]

Originariamente inviato da phil anselmo

la cosa più interessante di questo articolo, a mio avviso, è rappresentata dall'inesistente perdita di frame passando da DX9 a DX10, anzi, pare che queste schede, progettate proprio per le DX10, sfruttando queste librerie siano ancora più performanti, cosa che mi lascia stupefatto molto positivamente!

se è così anche per le 8800 e per gli altri titoli in DX10 (uno a caso Crysis per esempio ) ne vedremo delle belle

Cioè ti esalti perchè Lp già ingiocabile in dx9 alla fantasmagorica risoluzione di 1024*768 resta ingiocabile anche in dx10?
Oppure perchè alla stessa risoluzione CoH fa 23fps?
A cosa serve non perdere frame rate se il gioco resta ingiocabile comunque?
E con le sorelle maggiori (8800) si assiste agli stessi risultati solo a risoluzioni leggermente maggiori.
I test per ora io li farei solo su giochi dx9 perchè quelli dx10 non esistono.
I framerate sotto 30 non li mostrerei nemmeno perchè se passo da 10 a 20 fps in realtà non ho guadagnato nulla.

[grng]

Originariamente inviato da phil anselmo

la cosa più interessante di questo articolo, a mio avviso, è rappresentata dall'inesistente perdita di frame passando da DX9 a DX10, anzi, pare che queste schede, progettate proprio per le DX10, sfruttando queste librerie siano ancora più performanti, cosa che mi lascia stupefatto molto positivamente!
se è così anche per le 8800 e per gli altri titoli in DX10 (uno a caso Crysis per esempio ) ne vedremo delle belle

Si ma considera che lost planet è l'UNICO titolo che ha 2 modalità in dx10, uno che mantiene la stessa identica qualità video delle dx9, e l'altro sfrutta le dx10 per aggiungere nuovi effetti.
Nel primo caso i risultati (fps, qualità video identica) sono migliori rispetto le dx9, nel secondo gli fps calano, proprio perchè vengono aggiunti particolari grafici.
Il passaggio dalle dx9 alle dx10 di solito è sfruttato per aggiungere effetti grafici, e infatti le prestazioni ne risentono (in negativo).

[Yoio]

Non per essere cattivo... ma non è possibile che tutte le schede video di fascia "media" si scostino di massimo 2-3 frame al secondo dalla mia X1650pro (senza contare la piattaforma test sia di gran lunga superiore)...

Va bene la DX10 ma ad ogni campagna marketing c'è un limite, non so se chiamarle schede truffa-fuffa o semplicemente antieconomiche!

[halduemilauno]

oltre a lamentare la mancanza degli ultimi driver chiedo: ma per questa tipologia di schede non sarebbe il caso di non abilitare i filtri? parlo per i dx10.

[tisserand]

Originariamente inviato da ture1989

ma no dai...
sono "belline"

Scusa hai ragione...viste le gaiward che sono tremende in quanto a look!!

[Malek86]

Una domanda: nel grafico dei consumi, c'è scritto "sistema completo". Intende GPU e CPU... ma anche tutte le altre componenti come HDD, memorie, scheda madre?